正方：个人掌握：个人主观努力——>作为基础——>社会作为导向具有一定的影响。

1、一个拥有独立思考、自行判断的人，他的一生状况是由自己去了解熟悉并加以运用的。每个人都是自己命运的锻造者，人有主宰自己命运的本能。人只能主观锻炼自己的技能，不能客观决定自己的命运。只有社会在某时某刻某件事中需求一个人发挥自己的能力或抑制他展现能力，这种社会点滴中影响一个人的效果叠加起来就是社会决定一个人的命运。

2、按照对方的观点，社会掌握个人的命运，那学生何必读书、努力奋斗，他们只要躺在家里等着社会的决定好了，天上自然会掉馅饼。可事实是我们依然在努力，在奋斗，正是因为个人命运由个人掌握啊。社会只是背景不是向导，而起向导作用的是人自己。反方：请对方正视我们辩题的前提，所有人，只要他存活在这个世界上、这个社会中，他就必须为生存而努力，而这些个人努力所带来的成果累积就会宏观体现个人命运。我方要强调的是因为社会力量强大，所以个人命运由社会决定；这并不意味这我们就等着天上掉馅饼。对方辩友请不要误导各位同学：命运由社会掌握不代表每个人都主观不努力（相反每个人都会因为生存为努力），个人主观不努力社会也不可能给他掉馅饼。就算一个成天通过买福利彩票努力中大奖的人真的中了头等奖，难道这是因为他自己的努力而掌握自己的命运？（不，因为社会需要抛出奖励而恰好给予了他。） 3、个人的行动必须服从于社会，的确不错，但社会能决定个人的行动吗？（社会如何掌握一个人的命运？）当然能决定。我们如今生长在中国，和平安定的社会要求我们认真学习科学。然而如果我们生长在ISIS（伊斯兰国），ISIS社会目标是建阿拉伯大帝国、重回哈里发时代（这决定着我们一定是成天战斗训练），我们如何能够专心学习、研究科学呢？

4、难道那些不努力学习的学生是社会决定他们不努力吗？当然不是。努不努力这是个人（不努力学习的学生，自暴自弃穷困潦倒的人）的事情，也就是主观不努力。但是只要是在这个世界上的人，从他一出生他就得为存活而努力。但如果这些不努力学习的学生有其他特殊才能，比如像马云，在一定的条件下正好迎合了社会的需求，他的命运就会被改变。 4、农村有句俚语：“师傅引入门，成败在个人。”充分说明了人的命运还是掌握在自己的手中的！我认为对方辩友对这句俚语的理解有偏差。所谓的“成败（修行）”是指个人技术的精湛程度，但不是指个人命运的成败。不错，通过个人努力自己的技能会有不同程度的提高。但是如果谈及命运的话，这是与个人所处的社会息息相关。比如说一个技艺精湛的泥瓦匠，如果他们村子里同时有另外几个水平和他相当的泥瓦匠的话，他的命运不会太好；相反如果村子里只有他这么一个泥瓦匠的话，社会资源丰富，他的命运怎么能不好呢？

5、个人的命运的确与社会是息息相关的，但社会的繁荣、稳定和发展给我们全社会都带来了相应的、相同的改善，但为什么在相同的情况下，还有各种悬殊呢？是社会决定的吗？一个游手好闲的人的贫穷潦倒的生活是社会给的吗？我们的命运是掌握在自己手中的，每个人的各方面的能力决定了他的命运，综合能力强的人，能出人头地，能力差的人，只能是默默无闻。既然对方辩友已承认个人的命运与社会是息息相关的，那么也应该知道一个游手好闲的人的贫穷潦倒的生活也会随着社会的繁荣、稳定相应的改善。对方辩友请注意，我们现在看到的穷困潦倒的人是在这个时代的中国社会下体现的穷困潦倒，也许是因为他们的某些才能、价值恰好因为某一时间段社会不重视而没有体现出来；而现在看到的成功的企业家们也同样是在这个时代的中国社会下才成功的，可以说他们是生逢其时，他们的一些个人技能正好赶上社会的需求而大战宏图。

6、有一清洁工，在劳累了一天之后，还要去读夜校，结果在一次公务员考试中被录取了，从此命运来了一个180度的大转变。请问对方辩友，这位清洁工如果不通过自已努力进取的话，他的命运会改变吗？努力是每个人都有的。只不过这位女士在参加选拔时社会正好需求公务员，所以在她个人努力的基础上社会改变了她的命运。如果公务员要求的人数正好比要她少一个，那么她又怎么能在这一次的选拔中改变命运呢？（社会掌握）

7、那么如果本来这个公司只招十个人，清洁工的笔试成绩不够，可是她吃苦耐劳积极向上的精神打动了

领导，于是破格录取她。这不是清洁工通过个人努力改变了命运了吗？那也是这个社会中领导这一角色恰巧看重具有吃苦耐劳精神的员工才给予了她机会。如果领导只看重笔试成绩的话，也就是社会并不在彼时彼刻需求，那么清洁工也不能改变自己的命运。

8、而这个人却在工地当民工，说明他是一个不思进取的人，成不了什么大器的。所以说命运是掌握在我们自己手中的，而且这样的人是不值得我们去为他惋惜的。并不是说高考考得好最后却当民工就说明这个人不思进取，在这一段过程中一定是社会的强大导向作用恰巧在某一些时刻牵制了这个人的发展，最终导致他成为了一名民工。比如说《平凡的世界》里孙少安，虽然他心有志向、但始终没有脱离平凡（我们怎么能够说他不思进取呢？）。这就是社会决定了一个人的命运。

9、如果一个人天生就有更好家庭环境，自己却不努力，他只会堕落而不会有进步。要知道在现在只有实力才能立足于社会，而实力是用自己的努力才会得到的。社会给了大家同样的机会，但是人与人的差距还是存在的，这就是个人努力的不同改变了个人命运。是因为社会给每个人的经历不同，这决定每个人的个人价值观不同，这也就是为什么每个人志向不同、努力程度不同，因此社会掌握人的命运。

一个人的价值观决定了他对事物的看法和评价，且决定了不同事物在他心目中的地位、主次，这直接影响到他对周围事物的反应及对策，包括对个人目标和组织目标的选择。本文将通过对一系列真实案例的分析，来探讨价值观对个人目标和组织目标的影响作用。

表现为同一事物或行为对于不同的人，其意义和重要程度会有所不同。 人天生是社会动物。社会是人们交互作用的产物，

对方辩友明显混淆了个人与群体的概念，个人是社会中的个人，

10、个人只能为自己的行为负责，社会不会为你的行为负责。前提是社会的方方面面决定了人的个人价值观。

一些病人本来被医生判断不能活多久了，但是个人顽强的意志、努力活了下来。对方辩友您不能将个人的努力当做唯一的影响啊！难道他的家属没有细心照料吗？难道他的

反方：刘翔的例子很好的说明了个人命运是由社会决定的，你让刘翔象鲁宾逊一样一个人在孤岛上去比？无论是总统，还是世界冠军，总是要回归社会，在社会中体现价值。

把栏杆拍遍（《把栏杆拍遍》著名散文作家梁衡所写的一篇人物评传性质的散文，塑造了一个叱咤风云而又命运多舛的爱国词人辛弃疾的形象。如果没有社会动荡，哪来的江山不幸诗家幸，如果没有王朝的反复更迭，哪来的这么多脍炙人口的诗篇让诗人们被世人彪炳千古。）

美丽新世界与一九八四（赫胥黎说，社会的脊梁不是哲学家，而是细木工和集邮者，在那样的社会个体有什么选择吗？他的命运不就是社会掌握的吗？如果社会死板僵化，个体只能浑浑噩噩的走完平庸的一生） 和更开放的社会相比，选择少的可怜，就像背负着社会的重担站不起来只能在地上爬行，却依然安慰自己我可以选择爬行的方向，爬行的快慢，我将命运牢牢地掌握在自己手中，这难道不是可笑的自我安慰精神胜利法吗

被绑架的人质（2006年美民主党主席霍华德发表立场：“基地组织杀死了3000多名美国人。美国与‘基地’没有任何停火的可能。”美国拒绝谈判拒绝缴纳赎金的原则举世皆知，那么请问如果美国同意赎回人质，3000多的美国人不就得救了吗？

《纽约时报》掌握的资料，法国过去五年间一共向基地提供5810万美元资金，赎回23名人质，这难道不是社会掌握个人命运吗）

钱学森之问（2005年，钱学森问温家宝总理：为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才?为什么中国人只有去国外才能达到更高的学术水平?）

贫困大学生：2014年中国青少年发展基金会在全国11个省做的调查显示，82．3％的贫困高考生家庭贫困的主要原因是教育支出大。有81．0％的家庭总收入尚不足以支付子女的教育费用。11．5％的贫困生在高中期间曾经辍学，12．7％的人因交不起学费放弃上大学。如果没有教育部的贫困地区定向招生专项计划，

如果没有全国43个大型基金会进行资助，这些大学生怎么办？所以我可以说，个人力量太过渺小，社会整体掌握的资源庞大，所以能够决定个人命运

同一种行为，是否处在社会中效果截然相反（我这个人道德低下，看到路边有一条狗忍不住踢了它一脚，请问我这一种行为所产生的后果难道跟我是否处在社会中没有关系吗） 1、 社会事例：小学生被父母强迫学习各种特长；中学生在双休日到学校补课；大学生，我们所学的专业

还不是随社会发展才出现的吗？甚至有的学生会被调剂专业，这都不是自己能掌握的。在看当今就业形势，唯有适应社会，选择社会需要的职业去奋斗，才会有立足之地。对方辩友不要说，下岗工人是因为自身能力不够。难道国企中的几百万工人都是不努力工作的吗？这显然是很不负责任的话，工人之所以下岗，是体制与机制的问题，说到底还是社会决定的。

2、 为什么现在在中国，金融、法律、计算机这些专业很热门？难道不是因为社会需要这些方面的人才，

大家才积极的学吗？相反，很少有人报考古专业。

3、 曼德拉。他在狱中待了20多年，要不是当局被推翻，他怎么可能出狱重获政治自由？这就是社会决定

了他的命运。