（4）再查看R3的LFIB表： r3#sh mpls forwarding-table
Local Outgoing Prefix Bytes tag Outgoing Next Hop tag tag or VC or Tunnel Id switched interface 16 Pop tag 12.1.1.0/24 0 Se1/0 23.1.1.2 17 Pop tag 46.1.1.0/24 0 Se1/1 34.1.1.4 18 18 15.1.1.0/24 0 Se1/0 23.1.1.2 19 Pop tag 4.4.4.4/32 0 Se1/1 34.1.1.4 r3#
说明:可以看到R3对于路由条目4.4.4.4的本地标签是19，这是要发给别人的，而出的标签是Pop tag，也就是要移除标签，也就是当R3收到邻居发来一个数据包，如果查看结果为顶部标签是19，那么自己就将该标签移除后，再从S1/1发出去。 （5） 查看R3的FIB表：
注：LSR 对于路由条目所有的标签都是保存在FIB表里的，用到的才放进LFIB，所以在LFIB表里将可能看到路由的多个标签，但是只有一个标签是正被使用的。 r3#sh mpls ip binding 2.2.2.2/32
out label: imp-null lsr: 2.2.2.2:0 3.3.3.3/32
in label: imp-null
out label: 19 lsr: 2.2.2.2:0 out label: 19 lsr: 4.4.4.4:0 4.4.4.4/32
in label: 19
out label: imp-null lsr: 4.4.4.4:0 inuse out label: 20 lsr: 2.2.2.2:0 12.1.1.0/24
in label: 16
out label: imp-null lsr: 2.2.2.2:0 inuse out label: 15.1.1.0/24
in label: out label: out label: 23.1.1.0/24
in label: out label: out label: 34.1.1.0/24
in label: out label: out label: 46.1.1.0/24
in label: out label: out label: 17 18 18 18 imp-null imp-null 16 imp-null 16 imp-null 17 17 imp-null lsr: 4.4.4.4:0
lsr: 2.2.2.2:0 lsr: 4.4.4.4:0 lsr: 2.2.2.2:0 lsr: 4.4.4.4:0 lsr: 2.2.2.2:0 lsr: 4.4.4.4:0
lsr: 2.2.2.2:0 lsr: 4.4.4.4:0 inuse inuse
r3#
说明:从 以上结果看出，路由条目4.4.4.4的in标签，即本地标签是19,而出的标签有两个，分别是20和imp-null ，而imp-null 后面有关键字inuse，也就表示imp-null是正在使用中的。
（6） 查看R2的LFIB： r2#sh mpls forwarding-table
Local Outgoing Prefix Bytes tag Outgoing Next Hop tag tag or VC or Tunnel Id switched interface 16 Pop tag 34.1.1.0/24 0 Se1/0 23.1.1.3 17 17 46.1.1.0/24 0 Se1/0 23.1.1.3 18 Pop tag 15.1.1.0/24 0 Se1/1 12.1.1.1 19 Pop tag 3.3.3.3/32 0 Se1/0 23.1.1.3 20 19 4.4.4.4/32 0 Se1/0 23.1.1.3 r2#
说明:正因为R3收到标签为19的数据包，才会移除标签后从S1/1发给R4，所以R2肯定是应该将R3发来的本地标签19变成自己的远程标签19，以上结果也显示，R4对4.4.4.4打的出标签正是19，而本地标签是20，也就是说当R2收到一个顶部标签为20的数据包，就将标签换成19后从S1/0发出去， 发出去正好就是发给了R3，而R3根据自己的处理最终发到R4。R4给4.4.4.4打的本地标签20，发给谁也就会变成谁的远程标签20。
（7）查看R2的CEF对4.4.4.4的处理 情况： r2#sh ip cef 4.4.4.4
4.4.4.4/32, version 25, epoch 0, cached adjacency 23.1.1.3 0 packets, 0 bytes tag information set
local tag: 20
fast tag rewrite with Se1/0, 23.1.1.3, tags imposed: {19} via 23.1.1.3, Serial1/0, 0 dependencies next hop 23.1.1.3, Serial1/0 valid cached adjacency
tag rewrite with Se1/0, 23.1.1.3, tags imposed: {19} r2#
说明:可 以看出，R2将4.4.4.4的本地标签改成20，将出的标签改成19（19正是R3上的本地标签）。所以和上面的理论全部对应。 （8）查看R1的LFIB表： r1#sh mpls forwarding-table
Local Outgoing Prefix Bytes tag Outgoing Next Hop tag tag or VC or Tunnel Id switched interface 16 16 34.1.1.0/24 0 Se1/1 12.1.1.2 17 Pop tag 23.1.1.0/24 0 Se1/1 12.1.1.2 18 17 46.1.1.0/24 0 Se1/1 12.1.1.2 19 19 3.3.3.3/32 0 Se1/1 12.1.1.2 20 20 4.4.4.4/32 0 Se1/1 12.1.1.2 r1#
说明:从 上面结果中看出，正因为R2对4.4.4.4打的本地标签是20，所以发给R1，就变成R1的远程标签，即出口标签是20了，而R1给4.4.4.4打的 本地标签也是20，这是自己随意打上去的，从这个结果表明，当R1收到一个数据包标签为20的，那么就改成标签20从S1/1发出动。