答：没有影响，美联储的贴现贷款减少了1000万美元，持有的债券增加了1000万美元，存款准备金水平没有发生变化，因此支票存款也不改变。
55、大部分公开市场操作时回购协议这能够告诉我们，与能动性公开市场操作相比，防御性公开市场操作的规模如何？
答：这表明防御性公开市场操作远较能动性公开市场操作普遍，因为回购协议主要用于抵消基础货币临时变动的防御性公开市场操作。
56、“美联储能够影响贴现贷款的惟一途径是调整贴现率。”这种表述正确、错误还是不确定？解释你答案。
答：这种说法是错误的。美联储可以通过直接限制每家银行可以利用的贴现贷款数量来对影响贴现贷款水平。
57、利用准备金市场的供求分析，说明在其他变量不变的情况下，如果经济出乎意料地强劲，导致支票存款扩张，联邦基金利率所出现的变化。
答：在任何利率水平下，支票存款增加都会导致法定准备金增加，从而推动需求曲线向右移动。如果联邦基金利率起初低于贴现率，这会导致联邦基金利率上升。如果联邦基金利率起初等于贴现率，那么联邦基金利率仍然会保持与贴现率一致。
58、如果将存款转换为现金，联邦基金利率会发生怎样的变化？利用准备金市场的供求分析来解释你的答案。
答：存款转换为现金，减少了银行的储备金，从而减少了在每一利率下的储备金的供给，使得储备金的供给曲线左移。存款的下降还将导致要求的储备金的减少，这将导致储备金的需求曲线左移。但是储备金的供给减少大于需求减少的幅度，因此，储备金市场上的贴现率将高于联邦基金目标水平，从而联邦基金利率将提高。但是，如果联邦基金利率等于贴现率时，联邦基金利率将维持在贴现率水平不变。
59、“法定准备金率的取消会加大控制利率的难度。”这种说法正确、错误还是不确定？ 答：错误。在利率制定的通道/走廊体系方法的分析中，中央银行仍然能够通过常备信贷便利来控制利率，在中央银行准备金存款利率与中央银行贷款利率之间的利差会非常小。 60、“如果将法定准备金率提高到100%，就能对货币供给实施完全的控制。国会应当允许美联储这样做。”评述这个观点。
答：这一建议的一个问题是它能够完全控制官方口径的货币供给，但是会减弱对与经济相关的货币供给的控制。另外一个问题是它会导致高昂的金融体系重组成本，因为这会迫使银行退出贷款行业。
61、按照灵活性、对冲能力、有效性和实施速度几个标准，比较公开市场操作、贴现政策和变动法定准备金率在实施货币政策方面的作用。
答：公开市场操作较其他两种工具更为灵活，更易于转变方向，贯彻起来也更快。贴现政策较法定准备金率更加灵活，更易于转变方向，贯彻起来也更快，但有效性小于其他两种工具。 62、对于货币政策实施来说，使用名义锚的好处是什么？
答：名义锚通过直接控制本国货币的价值，把通货膨胀预期限制在低水平上，以此来促进物价稳定。他通过对自由放任的政策提供预先的约束，有助于避免时间非一致性问题。 63、中央银行出于什么动机，会作出时间一致性的行为？（第七版）
中央银行出于什么动机，会实施过分扩张的货币政策，从而陷入时间不一致性陷阱（第九版） 答：中央银行可能会想通过扩张性货币政策，提高产出，降低失业率，尽管在长期中，这只会导致通货膨胀上升，而产出和失业却没有改善。政治压力可能要求中央银行推行过分扩张的货币政策。
64、计算当货币流通速度为常量5且货币供给从2000亿美元增至3000亿美元时名义GDP发生的变化。
答：根据交易方程式MV=PY可得：
当V=5，M=2000亿美元时，名义GDP=MV=10000亿美元=1万亿美元 当V=5，M=3000亿美元时，名义GDP=MV=15000亿美元=1.5万亿美元 所以，名义GDP会从1万亿美元增加到1.5万亿美元
65、当货币供给增长率按20%的速度增长且货币流通速度下降30%时，名义GDP将发生什么变化？
答：根据交易方程式：MV=PY可得： 。所以，当货币供给增长率按20%的速度增长且货币流通速度下降30%时， ， 。因此，名义GDP大约下降了10%。
66、如果货币周转率和总产出都相当稳定（正如古典经济学家认为的那样），那么当货币供给从1万亿美元增加到4万亿美元时价格水平会出现什么变化？
答：根据交易方程式，MV=PY，在货币周转率（V）和总产出（Y）都保持不变的情况下，价格水平和货币供给成正比关系，货币供给的变化，将会引起价格水平的相同比列的变化。因此，当货币供给从1万亿美元增加到4万亿美元时，货币供给变为原来的4倍，则价格水平