（5）应向银川市法院提起诉讼。根据我国《民事诉讼法》第24条和《民诉法意见》第31条的规定，在法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的法院或者其他有管辖权的法院提起。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。在本案中，采取诉前财产保全措施以及合同履行地点都在水果批发公司所在的银川市，所以思瑞公司应向银川市法院提起诉讼。
（6）思瑞公司应在法院采取保全措施后的15日内起诉。申请人在法院采取保全措施后15日内不起诉的，法院应当解除财产保全。因此，本案中，思瑞公司必须在15日内提起诉讼，否则法院解除财产保全。
20. 甲公司向被告乙公司住所地A区法院起诉，请求法院责令被告继续履行合同。A区法院受理案件后，发现该案件由合同履行地B区人民法院受理更为合适。此时，A区法院能否将案件移送给B区法院？
A区人民法院不得将案件移送给B区法院。
21. 刘枫自幼由伯父抚养，成年后一直与伯父住在一起，直到伯父1996年11月去世。因为伯父遗留的房屋问题，刘枫与伯父的儿子刘毅发生争议，刘枫一气之下，到外地工作。1999年10月，刘枫回来后，刘毅仍然不肯搬出伯父遗留的房屋，刘枫以自己是该房屋的遗嘱继承人为由向法院起诉。如果法院以刘枫的起诉超过诉讼时效为由裁定不予受理，其做法是否正确？
答案:
法院的做法是不正确的。对于刘枫的起诉，法院应当受理，受理后经查，认为刘某的起诉已超过诉讼时效，并且无中止、中断、延长事由，此时法院应当判决驳回刘枫的诉讼请求，而不应当裁定驳回刘枫的起诉。
22. 王某自2001年起在苏州市经营一火锅店，领有营业执照。2004年，王某将火锅店转让给张某经营，但未到工商局办理营业执照的更名手续。2005年的一天，张某在经营中，因煤气罐爆炸，致使田某和高某受伤，现田某与高某分别把张某告上苏州的虎丘区法院，请求赔偿医药费等费用。在诉讼中，原告又要求把王某作为被告，让两被告共同赔偿。
问：（1）对此，法院应如何处理？
（2）法院受理案件后，在审理前的准备阶段应当做哪些准备工作？
分析：（1）在审理前的准备阶段，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应通知其参加诉讼。本案中，田某等起诉的是张某，张某是实际经营者，当然是本案中适格的被告。《民诉法意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本题中未到工商局办理营业执照的更名手续，业主仍为王某，而此时的实际经营者是张某，当顾客向法院起诉请求赔偿损失时，
应将两人作为本案的共同被告。
而根据最高法院上述司法解释，在此情况下法院应当追加王某作为共同被告参加诉讼。因此，在本案中如果原告提出追加王作为被告参加诉讼的申请后，法院应当予以接受。退一步而言，即使当事人不提出申请，法院依职权也应当予以追加。
此外，在该例中，两位原告分别提起诉讼，告的是同一被告，造成损害的又是同一事件，所以法院还应当考虑是否要把两个诉合并审理。
（2）法院受理案件后，在审理前的准备阶段主要应做好以下工作：
①将起诉状副本发送被告，限期被告提交答辩状并将答辩状副本发送原告； ②在受理案件通知书和应诉通知书中告知当事人有关的诉讼权利和义务，或者口头告知；
③确定合议庭组成人员并在3日内告知当事人；
④合议庭审判人员审核诉讼资料，调查收集必要的证据，组织当事人进行证据交换；
⑤必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应通知其参加诉讼。本案中法院应当通知和追加王参加诉讼。
23. 原告李某于2001年9月1日向某基层法院起诉要求被告张某夫妇返还欠款1万元，并在起诉时向法院提交了起诉状以及证明原被告之间存在债权债务关系的借据一份。该基层法院受理案件后，确定由某法官独任审理，并通知被告应诉答辩。在被告没有提交答辩状的情况下，独任法官于同月27日上午按照简易程序进行了开庭审理。开庭审理中被告方坚决否认与原告之间存在债务关系，并辩称，自己一家根本不认识原告，借条是因2001年4月26日其装有房产证的手袋被冯某抢走，其后冯某又带原告李某到张家用刀胁迫其一家人签订的，并威胁如报案就杀死其全家。因此，被告方实际上根本不存在向原告借款的事实，事发后张氏一家也没敢报案。2001年9月29日，法院作出一审判决，判令被告方于判决生效后10日内清还原告借款一万元及利息。同年10月12日，一审判决书送达双方当事人。被告方收到判决书后，虽然表示了不服，但在上诉期间内没有提出上诉。上诉期满，因双方当事人均无上诉，一审判决生效。在法院决定强制执行判决时，被告方中的一对老人夫妇在法院门口服毒自杀。
问题：
（1）法院是否应当适用简易程序审理此案？
（2）如果被告一方不同意法院适用简易程序进行审理，应如何处理？ （3）在开庭审理中如果发现案件不宜适用简易程序进行审理的应如何处理？ 答案:
（1）根据法律的规定，基层法院和它派出的法庭审理简单的民事案件可以适用简易程序。本案的管辖法院是基层法院，因此，符合适用简易程序的法院这一法定要求。同时，本案所涉及的争议数额不大，仅有一万元，法院受理案件后，通知被告应诉并进行答辩，但被告没有依法行使权利和履行义务，及时应诉答辩。在这种情况下，根据原告的起诉状和提交的有关证据，法院初步认定该案为简单的民事案件并决定适用简易程序进行审理是可以的。
（2）如果被告方不同意适用简易程序审理此案，可以向法院提出异议，并说明其案件不符合适用简易程序的法定条件要求，如双方当事人对涉诉纠纷争议很大，不属于简单的民事案件，或者受理案件的法院不是基层法院，依法不能适用简易程序等。对于当事人提出的适用简易程序的异议，如果符合法律规定的要求，法院应予接受，依法将案件转入普通程序进行审理。
（3）在本案的开庭审理中，被告方坚决否认与原告一方存在债权债务关系，说明了被告与原告之间对案件事实存在着很大的争议，同时从被告在法庭调查中向法庭所讲述的借据产生的情况来看，法官应该可以感到案件的背后甚至可能隐藏着刑事犯罪。说明所诉案件不符合适用简易程序的案件所要求的，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的要求。在此情况下，应当说案件是不宜继续适用简易程序进行审理下去了，法院应当及时转为普通程序审理。
补充说明：本案是发生在广东省四会市法院的一个真实案件。虽然此案从原告起诉到法院判决只花了一个月左右的时间，似乎符合了诉讼效率的要求，及时审判了民事案件。但本案诉讼在证据的审查判断以及审判程序的具体适用中有许多值得总结的经验教训。后面发生的故事是：在被告夫妇自杀身亡后，本案中的独任法官被检察机关以玩忽职守罪提起了刑事指控。虽然最后省高级法院审判认定罪名不能成立，但该法官最终也没有再回到审判岗位上来。
24. 香港某公司作为原告起诉要求确认与被告之间签定的许可销售合同而无效，法院一审判决驳回其诉讼请求后，原告不服而提起上诉。上诉审法院在数月后对该上诉案进行了开庭审理，开庭审理时上诉人又向法庭递交了第二份上诉状，并提出了新的上诉请求和主张。
问：（1）上诉人的上诉应当符合哪些条件？
（2）对当事人在开庭审理是提交的第二份上诉状和提出的新的上诉主张，法院应如何处理？
本案提起上诉必须符合下列条件：上诉人与被上诉人必须是法院第一审裁判中的当事人；上诉必须针对第一审法院做出的尚未发生法律效力的依法可以上诉的裁判而提起；上诉须在法定的期限内提起；上诉须向原审法院的上一级法院而提起；上诉人须提交上诉状。
本案中，上诉人在二审法院开庭审理时又提交新的上诉状和提出新的上诉请求和主张，是不符合法律规定的。法律对上诉的条件包括上诉的期限和上诉的形式均已作出明确规定，同时法律还明确规定了上诉审的范围，即对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。本案开庭审理中上诉人提出的上诉状和新的上诉请求都不符合上诉审的有关法律规定。因此，法院应不予接受和审理。
25. 王某与李某因合同纠纷诉诸法院，一审法院判决被告李某在判决生效后的10日以内交付全部货物并支付违约金5000元，李某不服，向市中级法院提起了上诉。二审法院经审理，判决驳回李某的上诉，维持原判。李某仍然不服，向市中级法院申请再审。在审查再审申请期间，王某申请一审法院强制执行，一审法院认为，李某已申请再审，便裁定中
止执行。在裁定中止执行以后，二审法院审判委员会讨论决定：决定再审，并裁定撤销原一审与二审的判决，发回一审法院重新审判。
试问：本案在程序上存在哪些问题，为什么？ 答案:
该案在程序上存在以下一些问题：
（1）当事人提出再审申请，并不因此而停止原判决的执行，王某有权申请执行，法院不应该裁定中止执行。一审法院裁定中止执行是错误的。
（2）对决定再审的案件，在尚未再审之前，只能裁定中止原判决的执行，而不能裁定撤销原判，因为案件还未进行实体审理。
（3）中院审判委员会只能讨论决定是否再审，不能进行实体审理，决定撤销原判。是否裁定撤销原一审与二审的判决，发回一审重新审判，由中院另行组成合议庭对案件进行再审以后作出决定。
26. [案情]原告甲公司向人民法院起诉被告乙及丙公司。起诉状中称,被告乙原是其营销部经理,被丙公司高薪挖去,在丙公司负责市场推销工作。乙利用其在甲公司所掌握的商业秘密,将甲公司的销售与进货渠道几乎全部提供给了丙公司,甲公司因而损失严重,请求乙和丙承担连带赔偿责任。同时申请不公开审理,以避免商业秘密泄露于第三人。
[问题]人民法院能否同意原告不公开审理的要求？ 答案:
本案中甲公司的销售及进货渠道,对甲公司的经营有重大关系,一旦公开,很可能使其损失进一步扩大。因此甲公司认为案件涉及商业秘密,申请不公开审理是合情合理的,也是符合民事诉讼法的规定和最高人民法院的司法解释的,受诉人民法院应当同意原告不公开审理的要求。
27. 案情]原告张某诉被告韩某合伙纠纷一案,原告方请求人民法院判决解除其与被告方合伙经营饭馆的合同关系。此案经某县人民法院进行审理，判决解除原被告之间的合伙关系。被告方不服,向某市中级人民法院提起上诉。二审人民法院指定审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理,判决维持原判。 [问题]
人民法院对此案的处理在程序上是否正确?
答案: 《民事诉讼法》第41条规定:人民法院审理第二审民事案件,由审判员组成合议庭。合议庭是我国人民法院最主要的审判组织形式,除适用简易程序审理的第一审民事案件由审判员一人独任审理外,适用其他程序审理的民事案件都必须组成合议庭,合议庭成员的人数必须是单数,而且除第一审程序中的合议庭可由审判员与陪审员组成外,按其他程序审理的合议庭必须由审判员组成。本案中,二审人民法院指定审判员沈某一人审理此案,在程序上显然是不正确的。
28. 甲诉乙名誉权纠纷案件中，在开庭审理前，甲以合议庭成员丙与乙与本案有利害关系为