第三篇 供给与需求(Ⅱ)：市场和福利
第七章 消费者、生产者与市场效率
复习题
1．解释买者的支付意愿、消费者剩余和需求曲线如何相关。
答：需求曲线反映了买者的支付意愿。在任何一种数量时，需求曲线给出的价格表示边际买者的支付意愿。需求曲线以下和价格以上的总面积是一种物品或劳务市场上所有买者消费者剩余的总和。
2．解释卖者的成本、生产者剩余和供给曲线如何相关。
答：供给曲线的高度与卖者的成本相关。在任何一种数量时，供给曲线给出的价格表示边际卖者的成本。价格之下和供给曲线以上的面积衡量市场的生产者剩余。
3．在供求图中，说明市场均衡时的生产者和消费者剩余。 答：
APE的面积代表消费者剩余； PBE的面积代表生产者剩余。
图7－1 供求图
4．什么是效率?它是经济决策者的惟一目标吗?
答：效率是指资源配置使社会所有成员得到的总剩余最大化的性质。除了效率外，经济决策者还应该关心平等。实际上，市场交易的好处很像在市场参与者之间分割一块蛋糕，经济决策者不仅要关心如何将经济蛋糕做大，即效率；还要考虑如何在市场参与者之间分这块蛋糕，这就涉及公平问题。 5．看不见的手有什么作用?
答：每一个市场参与者都会尽力追求自己的利益，看不见的手指引他们在相互竞争中达到一个并非他们本意想要达到的目的，这就是市场均衡点。在均衡点上，消费者剩余和生产者剩余总和最大化，整个社会福利达到最大。
6．说出两种市场失灵的名字。解释为什么每一种都可能使市场结果无效率。 答：市场失灵包括市场势力和外部性。如果某一市场上存在市场势力，即只有极少部分(可能是一个)买者或卖者可以控制市场价格，他们就会使价格趋向于对他们这一小部分人有益的水平。于是，市场价格和数量背离供求平衡，社会福利达不到最大，市场失去效率。外部性是某些市场参与者的行为对旁观者福利的影响。它使市场福利还要取决于买者评价和卖者成本之外的其他因素。由于买者和卖者在决定消费和生产时并没有考虑这种负作用。所以，从整个社会角度来看，市场均衡可能是无效率的。
问题与应用 1．加利福尼亚早来的寒流使柠檬变酸。在柠檬市场上消费者剩余会有什么变动?在柠檬水市场上消费者剩余会有什么变动?用图形说明你的答案。
（a）柠檬市场
（b）柠檬水市场
图7－2 寒流的影响
柠檬变酸，消费者对柠檬的评价下降，需求曲线向左下方移动。在其他条件不变的情况下，消费者剩余减少。如图7－2(a)所示，柠檬质量下降，使需求曲线从D1下降到D2，APE是原先的消费者剩余，A′P′E′，是变动后的消费者剩余，△APE>△A′P′E′。由于柠檬价格的下降，柠檬水的投入成本减少，柠檬水的价格也下降。在其他条件不变的情况下，柠檬水市场上消费者剩余增加，如图7－2(b)所示。 2．假设法国面包的需求增加。在法国面包市场上生产者剩余会发生什么变动?面粉市场上生产者剩余会发生什么变动?用图形说明你的答案。
答：
（a）面包市场的生产者剩余
（b）面粉市场的生产者剩余
图7－3 法国面包需求增加的影响
由于需求增加，在其他条件不变的情况下，法国面包的价格会上升，市场上的生产者剩余增加。如图7－3(a)，价格从P1上升的P2，销量从Q1上升到Q2，生产者剩余从面积PlBE1增加到面积P2BE2。
由于面包产量上升，它的生产要素面粉的需求量也会上升。在其他条件不变的情况下，面粉价格上升，市场上的生产者剩余增加。如图7－3(b)所示，生产者剩余从面积P1BE1增加到面积P2BE2。
3．这是一个热天，博特口干舌燥。下面是他对一瓶水的评价： 第一瓶评价 7美元 第二瓶评价 5美元 第三瓶评价 3美元
第四瓶评价 1美元
A．从这种信息中得出博特的需求表。画出他对瓶装水的需求曲线。
答： 价格 大于7美元 7～5美元 5～3美元 3～1美元 1美元以下 表7－1 博特的需求表
需求量 0 1 2 3 4
图7－4 博特的需求曲线
B．如果一瓶水的价格是4美元，博特买多少瓶水?博特从他的购买中得到了多少消费者剩余?用你的图说明博特的消费者剩余。
答：如果价格是4美元，博特买2瓶水。他从购买中得到了4美元的消费者剩余。如图7－5所示，博特的消费者剩余是4美元(7－4+5－4＝4)。
图7－5 博特的消费者剩余
C．如果价格下降到2美元，需求量如何变动?博特的消费者剩余如何变动?用你的图形说明这些变动。
答：如果价格下降到2美元，需求量增加到3，博特的消费者剩余增加到9美元。如图7—6所示，博特的消费者剩余增加到9美元(7－2+5－2+3－2＝9)。
4．艾尼有一台抽水机。由于抽大量的水比抽少量的水困难，随着抽的水越来越多，生产一瓶水的成本增加。下面是他生产每瓶水的成本： 第一瓶水的成本 1美元 第二瓶水的成本 3美元 第三瓶水的成本 5美元
第四瓶水的成本 7美元
图7－6 博特的消费者剩余
A．从这种信息中得出艾尼的供给表。画出他的瓶装水的供给曲线。 答：
表7－2 艾尼的供给表 价格 7美元或以上 5～7美元 3～5美元 1～3美元 1美元以下 供给量 4 3 2 1 0
图7－7 艾尼的供给曲线
B．如果一瓶水的价格是4美元，艾尼生产并销售多少瓶水?艾尼从这种销售中得到多少生产者剩余?用你的图说明艾尼的生产者剩余。
答：如果一瓶水的价格是4美元，艾尼生产并销售2瓶水。艾尼的生产者剩余是 4美元，如图7－8所示。
图7—8 艾尼的生产者剩余
C．如果价格上升为6美元，供给量会有什么变化?艾尼的生产者剩余如何变化?用你的图说明这些变化。
答：如果价格上升为6美元，供给量会上升，艾尼的生产者剩余也上升。如图7－9所示，供给量上升为3瓶，生产者剩余上升为9美元。
图7—9 艾尼的生产者剩余
5．考虑一个由问题3中的博特作为买者、问题4中的艾尼作为卖者组成的市场。
A．用艾尼的供给表和博特的需求表找出价格为2美元、4美元和6美元时的供给量和需求量。这些价格中哪一种能使供求平衡?
答： 价格 2 4 6 表7－3 供求表 供给量 1 2 3 需求量 3 2 1
这些价格中4美元一瓶时可使供求均衡。
B．在这种均衡时，消费者剩余、生产者剩余和总剩余是多少?
答：在这种均衡中，消费者剩余是4美元，生产者剩余是4美元，总剩余是8美元。 C．如果艾尼少生产而博特少消费一瓶水，总剩余会发生什么变动? 答：总剩余会下降，变成6美元，因为市场并没有达到有效规模。 D．如果艾尼多生产而博特多消费一瓶水，总剩余会发生什么变动? 答：总剩余会下降，变成6美元，因为资源没有有效配置。
6．在过去几十年间生产立体声音响系统的成本减少了。我们考虑这一事实的某些含义。
A．用供求图说明生产成本下降对立体声音响系统价格和销售量的影响。
图7－10 立体声音响系统供求图
答：成本下降使供给曲线从S1向右下方移动到S2，立体声音响系统价格从P1下降到P2，销售量从Q1上升到Q2。
B．用你的图，说明消费者剩余和生产者剩余发生了什么变化?
答：从图中可以看出，成本下降使消费者剩余增加，从面积AP1E1增加到面积AP1E2。生产者剩余也增加了，从面积B1P1E1增加到面积 B2P2E2。
C．假定立体声音响系统的供给是非常富有弹性的。谁从生产成本下
降中获益最大——立体声音响系统消费者还是生产者?
答：假定立体声音响系统的供给非常富有弹性，那么，消费者从生产成本下降中获益最大。
7．有4位消费者愿意为理发支付下列价格： 杰瑞：7美元；
欧普拉：2美元；
萨莉·杰西：8美元； 蒙泰尔：5美元；
有四家理发店，其成本如下：
A企业：3美元B企业：6美元 C企业：4美元D企业：2美元
每家店只能为一个人理发。从效率来看，应该有多少次理发?哪一家店应该理发?哪一个消费者应该理发?最大可能的总剩余是多少?
答：从效率来看，应该有3次理发。A、C、D理发店应理发，杰瑞、萨莉和蒙泰尔应该理发。最大可能总剩余是11美元(8－2+7－3+5－4＝11)。 8．假设技术进步使生产电脑成本减少。
A．用供求图说明电脑市场上价格、数量、消费者剩余和生产者剩余会发生什么变动?
图7－11 电脑市场供求图
答：成本下降使供给曲线从S1向右下方移动到S2，电脑市场上价格从P1下降到P2，销售量从Q1上升到Q2。消费者剩余从面积AP1E1增加到AP2E2，生产者剩余从面积P1E1B1增加到P2E2B2。
B．电脑和加法机是替代品。用供求图说明加法机市场上的价格、数量、消费者剩余和生产者剩余会发生什么变动?加法机生产者对电脑技术进步是幸福还是不幸?
图7－12 加法机市场供求图
答：由于电脑和加法机是替代品，电脑的销售量增加引起加法机的需求减少，需求曲线从D1向左下方移动到D2，价格从P1下降到P2，销售量从Q1下降到Q2。生产者剩余从面积BP1E1减少到面积BP2E2，消费者剩余从面积A1P1El减少到面积A2P2E2。加法机生产者对电脑技术进步感到不幸。
C．电脑和软件是互补品。用供求图说明软件市场上的价格、数量、消费者剩余和生产者剩余会发生什么变动?软件生产者对电脑技术进步是幸福还是不幸?
答：由于电脑和软件是互补品，电脑的销售量增加引起软件的需求减少，需求曲线从D1向右上方移动到D2，价格从P1上升到P2，销售量从Q1上升到Q2。生产者剩余从面积BP1E1增加到面积BP2E2，消费者剩余从面积A1PIEl增加到面积A2P2E2。软件生产者对电脑技术进步感到幸福。
D．这种分析有助于解释为什么软件生产者比尔·盖茨是世界上最富有的人之一吗?
答：这种分析有助于解释软件生产者比尔·盖茨是世界上最富有的人之一。电脑制造成本下降使电脑价格下降，人们对电脑的购买量不断上升。没有软件，电脑只是一架空壳。电脑销售量的快速增长必然带来软件业的繁荣，软件开发商的生产者剩余不断增加，比尔·盖茨的个人财富也会随之增加。
图7－13 软件市场供求图
9．考虑医疗保险如何影响所进行的医疗服务量。假设典型的就医治疗成本为100美元，但一个有医疗保险的人在选择进行一次额外的治疗时只需自付20美元。他的保险公司支付剩下的80美元。
A．画出医疗市场上的需求曲线。说明如果治疗价格为100美元，治疗的需求量。 答：我认为，100美元可以看做医疗市场达到均衡时的价格。此时，治疗的需求量是
Q1人，如图7－14。
B．根据你的图，说明如果消费者每次治疗只支付20美元，治疗的需求量。如果每次治疗的社会成本是实际的100美元，而且，像以上所述的个人有医疗保险，进行多少次治疗能使总剩余最大化，并解释之。
答：如图7－14所示，如果消费者每次治疗只支付20美元，他的需求曲线是一条直线，此时的治疗需求量是Q2人。如果每次治疗的社会成本是100美元，每个人都有医疗保险。那么，进行Q1次治疗能使总剩余最大化。因为市场均衡点正是使市场总剩余最大化的点。 C．经济学家经常指责医疗保险制度引起滥用医疗。给出你的分析，为什么医疗的使用被称为“滥用”。
图7－14 医疗市场供给图 答：如图7－14所示，医疗保险使人们在看病时自己支付的价格大大低于实际应支付的均衡价格。因此，治疗的需求量大幅上升，造成医疗资源的过度使用。在Q2的需求量上，阴影部分代表医疗市场的总剩余为负，医疗资源被滥用了。
D．哪种政策可以防止这种滥用?
答：对于这种滥用，可以采用一些限制措施。如规定保险扣除量，即在一定时期内，一定金额以下的医疗费用，保险公司才支付实际治疗费的80%，超过这一限额的医疗费用完全由消费者自己承担。但是，这种方法也不能完全杜绝医疗滥用，只能是降低滥用的程度，而且，这种方法可能会引起公平问题。
10．20世纪80年代末和90年代初加利福尼亚许多地方经历了严重的干旱。
A．用水市场的图形说明干旱对水的均衡价格和数量的影响。
，
答：干旱使水的供给减少供给曲线S向左上方移动到S。水的均衡价格从P0上升到Pl，均衡数量从Q0下降到Ql。
B．但是，许多社区不允许水价变动。这种政策对水市场有什么影响?用你的图说明会出现短缺还是过剩。
答：这种政策使水市场发生了短缺。水的供给量Q2小于水的需求量Q3，如图7－16。
图7－15 市场供求图
图7－16 水价固定时的供求图
C．1991年《华尔街日报》上的读者来信指出，“要求所有洛杉矶居民在他们1986年用水水平的基础上从3月1日起减少10%的用水，从5月1日起再减少10%。”作者根据效率和平等原则批评这种政策，他说：“这种政策不仅奖励那些在1986年‘浪费’水更多的家庭，很少能鼓励那些还能再减少用水的消费者，[而且]??惩罚了那些无法立即减少用水的消费者。”洛杉矶这种制度在哪一方面使水的配置无效率?又在哪一方面看来并不公平? 答：这种制度没有把水卖给对它评价最高的人。要求每个消费者都同比例减少自己的用水量，那些平时用水很浪费的人减少这个比例的用水对他的效用不会有多少影响。但那些平时已经很节水的人减少相同比例的用水，会使他们的消费者剩余大大减少，因为他们对水的评价比浪费水的人高，但市场又不能满足他们的交易要求。另外，这种制度没有给人们一种主动节水的激励，人们只要将用水量减少规定的比例就没有理由再减少更多的用水了。所以，这种制度使水的配置无效率。
这种制度对平时节水的消费者不公平。因为他们每再节省1单位水的成本要大于平时浪费水的消费者，但他们又和平时浪费水的消费者被规定了相同的节水比例。
D．假设洛杉矶改为允许水价一直上升到需求量等于供给量。这会使水的配置较有效率吗?按你的观点，这种做法比报纸文章中提到的同比例减少用水公平呢，还是不公平呢?什么方法能使市场解决方法更公平?
答：允许水价一直上升到需求量等于供给量，这会使水的配置较有效率。市场是最有效率的资源配置手段。这种做法与报纸文章中提到的同比例减少用水存在一样的问题，是不公平的。水价上升，平时浪费水的消费者可以比平时很节水的消费者更容易地减少用水量，从而减少水费支出。可以采取适当的补贴使市场解决方法更公平。
第八章 应用：税收的代价
问题与应用
1．当对一种物品征税时，消费者和生产者剩余会发生什么变动?如何把消费者和生产者剩余变动与税收收入进行比较?并解释之。
答：当对一种物品征税时，消费者和生产者剩余都会减少。
我们可以用税收前后的总福利来比较生产者剩余和消费者剩余变动与税收收入，看税收前的福利与税收后的福利谁大谁小。税收前的福利=生产者剩余+消费者剩余，税收后的福利=生产者剩余+消费者剩余+税收收入。税收前的福利大于税收后的福利，说明生产者剩余和消费者剩余的减少大于税收收入。反之，则小于。
2．画出有物品销售税的供求图。说明无谓损失。说明税收收入。
答：如图8－1所示，对一种物品征税减少了消费者剩余(面积B+E表示减少量)和生产
者剩余(面积C+F表示减少量)。生产者和消费者剩余的减少大于税收收入(用面积B+C表示)，税收引起了无谓损失(用面积E+F表示)。
图8－1 物品销售税的供求图
3．供给与需求弹性如何影响税收的无谓损失?为什么有这种影响?
答：供给与需求曲线的弹性越大，税收的无谓损失越大；供给与需求曲线的弹性越小，税收的无谓损失越小。因为供给和需求弹性衡量买者和卖者对价格变动的反应程度，决定了税收扭曲会使市场结果有多大变动。
4．当税收增加时，无谓损失和税收收入有什么变动?
答：当税收增加时，无谓损失增加，并且无谓损失的增加要快于税收规模的增加。税收增加时，税收收入先增加，然后随着税收规模越来越大，市场收缩非常之大，以至于税收收入开始减少。
问题与应用
1．比萨饼市场的特征是向右下方倾斜的需求曲线和向右上方倾斜的供给曲线。
A．画出竞争市场均衡图。标出价格、数量、消费者剩余和生产者剩余。有无谓损失吗?并解释之。
答：没有无谓损失。自由竞争市场使供给与需求达到均衡点，消费者对该物品的评价等于生产者的成本。在均衡状态下，总剩余达到，最大，如图8－2。
图8－2 比萨饼市场均衡图
B．假设政府强迫每个比萨饼店每卖出一个比萨饼交纳1美元税。说明这种比萨饼税的影响，确定并标出消费者剩余、生产者剩余、政府收入以及无谓损失。如何把每块面积与税前的情况相比较?
答：这种比萨饼税使卖者得到的价格降低，买者支付的价格增加，销售量从Q1减少到Q2。消费者剩余由税收前的面积A+B+E减少为税收后的面积A；生产者剩余由税收前的面积C+D+F减少为税收后的面积D。税收收入为面积B+C。无谓损失为面积E+F。税收前没有税收收人和无谓损失(见图8－3)。
图8－3 有税收时的均衡图
C．如果取消税收，比萨饼的消费者和卖者的状况变好，但政府会失去税收收入。假设消费者和生产者自愿把他们的部分收入给予政府。各方的状况能比有税收时变好吗?用你的图上所标出的面积作出解释。
答：如果取消税收，消费者和生产者自愿把收入交给政府，他们对市场的需求和供给就不会改变，市场仍处于原有的均衡状态。虽然买者实际支付的价格上升了，卖者实际得到的价格下降了，但是销售量不变。买者和卖者所得减少的部分都交给了政府，不存在无谓损失。各方的状况比有税收时好。如图8－3所示，如果比萨饼的生产者交给政府的收入是面积C，消费者交的收入是面积B，此时的销售量仍是Q1，生产者剩余是面积D+F，消费者剩余是A+E，没有无谓损失。
2．评价以下两句话。你同意吗?为什么同意或不同意?
A．“如果政府对土地征税，富有的地主就将把税收转嫁给他们贫穷的佃户。”
答：同意。因为佃户对土地的需求基本是无弹性的，而税收总是市场中弹性较小的一方承担的多。所以，地主可以把税收转嫁给贫穷的佃户。 B．“如果政府对公寓楼房征税，富有的房东就会把税收转嫁给他们贫穷的房客。” 答：部分同意。在短期内，对于公寓楼的需求基本是缺乏弹性的，因为寻找新住处需要一定时间。此时，房东会通过提高房租或减少对房屋的维修投入将税收转嫁给房客。但是，对公寓楼的需求在长期中是较富有弹性的，房客可以去选择更廉价的住处。因此，房东和房客将分担这项税收。
3．评价以下两句话。你同意吗?为什么同意或不同意? A．“一种没有无谓损失的税不能增加任何政府收入。”
答：不同意。有些税收不会产生无谓损失，只会增加政府收入。例如庇古税，它是用于纠正负外部性的税收。征收庇古税使资源配置接近于社会最优，既增加了政府收入，又提高了经济福利。
B．“不增加政府收入的税也不会有任何无谓损失。”
答：不同意。除极个别情况外，税收都会引起市场规模的缩小，造成无谓损失。如果政府对某种物品的销售额全额征税，这个市场的需求和供给就会变为零，此时政府没有税收收入，但却带来极大的无谓损失，这个市场的买者和卖者无法进行互利的贸易了。 4．考虑橡皮带市场。
A．如果这个市场供给非常富有弹性，而需求非常缺乏弹性，橡皮带的税将如何在消费者和生产者之间分摊?在你回答时利用消费者剩余和生产者剩余的工具。
答：橡皮带的税将会更多的落在消费者一方。 假设这个市场的供给弹性为无限大，市场交易中就只有消费者剩余，即总剩余二消费者剩余。而税收是政府从总剩余中取走的一块，因此，此时只有消费者承担税负。
B．如果这个市场供给非常缺乏弹性，而需求非常富有弹性，橡皮带的税将如何在消费者和生产者之间分摊?把你的这个答案和A的答案进行对比。
答：橡皮带的税将更多地落在生产者头上。
假设橡皮带的需求弹性为无限大，需求曲线是一条直线，市场上只有生产者剩余，即总剩余二生产者剩余。当税收使总剩余减少时，只能是生产者剩余减少，即生产者完全承担税负。
5．假设政府征收燃料油税。
A．这种税的无谓损失是在征税后第一年大，还是第五年大?并解释之。
答：这种税的无谓损失在征税后第五年大。在短期内，虽然税收使油价上涨，但人们不容易大幅度改变对燃料油的需求和供给；而在长期内，人们可以通过改装锅炉、改进燃油技术等大幅度减少对燃料油的需求，也可以通过关闭一些油田、油厂来大量减少油料供给。这样，一年后的燃料油的需求和供给弹性小于五年后的弹性。弹性越大，税收对市场的扭曲越大。因此，在征税后第五年的无谓损失大于第一年的。
B．从这种税中得到的收入是在征税后第一年大，还是第五年大?并解释之。
答：从这种税中得到的收入在征税后第一年大。如第一问所述，短期内，市场规模不会有太大改变。而在长期内，由于税收扭曲了激励，人们有时间减少需求和供给，使市场规模大大缩小。政府所能得到的税收也会随着市场规模缩小而减少。所以，第五年的税收收入小于第一年的税收收入。
6．有一天上完经济学课以后，你的朋友建议，对食物征税是增加收入的一个好方法，因为食物的需求是完全无弹性的。在什么意义上说，对食物征税是增加税收收入的“好”方法。在什么意义上说，这并不是增加税收收入的“好”方法。
答：从理论上说，对食物征税是增加税收的“好”方法。首先，食物的需求是完全无弹性的，人必须吃饱肚子，食物买者承担了全部税负。其次，税收的无谓损失取决于供给和需求的弹性。食物的需求完全无弹性，食物税不会改变市场配置，没有无谓损失。政府的税收收入等于消费者的损失。
但从实际中看，为了使食物税没有扭曲经济激励，必须是对没有经过加工的、最基本最原始的食物征税。但是食物各种各样，它们的价值取决于其营养、口感、卫生状况、精细程度等等。因此，食物的需求实际上是有弹性的。对食物征税，会使消费者倾向于选择粗劣的、低廉的食物。扭曲了对市场的激励，有无谓损失的存在。
7．1993年11月，参议员丹尼尔·帕特里克·莫尼汉提出一个法案，该法案要对某种空心弹征收百分之一万的税。
A．你认为这种税能大幅度增加税收收入吗?为什么能或不能?
答：这种税一开始能大幅度增加税收收入，但很快就没有税收收入了。因为税率过高，生产者和消费者都没有剩余可言，市场规模会缩小为零，政府也就没有税收收人了。 D、尽管这种税不能增加税收收人，莫尼汉议员提出这种税的原因是什么? 答：莫尼汉议员提出这种税应该是想减少甚至消除这种空心弹的使用。这种税可以达到这一目的。
8．政府对购买袜子征税。
A．说明这种税对袜子市场均衡价格和数量的影响。确定在征税前后的以下面积：消费者总支出，生产者总收益和政府税收收入。
答：如图8－4，政府对袜子征税，会使袜子市场的均衡价格从P0上升到Pl，均衡数量从Q0下降到Q1。税收前，消费者总支出是面积P0EQ0O，生产者总收益是面积P0EQ0O。税收后，消费者总支出是面积P1OQ1H，生产者总收益是面积P2OQ1G，政府税收收入是面积P1HGP2。
B．生产者得到的价格上升了还是下降了?你能说出生产者的总收益是增加了还是减少了吗?并解释之。
答：生产者得到的价格下降，生产者的总收益减少。因为生产者得到的价格下降，销售量也下降。生产者总收益＝生产者得到的价格×销量，就会下降。
C．消费者支付的价格上升了还是下降了?你能说出消费者的总支出增加了还是减少了?认真解释之。如果消费者总支出减少了，消费者剩余增加了吗?并解释之。
答：消费者支付的价格上升。消费者的总支出与需求弹性有关。如果袜子的需求富有弹性，税收会使袜子价格上升的幅度小于销售量下降的幅度，消费者的总支出下降。如果袜子的需求缺乏弹性，税收会使袜子价格上升的幅度会大于销量下降的幅度，消费者的总支出上升。
如果消费者的总支出减少了，消费者剩余不会增加。因为，税收使袜子价格上升，一部分消费者退出市场交易。这些消费者的需求无法实现，减少了一部分消费者剩余。而且，仍留在市场中的消费者由于支付的价格上升，消费者剩余也会减少。
图8－4 袜子市场均衡图
9．假设政府现在通过对每件小器具征收0．01美元的税而筹集了税收收入1亿美元，又通过对每件小玩意征收0．1美元的税而增加了另外的1亿美元税收收入。如果对小器具的税翻一番，而取消对小玩意的税，政府的税收收入比现在多了，少了，还是相同呢?并解释之。
答：政府的税收收入比现在少了。扩大对某种物品的税收，会进一步缩小该种物品的市场规模。对每件小器具征收0．01美元的税会增加1亿美元税收收入，可以求出小器具的销量是100亿件(1÷0.01=100)。如果税收翻一番，达到0．02美元每件，市场销量就会减少，达不到100亿件。因为税收越高，对市场激励的扭曲越严重，市场规模会缩小。所以，政府此时的税收收入达不到2亿美元了。 10．大多数州对购买新汽车征税。假定现在新泽西州要求汽车中间商每卖一辆汽车向州政府交100美元税，并计划在下一年把每辆汽车的税增加到150美元。
A．说明这种税收增加对新泽西汽车销售量、消费者支付的价格和生产者得到的价格的影响。
答：这种税收使新泽西汽车销售量下降，消费品支付的价格上升，生产者得到的价格下降。
B．做一个表，表示税收增加前后的消费者剩余、生产者剩余、政府收入和总剩余的水平。 答：
图8－5 新泽西州汽车市场供求图
消费者剩余 生产者剩余 政府收入 总剩余
表8－1 税收增加前后福利变动表 100美元税收时 150美元税收时 A+B+C J+K+L D+E+G+H A+B+C+D+E+G+H+J+K+L A L B+D+G+J A+B+D+G+J+L 变动 －（B+C） －（J+K） B+J－E－H －（C+E+H+K）
C．政府收入有什么变动?是正的还是负的?
答：政府收入变动，是正是负还需要考察这种税收规模使新泽西州的汽车市场处在拉伐曲线的哪一边。如果150美元／辆的税使市场处在拉伐曲线不利的一边，则政府收入变动为负；如果150美元／辆的税收下，市场仍处在拉伐曲线有利的一边，则政府收入变动为正。 D．无谓损失有什么变动?是正的还是负的?
答：无谓损失增加。税收增加会使市场规模进一步减小，产生更大的无谓损失。
E．给出一个理由，说明为什么新泽西州的汽车需求是相当富有弹性的。这种汽车需求富有弹性使额外的税收增加还是减少了政府收入?该州应该如何努力减少需求弹性? 答：我设想，新泽西因为收入水平较低，使汽车需求相当富有弹性。在这种情况下，价格上升就会有许多人退出市场，市场规模随税收的增加而收缩的很快，无谓损失太大，税收收入负增长。该州应增加对居民购买汽车的补贴，使需求弹性减小。 11．几年前英国政府征收“人头税”，要求每个人无论收入或财产如何都要向政府支付一定量税。这种税对经济效率的影响是什么?对经济平等的影响是什么?你认为这是一种大众欢迎的税吗?
答：这种税使经济效率上升。个人无论收入或财产多少都要交相同量的税，收入高或财产多的人，他的实际税率低；而收入低或财产少的人，他的实际税率高。所以，人们会努力工作，增加自己的收入和财产，以降低自己所承受的税率。
这种税在经济上并不平等。它使富人对公共事业支出相对较少，而使穷人对公共事业支出相对较多。
我认为这不是一种受大众欢迎的税。因为每个人都把自己的收入或财产状况看做是既定的，对占大多数的收入或财产不多的人来说，他们的相对税负比占极少数的富人的相对税负重。
12．本章分析了物品税的福利影响。现在考虑相反的政策。假定政府补贴一种物品：每销售一单位该物品，政府向买者支付2美元。补贴如何影响消费者剩余、生产者剩余、税收收入和总剩余?补贴会引起无谓损失吗?并解释之。
答：政府向买者支付的补贴使消费者剩余增加，生产者剩余不变，因为补贴降低了买者
的价格，消费者购买意愿会增加，市场销量增加，从而政府税收收入增加，总剩余增加。补贴也会引起无谓损失。因为当补贴的对象是消费者不是生产者时，这种产品的市场规模会超出最优规模，使更多的资源集中用于生产这种物品，造成资源的无效配置。 13．假设以下供给和需求方程描述了一个市场：
QS＝2P QD＝300－P A．求解均衡价格和均衡数量。
答：均衡价格＝100，均衡数量＝200。
B．假设对买者征收税收T，因此，新的需求方程式是：
D
Q＝300－（P+T）
求解新的均衡。卖者得到的价格，买者支付的价格和销售量会发生什么变动?
答：如果对买者征税，卖者得到的价格＝100－T／3，买者支付的价格＝100+2T／3，销售量＝200－2T／3。
C．税收收入是T×Q。用你对(B)的回答求解作为T的函数的税收收入。画出了在零至300之间这种关系的图形。
答：税收收入=T×(200—2T／3)=200T－2T2／3
图8－6 作为T函数的税收收入 D．税收的无谓损失是供给和需求曲线之间三角形的面积。求解作为了函数的无谓损失。画出了为0到3之间这种关系的图形。
答：
图8－7 作为T函数的无谓损失
无谓损失＝（200－200+2T/3）×T/2＝T2/3
E．现在政府对这种物品每单位征收200美元的税。这是一种好政策吗?为什么?你能提出更好的政策吗?
答：对这种物品每单位征收200美元的税不是一种好政策。每单位税收为150美元时，政府税收收入最高，再提高税收反而会减少税收收入。我建议每单位征收150美元的税。
第九章 应用：国际贸易
复习题
1．没有国际贸易时存在的国内价格告诉我们一国的比较优势是什么?
答：假设我们想知道没有国际贸易时，A国生产牛肉是否有比较优势。可以把A国国内牛肉价格同牛肉的世界价格相比。如果A国国内的牛肉价格低于世界价格，则A国在世界市场上具有生产牛肉的比较优势。相反，如果A国国内的牛肉价格高于世界价格，则外国生产牛肉有比较优势。通过将某种物品的国内价格同国际价格相比较，我们可以知道某国在生产该种物品上是否有比较优势。
2．什么时候一国成为一种物品的出口者?什么时候成为进口者?
答：当一国某种物品的国内价格低于它的世界价格时，该国成为该种物品的出口国。当一国某种物品的国内价格高于它的世界价格时，该国成为该种物品的进口国。
3．画出一个进口国的供求图。在允许贸易之前，消费者和生产者剩余是多少?有自由贸易时，消费者和生产者剩余是什么?总剩余有什么变化?
答：如图9－1所示，在允许贸易之前，消费者剩余是面积A，生产者剩余是面积B+E；有自由贸易时，消费者剩余是面积A+B+C+D，生产者剩余是面积E。在允许贸易前，总剩余是面积A+B+E，有自由贸易时，总剩余是面积A+B+C+D+E，增加了面积C+D。
图9－1 进口国的供求图
4．描述关税是什么，并描述关税的经济影响。
答：关税是对国外生产而在国内销售的物品征收的税。关税提高了物品的国内价格，减少了国内消费者的福利，增加了国内生产者的福利，并引起了无谓损失。
5．什么是进口限额?比较它与关税的经济影响。 答：进口限额是对在国外生产而可以在国内销售的物品的数量限制。进口限额的经济影响与关税的基本相同。这两种贸易限制类型之间的惟一差别是：关税筹集了政府收入，而进口限额引起了许可证持有者的剩余。
6．列出一般用来支持贸易限制的5种观点。经济学家如何对这些观点作出反应? 答：一般用来支持贸易限制的五种观点有：(1)工作岗位论。自由贸易反对者认为与其他国家进行贸易减少了国内的工作岗位。经济学家认为，自由贸易在消灭一些工作岗位的同时也创造了一些工作岗位，主要是消灭了一国没有比较优势的行业中的工作岗位，创造了有比较优势的行业中的工作岗位。并且，贸易的好处是依据比较优势而言，一国必定在某些物品的生产上有比较优势。每个国家的工人最终会在该国有比较优势的行业中找到工作。 (2)国家安全论。当某一行业受到来自国外的竞争威胁时，自由贸易的反对者往往宣称，该行业对国家安全是至关重要的，允许它进行自由贸易会威胁到国家的安全。经济学家认为，当存在对国家安全的正当关心时，保护关键行业可能是合适的。但这种观点肯定会诱使一个行业的人夸大它们在国防中的作用，以便得到免除外国竞争的保护。
(3)幼稚产业论。这种观点认为，新兴行业应受到贸易限制的保护，以有助于该行业的建立。在保护期后，该行业将会成熟起来，能够与国外竞争者竞争。经济学家认为，幼稚产业论在现实中难以实施。为了成功运用保护，政府要确定哪个行业最终是有利的，并确定这
些行业的利益是否大于保护给消费者带来的代价。这种保护对象的确定是困难的，往往是在政治上强有力的行业得到了保护。而且，保护一旦实施，就很难被取消。另一方 面，保护并不是一个行业成长所必需的。
(4)不公平竞争论。这种观点认为，只有各国都按同样的规则行事，自由贸易才是合意的。如果各国的企业服从不同的法律和管制，那么，国际市场上的竞争是不公平的。例如，一个粮食出口国给予该国农民大量补贴。粮食进口国的农民会认为，这种补贴损害了他们的利益，使两国粮食行业在自由贸易的竞争中变得不平等。经济学家认为，进口国的农民的确要蒙受损失，但进口国的消费者会从低价格中受益。而且，消费者得到的好处大于生产者的损失。粮食进口国仍会因为自由贸易而使其总剩余增加。
(5)作为讨价还价筹码的保护论。该观点把贸易限制看作是在自由贸易中讨价还价的筹码，认为贸易限制的威胁有助于消除外国政府业已实施的贸易限制。经济学家认为，如果这种威胁不起作用，该国会处在进退两难的尴尬境地。
7．实现自由贸易的单边与多边方法之间的差别是什么?各举一个例子。 答：实现自由贸易的单边方法是通过一国单方面取消自己的贸易限制来实现的。英国在19世纪就采用了这种方法。多边方法是多个国家相互间进行谈判共同减少贸易限制的方法。关贸总协定就是一个重要的例子。
问题与应用
1．美国只是世界橘子市场的一小部分。
A．画出表示没有国际贸易时美国橘子市场均衡的图形。确定均衡价格、均衡数量、消费者剩余和生产者剩余。
答：
图9－2 没有国际贸易时美国橘子市场均衡图 B．假设在贸易之前世界橘子价格低于美国的价格，而且，现在美国橘子市场开放贸易。
确定新的均衡价格、消费量、国内生产量以及进口量。再说明国内消费者和生产者剩余的变化。国内总剩余增加了，还是减少了?
答：
图9－3 美国橘子市场开放后的均衡图
如图9－3，美国橘子市场开放后，新的均衡价格等于世界价格P1。进口量＝Q1－Q2。没有贸易时，生产者剩余是面积B+E，消费者剩余是面积A，总剩余是面积A+B+E。进行国际贸易后，消费者剩余是面积A+B+C+D，生产者剩余是面积正总剩余是A+B+C+D+E，增加了面积C+D。
2．没有贸易时世界红酒的价格低于美国现行价格。
A．假设美国红酒进口只是世界红酒总产量的一小部分，画出自由贸易之下美国红酒市场的图。在一个适当的表中，确定消费者剩余、生产者剩余和总剩余。
答： 消费者剩余 生产者剩余 总剩余 A+B+D+E C A+B+C+D+E
图9－4 自由贸易下美国红酒市场
B．现在假设墨西哥湾流的异常移动使欧洲的夏天气候异常冷，摧毁了葡萄收成。这种冲击对世界红酒价格有什么影响?用你的图和表(a)部分说明对美国消费者剩余、生产者剩余和总剩余的影响。谁是赢家，谁是输家?美国作为一个整体状况变好了，还是变坏了? 答：这种冲击使世界红酒供给下降，价格上升。
图9－5 葡萄减产时的美国红酒市场 生产者剩余 消费者剩余 总剩余 表9－2 美国红酒市场福利表 欧洲葡萄减产前 欧洲葡萄减产后 D A+B+C+E+F+G+H+I+J D+C A+B+E+F
变动 +C －（G+H+I+J+C） －（G+H+I+J） A+B+C+D+E+F+G+H+I+J A+B+C+D+E+F 这一事件，使美国红酒市场上的消费者剩余减少，生产者剩余增加，总剩余减少。美国红酒生产者是赢家，消费者是输家。美国作为一个整体，状况变坏了。
3．世界棉花价格低于A国没有贸易时的价格，而高于B国没有贸易时的价格。用类似与本章中所用的供求图和福利表说明各国从贸易中得到的好处。比较你关于两国的结论。
答：
图9－6 A国棉花供求图
图9－7 B国棉花供求图 生产者剩余 消费者剩余 总剩余
表9－3 A国棉花市场福利表 没有贸易时 有贸易时 B+D A A+B+D D A+B+C A+B+C+D 变动 －B +（B+C） +C 生产者剩余 消费者剩余 总剩余 表9－4 B国棉花市场福利表 没有贸易时 有贸易时 E A+B+C A+B+C+E B+C+D+E A A+B+C+D+E 变动 +（B+C+D） －（B+C） +D
由以上图表可知，自由贸易使A国棉花，B国出口棉花。两国的总剩余都比没有贸易时增加了。
4．假设国会对进口汽车征收关税，以保护美国汽车工业免受外国竞争。假设美国在世界汽车市场上是一个价格接受者，用图形说明：进口量的变化、美国消费者的损失、美国制造商的收益、政府收入，以及与关税相关的无谓损失。消费者的损失分为三部分：转移给国内生产者，转移给政府，以及无谓损失。用你的图确定这三个部分。
答：关税使汽车进口量减少。美国消费者的损失是面积C+F+G+H，美国制造商的收益是面积C，政府收入是面积G，与税收相关的无谓损失是面积F+H。在消费者的损失中，转移给国内生产者的是面积C，转移给政府的是面积G，转移给无谓损失的是面积F+H。 5．根据《纽约时报》(1993年11月5日)的一篇文章，“中西部反对北美自由贸易协定的小麦农民和支持该协定的玉米农民一样多”。为了简单起见，假设美国在玉米和小麦市场上都是一个小国，而且，没有这个自由贸易协定，美国无法在国际上进行这些商品的贸易。 A．根据这篇报道，你认为世界小麦价格低于还是高于美国没有贸易时的小麦价格?你认为世界玉米价格低于还是高于美国没有贸易时的玉米价格?现在分析北美自由贸易协定在这两种市场上的福利影响。
图9－8 美国汽车市场供求图
答：根据这篇报道，我认为世界小麦价格低于美国没有贸易时的小麦价格，世界玉米价格高于美国没有贸易时的玉米价格。北美自由贸易协定，使美国与世界市场发生自由贸易，美国国内的小麦和玉米价格都会等于它们的世界价格。美国将进口国际市场上的低价小麦，美国小麦农民的福利减少，小麦消费者福利增加，小麦市场总剩余增加。同时，美国将以世界价格出口玉米，使美国玉米农民的福利增加，玉米消费者福利减少，玉米市场总剩余增加。 B．同时考虑两个市场，北美自由贸易协定使美国农民作为一个整体状况变好了，还是变坏了?它使美国消费者作为一个整体状况变好了，还是变坏了?它使美国作为一个整体状况变好了，还是变坏了?
答：假设两个市场上的变化程度相同，北美自由贸易协定使美国农民作为一个整体状况变好，使美国消费者作为一个整体状况变好。无论两个市场的变化程度如何，美国作为一个整体状况会变好。
6．设想华盛顿州红酒生产者敦促州政府对加利福尼亚进口的红酒征税。他们认为，这种税既能筹集州政府的收入，又能增加华盛顿州红酒行业的就业。你同意这种说法吗?这是
一种好政策吗?
答：我不完全同意这种说法。从这项提议中判断，加利福尼亚的红酒价格一定低于华盛顿州的红酒价格。这种税使进口的加利福尼亚红酒价格上升，华盛顿州整个红酒市场的价格将比没有关税时上升。同时，红酒进口量下降，华盛顿州红酒企业的供给量上升，该行业的就业率提高。而且，州政府得到了税收收入。
这不是一种好政策。对进口红酒征税，使红酒价格上升，华盛顿州的消费者受到损失。这种损失大于该州供给制造商增加的收益与政府税收收入之和，产生无谓损失。华盛顿州的总剩余下降。
7．参议员恩斯特·郝林斯曾经写道：“消费者并没有从低价格进口品中受益。看一看一些邮购目录你就会发现，无论是美国产的还是进口的，消费者都要支付同样的衣服价格。”评论这段话。
答：这段话的观点不正确。进行自由贸易时，一国国内的市场价格会等于世界价格。世界价格低，一国国内的市场价格就会下降，直到与世界价格相等，反之亦然。就美国来说，进口某些世界价格低的物品，将迫使国内生产商降低自己的价格。表面上看，无论是美国产的还是进口的，消费者都为该物品支付了相同的价格。实际上，消费者支付的价格低于没有贸易时该物品的国内价格。
8．写一篇简短的文章，支持或批评以下政治立场。
A．如果外国企业低于自己的生产成本销售(—种称为“倾销”的现象)，政府应该不允许进口。
答：当国外企业对某种产品进行倾销时，进口国该种产品的生产者要蒙受损失，但是进口国的消费者能从这种低价格中获益。而且，消费者的收益大于生产者的损失。进行倾销可能是一个不好的政策，但承担以低于成本销售的负担的是国外企业。进口国可以从购买低廉的倾销物品中获益。政府从本国总福利出发，应该允许进口倾销品。
B．政府应该暂时停止国内行业是新的，并为生存而奋斗的产品进口。
答：从短时期来看．某个新兴行业在进口竞争中可能会遭受损失。但有理由相信，在大多数情况下，新兴行业在长期中是有利的。这些企业的所有者应该愿意为了实现最终的利润而遭受暂时的损失。保护并不是一个行业成长所必须的。政府不应该对新兴行业实施贸易保护。
C．政府应该不允许从那些环境管制比我们弱的国家进口。 答：以限制自由贸易作为政治上讨价还价的砝码并非一个明智之举。如果这种限制进口的威胁不起作用，我国政府的选择就困难了。它可以实现自己的威胁并实施贸易限制，这就会减少我们自己的经济福利。或者它也可以收回自己的威胁，这就会使我国在国际事务中失去尊严。面对这种尴尬局面，政府也许会希望不要先作出这种威胁。 9．假设日本的技术进步降低了世界电视机价格。
A．假设美国是一个电视进口国，而且，没有贸易限制。这种技术进步如何影响美国消费者和美国生产者的福利?美国的总剩余会发生什么变动?
答：这种技术进步使世界电视机价格下降。在美国市场上，电视机是以世界价格销售，美国的消费者剩余增加，生产者剩余减少。而且，消费者剩余的增加大于生产者剩余的减少。美国的总剩余增加。
B．现在假设美国对电视机进口有限额。日本的技术进步如何影响美国消费者、美国生产者和进口许可证持有者的福利?
答：进口限额使美国国内电视机价格高于世界价格。但是，日本的技术进步仍使美国消费者的剩余增加，生产者剩余减少。但是，其增加和减少幅度都小于没有进口限额时的水平。进口许可证持有者的福利增加，因为他们可以以更低的价格从国外进口电视机。
10．当特拉德兰国政府决定对外国汽车实行进口限额时，提出了三个建议：(1)在拍卖会上出售进口许可证。(2)以抽签的方式随机分配许可证。(3)让人们排队等待，并按先来后到的原则分配。比较这三种政策的影响。你认为哪一种政策无谓损失最大?哪一种政策无谓损失最小?为什么?
答：我认为，让人们排队等待，并按先来后到的原则分配许可证的办法无谓损失最大。因为这种方法不仅会引起过分生产和消费不足的损失，还会引起许可证持有者剩余中浪费于排队等待、争抢靠前位置的那一部分成本。以抽签的方式随机分配许可证的方法的无谓损失最小。因为这种方法使许可证的分配比较公平，为获得许可证所花费的成本较低。这种方法基本只引起过分生产和消费不足所造成的损失。在拍卖会上拍卖许可证，会使许可证持有者剩余中的一部分浪费于支付竞价所造成的较高价格。我认为这种方法引起的无谓损失小于排队分配的损失，大于抽签分配的损失。
11．《华尔街日报》上一篇关于甜菜种植者的文章解释：“政府通过禁止低价糖的进口来使国内糖价上升。保证生产者有每磅0．22美元的‘市场稳定价格’，这比现在世界市场价格高0．09美元左右。”政府通过实施进口限额来维持高价格。 A．说明这种限额对美国糖市场的影响。标出在自由贸易下和限额下的相关价格和数量。 答：这种限额使美国糖市场比自由贸易时，价格上升，国内供给上升，国内需求量下降，糖的进口量下降。
B．用福利分析工具分析糖限额的影响。
答：我们根据美国糖市场的供给图列出福利表进行分析。
图9－9 美国糖市场供求图 生产者剩余 消费者剩余 进口许可证持有者的剩余
表9－5 美国糖市场的福利表 自由贸易 有限额 H A+B+C+D+E+F+G 0 H+D A+B+C F 变动 +D －（D+E+F+G） +F 总剩余 A+B+C+D+E+F+G+H A+B+C+D+F+H －（E+G） 可见，糖限额使生产者剩余和进口许可证持有者的剩余增加，消费者剩余下降。社会总剩余下降。
C．该文还评论道：“这项糖计划的批评者说，剥夺了加勒比地区、拉丁美洲和远东许多产糖国的出口收入，损害了它们的经济，并引起政治不稳定，而且又增加了第三世界对美国外援的需求。”我们一般的福利分析只包括美国消费者和生产者的得失。你认为其他国家人民的得失在我们经济政策决定中应该起到什么作用?
答；我认为其他国家人民的得失也应作为一个比较重要的影响因素考虑到经济政策的决定中来。各国经济是相互联系的，对某种物品过分的贸易保护可能引起有关国家的经济报复。其他国家的经济状况变坏，也会对我国进出口等方面造成不良影响。另外，如果经济恶化引起政局不稳，可能引起地区间更大的动荡和冲突。我国的利益也会受到损害。 D．该文继续写道：“在国内，糖计划使含糖高的玉米糖浆行业的迅速产生成为可能。”为什么糖计划有这种影响?
答：因为糖和玉米糖互为替代品。糖计划使糖的价格比较高，人们会去寻找比较廉价的替代物，玉米糖浆生产业就可能趁此快速发展起来。
12．考虑一个出口钢铁的小国。假设“支持贸易”的政府决定通过对每吨销往国外的钢铁支付一定量货币来补贴钢铁出口。这种出口补贴如何影响国内钢铁价格、钢铁产量、钢铁消费量以及钢铁出口量?它如何影响消费者剩余、生产者剩余、政府收入和总剩余?
图9－10 补贴政策下的钢铁市场供求图
答：如图9－10所示，出口补贴对钢铁供给者来说，相当于世界价格提高。对消费者来说，补贴是从他们的纳税中支付的，也相当于提高了市场价格。这种出口补贴表面上对国内钢铁价格没有影响，因为国内钢铁价格等于世界价格。但实际上它还是变相性地提高了国内钢铁价格，钢铁产量上升，钢铁消费量下降，钢铁出口量上升。 消费者剩余 生产者剩余 政府收入 表9－6 补贴前后市场福利变动表 没有补贴时 有补贴时 A+B+C H+E+G+I 0 A B+C+D+E+G+H+I －（D+C+F） 变动 －（B+C） +（B+C+D） －（D+C+F） 总剩余 A+B+E+G+H－F+I －（C+F） A+B+C+H+E+G+I 通过该表可以看出，虽然出口补贴使国内生产者剩余增加，但国内消费者和政府的损失大于这些好处。