核心单元用木材围成，长7.5m，宽3.7m。在其南边留出一个3.7m宽的空间，北边则留出1.2m宽作为厨房过道空间；在长轴方向留有一个5.4m的空间作为就餐处，另一侧一个3.7m的空间则作为就寝的地方。另有—个高1.8m宽3.7m深0.66m的橱柜，起着床的靠背作用，内藏抽屉和一个电唱机。最初的图纸上还有一片矮隔断量于现在的餐厅部位，用以隔开原先想供客人使用的床。

这块沿着福克斯河边的低洼地，定期地被河水淹没，因此这住宅不得不造高到平均水位以上。由于存在的洪水隐患，范斯沃斯住宅住宅采用了高架结构，同时也丰富了空间层次。

水中的范斯沃斯住宅

建筑材料

范斯沃斯住宅是—座通过工字形钢柱将地板与屋盖结构层焊接在一起的钢骨架建筑。

建筑中的范斯沃斯住宅、钢结构骨架

柱子支承在粗壮的独立混凝土基座上，骨架周边以槽钢连成整体，在其短向搁置着工字形钢梁。梁与梁间满铺预制混凝土板形成薄薄的屋面和地板。 在地板部分，这些预制板起到了在其上面现浇混凝土附加层的模板作用，地板部分有足够的深度埋没从核心单元两端的两间浴室和其间的厨房通出的排水管。

所有的管道和线路集中在一个连接于住宅架空地板和地面之间的竖管中。暖气由埋设在地板层中的一组热水盘管来供应。

范斯沃斯住宅——争议风波

1950年，女医生范斯沃斯聘请密斯为她设计一座住宅。这座面积不到200平方米的建筑就是第一个用玻璃作幕墙的房子。但是，这样透明的房子叫独身女确感不便，而造价比原计划超出了85％，所以当范思沃斯住宅由梦想、图纸、模型，变成可视可感的完整建筑作品，范思沃斯大夫一纸诉状把密斯告上法庭。理由有：结构不合理造成浪费， 缺乏私密性， 违反消防规范，不符合规划要求，严重超出预算，给业主带来经济困难等等。

站在被告席上的密斯不得不为自己的想法尽力辩解。在坐的听众都被他那口若悬河的精辟论断所感染：“……当我们徘徊于古老传统时，我们将永远不能超出那古老的框子，特别是我们物质高度发展和城市繁荣的今天，就会对房子有较高的要求，特别是空间的结构和用材的选择。第一个要求就是把建筑物的功能作为建筑物设计的出发点，空间内部的开放和灵活，这对现代人工作学习和生活就会变得非常的重要……这座房子有如此多的缺点，我只能说声对不起了，愿承担一切损失。”众人被他诚实的态度感动了，最后范斯沃斯主动要求撤回起诉，这场官司就这样不了了之。 就因为这座住宅的风波，再没有人敢冒这样大的风险来请密斯，因为人们不需要可看不可“往”的房子。但不甘失败的密斯，下了一番苦功，终于找到了一种染色玻璃来代替原来的无色玻璃。经过一番努力和宣传，1952年他终于再次设计和建造了一幢38层的玻璃幕墙高层大厦——美国纽约的西格拉姆大厦。

我的感想——争议无法磨灭的经典

范斯沃斯住宅是密斯建筑理念的探索与实践，是对现代主义建筑的一个创新。纵观历史，但凡创新必然伴随着批判和争议。正式因为密斯的广泛影响和至高地位，他成为了70年代反现代主义思潮的主要攻击对象。他简单到机制的建筑风格，被批判为改变并破坏了世界多元化的格局，是世界变得单调、严肃和没有新意，垄断建筑风格。

范斯沃斯住宅自建成起，就饱受争议，赞扬和批判并存。从我个人的观点来看，范斯沃斯住宅并不能满足人对建筑最本质的功能——“住”的需求，但它所践行的理念，所发出的尝试无疑不对现代建筑产生着巨大深刻的影响。 存在即是合理，范斯沃斯住宅是当时社会背景和建筑工业化、标准化发展的产物，体现了人对建筑美和区别于传统住宅的需求。随着时间的流逝，我们可以更加冷静与理性地审视它，评价它，欣赏它，改进不足，吸取精华以作现世之用。可以说，范沃斯住宅是经得起时间考验，充满争议和浪漫色彩的不朽之作。

参考资料

1、百度百科。

百科词条：法斯沃斯住宅、密斯?凡?德?罗、现代主义建筑。

2、王受之新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bdabb490100071e.html。 3、《建筑美学》，曾坚、蔡良娃著，中国建筑工业出版社，2010年2月第一版。 4、《外国建筑史》，梁旻，胡筱蕾著，上海人民美术出版社，2012年4月第一版。 5、课上笔记。