分类号 D9 密级 公开 UDC 编号

硕士研究生学位论文

题 目 监狱工作“首要标准”研究引论

学院（所、中心） 法 学 院 专业名称 法律硕士 研究生姓名 孙龙 学号 8200901128 导师姓名 邬江 职称 副教授

2010年 10月

扉页：

独创性声明

本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人或集体已经发表或撰写过的研究成果，对本文的研究做出贡献的集体和个人均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。

研究生签名： 日 期：

论文使用和授权说明

本人完全了解云南大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文和论文电子版；允许论文被查阅或借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。

（保密的论文在解密后应遵循此规定）

研究生签名： 导师签名： 日 期：

?????????????????????????

本人及导师同意将学位论文提交至清华大学“中国学术期刊（光盘版）电子杂志社”进行电子和网络出版，并编入CNKI系列数据库，传播本学位论文的全部或部分内容，同意按《中国优秀博硕士学位论文全文数据库出版章程》规定享受相关权益。

研究生签名： 导师签名： 日 期：

摘 要

“首要标准”的提出对于新时期的监狱工作具有重要的指导作用，对监狱体制改革、监狱行刑的目的反思、矫正的的功能与局限、行刑实践的操作与运行、服刑人员矫正质量的量化考评等监狱的基础理论问题都具有极为重要的意义。

行刑价值是一个刑法哲学的概念，是刑事法律科学发展与变化的根基与源泉。研究“首要标准”理论有利于我们从行刑价值的角度来重新的认识行刑中所存在的误差与失范现象，纠正行刑工作的价值偏离，回归人道、公正、效益的三大行刑价值。

监狱作为行刑工作的重要载体，是行刑活动中最关键的命题。“首要标准”的提出对监狱行刑模式提出了变革的要求，如何构建符合中国监狱发展实践的行刑模式，需要我们深入的研究与思考。

把刑满释放人员的重新犯罪率作为衡量监狱工作的“首要标准”，从方法论上提出了挑战，如何贯彻落实“首要标准”应当重点从量刑体系，规范刑务管理方面进行改革。

把重新违法犯罪率作为衡量监狱工作的“首要标准”，有利于我们重新审视自己的行刑考核体系，构建具有科学依据的矫正评估体系，完善具有实践操作性的矫正质量评估标准。实现评估从经验走向科学、从零碎走向系统、从传统走向现代、从表象走向本质，使我们的监狱工作迈上人性化、正规化、科学化的平台。 矫正评估亦是一个熟悉而陌生的概念，说其熟悉，因为我们新中国几十年监狱工作一直重视评估与考核的功效；称其陌生，是因为我们现今所论述的矫正评估是一个崭新的知识架构，主要有四个方面：前提是注重分类与处遇，关键是实现服刑人员的人身危险性评估，重点是针对每个服刑人员的个别化矫正方案，难点是做出刑满释放人员的重新犯罪预测。

关键词 : 首要标准；矫正评估；行刑价值；服刑人员；矫正质量

I

Abstract

\the prison system, prison to reflect the purpose of execution, correction functions and limitations, operation and execution of practice runs, the quality of correction inmates quantitative evaluationthe basis of theoretical issues such as the prison has great importance.

Execution value is a philosophy of criminal law concept of scientific development and the criminal law is the foundation and source of change.Of \will help us from the perspective of the value of re-execution, understanding the existence of errors in execution and anomie, the value of deviation from the correct execution of work, return to humane, fair, effective execution of the three values. Prison work as an important carrier of execution, execution of activities is the most critical proposition.\made a demand for change, how to build a prison development in line with the practice of Chinese execution model, we need further research and reflection.The recidivism rate of released prisoners in the prison as a measure of the \criterion\from the methodological challenges, how to implement the \standard\should focus from the sentencing system, standardize the management of criminal service reform.

The offense or crime as a measure of the prison's %us re-examine their own execution, evaluation system, build a scientific basis for the correction of assessment system, improve the quality of practical correction of operational evaluation criteria.From experience to achieve the assessment of science, from the fragmented to the system, from traditional to modern, from appearance to essence, prison work onto our humanity, standardized and scientific platform. Correct assessment is also a familiar and unfamiliar concept, saying that its familiar, because our new Chinese prison for decades has been the emphasis on evaluation and assessment of effectiveness; call it strange, because we discussed the correct assessment today is a new knowledgearchitecture, there are four major areas:

II