10KV：双母接线

四、方案技术比较 1、技术分析

（1）单母接线：优点是接线简单、清晰、所用的开关设备少，操作方便，配电装置造价较低。缺点是只能提供一种运行方式，对运行方式变化的适应能力差，母线或母线侧隔离开关故障或检修时，整个配电装置必须退出运行；而任一断路器检修时，其所在回路也必须退出运行，总之，不分段的单母线接线的供电可靠性和灵活较差。

（2）单母线分段接线：优点是可以有各母线段并列或各母线段分裂两种运行方式，而且便于分别对各母线段进行检修，减小了母线检修时的停电范围。由于各母线段同时发生故障的可能性很小，显然提高了运行的灵活性与供电可靠性，缺点是在任何一段母线故障或检修期间，该断路器所在的回路也必须停电。

（3）单母分段带旁路母线接线：具有相当高的供电可靠性和运行灵活性，广泛应用于出线回路数不多，但负荷较为重要的中小型发电厂及35-110kV的变电所中，110kV出线在6回以上。

（4）双母接线：优点是运行灵活，一组母线检修时所有回路均不中断供电，检修任一回路的母线侧隔离开关时，只中断该回路的供电。检修任一回路断路器时，可用母联断路器代替工作，缺点是运行方式改变时，需要用母线隔离开关进行倒闸操作，操作步骤较为复杂，占地容易出现误操作，导致人身或设备事故。任一回路断路器检修时，该回路仍需停电或短路时停电，增大了大量的母线侧隔离开关及母线的长度。配电装置结构较为复杂，占地面积与投资都有所增加。

（5）外桥接线：联络断路器接在线路断路器的外侧，便于变压器的正常投入和退出操作及切除故障变压器。而线路的投入和退出及切除故障的操作较为复杂，适用于线路较短、

17

故障几率较低、主变压器按经济运行的要求而需要经常切换，以及电力系统自较大的穿越功率通过桥断路器的情况。 2、方案比较 （1）方案Ⅰ

110kV~220kV为两回出线时，多采用桥形接线；因年平均雷电日为90天，一年中平均4天有一天为雷电日，因此此地区为多雷地区，线路故障断开几率较高，采用内桥接线。而单母段便于分别对各母线段进行检修，减小了母线检修时的停电范围，由于各母线段同时发生故障的可能性很小，显然有较高的灵活性和供电可靠性。因此，此方案保留。 （2）方案Ⅱ

单母段接线适用范围为电压等级为6~10kV时，出线在6回段以上，每段母线所接容量不宜超过25MW,35~60kV时，出线数不宜超过8回，110！220kV,等级出线数不宜超过4回，此方案的出线回数均在此范围内，且各母线同时发生故障的可能性较小，运行时有较高的灵活性和供电可靠性。因此，此方案保留。 （3）

方案Ⅲ

外桥一般适用于中小型发电厂，变电所的35~220kV配电装置中，它适用故障几率较低，主变压器按经济运行的要求而要经常切换的情况，而此地区为多雷地区，故障几率较高因此不宜采用外桥。35~60千伏配电装置中，一般不设旁路母线；如线路断路器不允许停电检修，可设置其他旁路设施，因此，此方案被淘汰了。 （4）

方案Ⅳ

单母接线适用于6~22kV系统中，出线回路数较少，对供电可靠性要求不高的小容量发电厂和变电所中，单母线接线的供电可靠性和灵活性较差，双母线接线虽然供电可靠

18

性较高，但在进行倒闸操作，操作较为复杂，容易出现误操作，导致人身或设备故障。因此，此方案被淘汰。

经上述，结合原始资料，有：

110KV进出线共有四回，其中有两回为备用，为保证1回线路或母线检修时不影响全站的运行，考虑设备较少，减少投资，提高供电可靠性，使操作简单易于扩建。为提高了可靠性，易于扩建等方面来作出选择；

所设计的变电所35KV出线，共有五回，本期工程一次完成五回，在考虑主接线方案时，应首先满足运行可靠，操作灵活，节省投资。

所设计的变电所10KV出线，共有8回，其中有1回为备用，在考虑主接线方案时，应首先满足运行可靠，操作灵活，节省投资。

初步比较方案得出方案Ⅰ、Ⅱ保留，进行下一步的经济比较，而方案Ⅲ、Ⅳ被淘汰掉了。 3、

经济比较

（一）电气主接线方案的经济计算

经济计算是计算各个主接线方案的费用和效益，为选择经济上的最优方案提供依据。在经济比较中，一般有投资和年运行费用两大项。计算时，并不需要计算全部建造费用，可只计算个方案不同部分的投资和年运行费用。这样做，并不影响比较的结果，此外，由于比较是相对的，故不必过分追求数字的精确。实际上，在选择方案阶段，也不可能把投资计算得很准确。 具体计算如下： 4、 计算综合投资Z:

Z=Z0(1+a/100) (万元)

式中：Z0——主休设备综合投资，包括变压器、开关设备、配电装置等设备综

19

合投资。

A——不明显的附加费用比例系数，一般220KV取70，110KV取90。 所谓综合投资，包括设备本价价格，其他设备（如控制设备、母线）费，主要材料费，安装费用等各项费用的总和。综合投资的指标见附表。 5、 计算年运行费用U：

U=a*△A*10+U1+U2 （万元）

式中：U1——小修、维护费，一般为（0.022-0.042）本次设计取0.022Z（变电工程） U2——折旧费，一般为（0.005-0.058）Z，本次设计取0.058Z。（变电工程） a——电能电价，由各省市实际电价确定。本次设计取0.20元/KW·h △A——变压器年电能损失总值（KW·h） 关于△A的计算方法如下：

方案Ⅰ、方案Ⅱ的35kV、10kV侧均采用单母分段，主变采用两台SFSL1-15000型三绕组变压器，因此，方案Ⅰ、方案Ⅱ的经济比较实际上为方案Ⅰ、方案Ⅱ110kV侧配电装置的比较。 4、 1、 （1） （2）

主接线图

避雷器的配置

每一段母线须配置一组避雷器。

对于三线图变压器，低压绕组有可能开路运行时，主避免静电感应低压绕组绝

缘的危害，应在低压绕组出线端装一个避雷器，三角形绕组的，可装在任一相，星形绕组的，装于中性点。 （3）

对于自耦变压器，当一侧断开后，在断开侧仍会出现对绝缘有危害的过电压，

因此，须在自耦变压器的各侧绕组上装设避雷器。

20