《中国法庭》内容简介

01系列电视教学片?民法篇 五朵金花引发作品名称权纠纷

美籍华人赵继康是电影《五朵金花》的编剧之一。1974年，云南曲靖卷烟厂将 “五朵金花”作为一种XY的品牌推向市场，并注册商标。2001年赵继康以电影剧本的著作权遭到侵权为由把云南曲靖卷烟厂告上了法庭。被告辩称：《五朵金花》的作品名称并不受法律保护。法律将如何界定作品的名称权？广为传颂的五朵金花又将花落谁家？

02系列电视教学片?民法篇 自助寄存包的烦恼

上海市民李杏英到上海大润发超市杨浦店购物时，将装有5000多元人民币的包存入超市的自助寄存柜中，可是当她购物回来时，却发现自己的包不见了。为此，她找到了超市，要求赔偿自己的损失。双方因为赔偿问题而上了公堂。那么当消费者把包存入到超市的自助寄存柜时，双方当事人之间究竟形成什么样的法律关系？法庭又将如何认定？

03系列电视教学片?民法篇 屋檐下的官司

家住北京市丰台区西罗园小区的朱希明，在儿子朱彦超刑满释放回家后，家里的一切都发生了变化。朱彦超和同父异母的残疾弟弟经常发生争执甚至拳脚相向，并因此被父亲赶出了家门。为争取自己的居住权，朱彦超把自己的父亲告上了法庭。在现行法律并未涉及居住权概念的情况下，法庭将如何面对这一家庭矛盾？

04系列电视教学片?民法篇 伤心的物业

退休职工徐顺法在上海某小区买了一套商品房，并与上海复瑞物业管理公司(简称物业公司)签订了物业管理合同。然而，住进新居不到一年，徐家的小女儿被潜入家中的窃贼奸**致死 。罪犯伏法之后，痛失爱女的徐顺法和其妻子认为物业公司未能履行安全保卫的义务，遂将物业公司告上法庭。物业公司是否违约？徐家的诉讼请求能否得到法律的支持？

05系列电视教学片?行政法篇 尴尬的制裁

河南省恒星纸业有限公司三次向武陟县小董信用社贷款共计130万元。恒星纸业迟迟不归还贷款。因此，人民银行焦作支行共8家金融单位组成的行长联席会议以其恶意逃废债为名，对其实施了制裁。恒星纸业以人行焦作支行等单位的行为无法律依据，属行政侵权，将人行焦作支行告上法庭。人行焦作支行的行为性质怎么界定？人行焦作支行的行为是否构成行政侵权？

06系列电视教学片?刑法篇 致命的丝瓜

南通市张芝山镇决山村村民陈美娟因与邻居陆兰英发生口角，陈将农药用针筒注入陆承包地的丝瓜中。陆食用丝瓜后中毒死亡。该案公诉后陆的家属还提出刑事附带民事的诉讼请求。被告认为：陆的死不单纯是因中毒导致的，还有医院的抢救不力等原因造成。对于受害人家属的请求法院会支持吗？被告应该承担哪些法律责任？

07系列电视教学片?民法篇 客户名单的纠纷

何伟东原是通业公司的职工，公司与其签订劳动保密合同。何离职后，与妻子张影利用南强集团（张影所在的单位）的名义一直与通业公司的日本客户发生贸易往来。通业公司以侵权将何、张告上法庭，要求停止侵权并赔偿经济损失，对南强集团也提出了侵权赔偿要求。那么何伟东、张影的行为是否构成侵权？法院会支持原告的诉讼请求吗？

08系列电视教学片?民法篇 停车的困惑

孔德顺驾驶凌志400型轿车到郑州金博大商场购物，将车停在金博大广场。他购物回来后，发现车不翼而飞。经他多次和广场管理人员协商未果。孔将广场管理者告上法庭，广场管理者称金博大广场不是专门的停车场，对丢车不负任何责任；但是孔却认为广场管理者应该承担保管责任。那么原被告之间是否形成保管合同关系？被告是否应该承担赔偿责任？

09系列电视教学片?民法篇 大浴缸引发的纠纷

居住在上海的美国人顾然地从美国运来一只面积8.9平方米的大浴缸，并准备将其安装在自己的房顶或房里，却遭到其所居公寓中的其他居民的强烈反对，物业公司出面阻拦。顾然地不服，将物业公司告上法庭，要求其同意安装并赔偿其精神损失。法庭是支持顾然地的请求，还是驳回其请求呢？

10系列电视教学片?民法篇 打折机票退票的诉讼

中国政法大学教师胡安潮在北京蓝天白云机票销售处购买了一张900元的打折机票。胡因故改变行期，提出退票要求，机票处根据民航总局的通知作出了退票155元的决定。胡认为其依据的是民航总局的内部通知，而非合同内容，对乘客没有约束力，遂提起诉讼。民航总局的内部通知对乘客到底有没有约束力？法院会不会支持原告的请求？

11系列电视教学片?刑法篇 一案三审三罪名

被告杨思达、高三阳成立恒利公司和永利经营部，这两个单位并无证券经营资格，二被告却虚构其为“申银万国”、“广西证券”等证券公司的##公司，投资者可通过其进行沪、深A股交易，并以种种优厚条件作诱饵,引诱投资者进行所谓的股票交易,大肆牟取钱财。该案件经过三个法院的审理，分别以诈骗罪、赌博罪、非法经营罪来定性，三个罪名迥然不同，到底本案应当如何定罪呢？

12系列电视教学片?民法篇 乌苏里的诉讼

歌唱家郭颂首唱的《乌苏里船歌》歌颂和宣传了勤劳善良的赫哲族人民，让世人了解了赫哲族，郭颂也凭借它唱红了大江南北。40多年以后，郭颂却被赫哲族乡政府、赫哲族研究会以侵犯著作权为由告上法庭。郭颂认为《乌苏里船歌》是创作作品，原告却认为其是赫哲族民歌，郭颂的说法侵犯了赫哲族的权利，伤害了赫哲族人的感情。事实真相究竟是怎么

样的？法院又是如何判决的呢？

13—16系列电视教学片?程序篇

《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》已经分别施行了多年，但是，至今在各地法院的审判中还没有形成统一的法官庭审行为规范。为了实现立法宗旨，体现司法文明，规范庭审程序和法官庭审行为，切实做到“程序公正”，保护诉讼当事人的合法权益，《中国法庭》编审委员会制作了《法官庭审行为规范》系列电视教学片，特推荐给全国各级人民法院、有关司法机关以及法律工作者参考。

本辑介绍了3类诉讼的5种诉讼程序的庭审行为规范，即《法官庭审行为规范――刑事诉讼普通程序》、《法官庭审行为规范――民事诉讼普通程序》、《法官庭审行为规范――行政诉讼程序》和《法官庭审行为规范――刑事诉讼简易程序和民事诉讼简易程序》。本辑的全部内容，均取材于北京市海淀区人民法院公开审理的案件，都是在没有进行导演和排练的情况下，现场拍摄的。这些案件审理程序合法，审判人员举止端庄，语言规范得体，庭审方式上还有某些创举，反映了海淀区人民法院近年来在庭审方式改革和有关司法改革上所取得的成果。随着审判方式改革和司法改革的进一步深入，我们会及时把全国各地法院的最新成果，收录到《法官庭审行为规范》系列电视教学片之中，供大家借鉴和参考。

17系列电视教学片?民法篇 消失的网页

江苏南通豪达电器公司(简称豪达公司)为了宣传企业和推销自己产品而制作了网页，在很短的时间里收到了比较好的效果。就在豪达公司欣喜之际却发现自己的网页被江苏浩大铜业股份有限公司（简称浩大公司）的网页覆盖了。豪达公司找到了浩大公司，要求其停止侵权、恢复网页、赔偿损失，浩大公司则称自己不是故意覆盖，双方协商不成，豪达公司便以不正当竞争为由，将浩大公司告上法庭。那么浩大公司的行为是否构成不正当竞争行为？法院是如何裁判这一起纠纷呢？

18系列电视教学片?刑法篇 黑客的代价

一位名牌大学毕业的电脑高手，伙同他人修改了加油站的加油机主板程序并成批出售，为一些不法加油站的经营者偷税、偷油提供了方便。公安机关经过侦查，终于掌握了这位“黑客”及其同伙的犯罪事实。那么，法院将以何罪名制裁这位“黑客”及其同伙呢？

19系列电视教学片?行政法篇 谁应承担酒楼停业的责任

郭伟、谢万成满怀致富的希望从重庆来到北京，在南城租房开了一家“润德丰酒楼”；然而恰遇“非典”肆虐，他们盼着“非典”过后大干一场。2003年6月18日，一个自称是房主的人带了一帮人要把他们赶出酒楼，郭伟万般无奈之下拨打了110报警；但出乎他们意料的是，警察来后没有维护他们的合法权益，却将他们带回派出所，并不许他们返回酒楼，导致酒楼停业。走投无路的郭伟、谢万成把公安机关告上了法庭。法院是否会支持他们的诉讼请求？郭、谢二人最终能否继续经营酒楼？

20系列电视教学片?刑法篇 谎称“非典”的后果

在2003年“非典”时期，被告人张月新声称自己患有“非典”疾病，强拿硬要他人物品，破坏社会秩序；在警察赶到后，他还威胁警察：不要过来，我患有“非典”。检察院以抢劫罪对张月新提起了公诉。张月新的行为是否构成抢劫罪？法院又会作出怎样的判决？

21系列电视教学片?民法篇 美容惹的祸

俗话说：“爱美之心人皆有之”。原告陶女士因为对自已的鼻子不太满意，一直想让自己的鼻子挺立起来。2003年4月她在报纸上看到一则隆鼻手术的广告，于是到北京乾坤医院做了手术，但是手术后却发现鼻尖发红并且疼痛，为此她找到了为她做手术的这家医院。该医院在没有得到她同意的情况下，为她做了修复手术，结果还是没有做好。陶女士一纸诉状将该医院告上法庭，而院方认为这不是医疗事故，只是对隆鼻的效果是否满意的问题。究竟谁是谁非？法院会支持谁的主张？

22系列电视教学片?民法篇 热水器引发的悲剧

郭青芝在洗澡的时候触电死亡，其家人认为是热水器的质量和安装者的服务存在缺陷导致了悲剧的发生，于是将销售商石家庄北国商城和生产厂家浙江省宁波市金友电器有限公司告上法庭。第一被告辩称自己没有过错，也不是自己负责安装，所以不应该承担责任；第二被告则辩称电源插座不是自己生产的，且原告存在过错，自己不应该承担赔偿责任。那么两被告是否应该对被害人的死亡承担责任呢？

23系列电视教学片?民法篇 真假“香妃”

“香妃”烤鸡和烧饼以其口味独特、营养丰富被京城的许多消费者熟知，销售市场逐年扩大。2002年在市场上出现了一种名为“新香妃”的烧饼，很多消费者以为是北京香妃烤鸡快餐有限责任公司推出的新产品，但是食用后发现口味不如以前，于是纷纷向该公司反映。北京香妃烤鸡快餐有限责任公司经过调查后认为：“新香妃”已经严重影响了自己公司的声誉，遂将“新香妃”推上了被告席。那么“新香妃”是否侵犯了“香妃”的商标权？法院又会做出怎样的判决呢？

24系列电视教学片?民法篇 电脑商家状告“中消协”

2002年4月中国消费者协会委托国家电子计算机质量监督检验中心对市场上流通的部分电脑进行了抽样检查，结果发现被抽查的产品中有9家单位的产品不符合国家要求，并将结果在有关期刊上予以公布。北京都贝尔科贸有限公司等三家公司认为中消协在没有接到消费者投诉的情况下主动抽检并且公布了抽检结果，导致客户退货，侵犯了其名誉权；而中消协却认为原告是商贸公司，其没有诉讼主体资格。那么中消协的行为是否构成了对原告的侵权？原告的赔偿请求能否得到法院的支持？