重庆科技学院本科生毕业设计 3天然气储配站安全评价方法的确定

3 天然气储配站安全评价方法的确定

安全是指不发生导致死亡、工伤、职业病、设备损失或财产损失的状况。从本质上讲，安全就是预知人们活动的各个领域里存在的固有危险和潜在危险并且为消除这些危险的存在和状态而采取的各种方法、手段和行动。所谓的安全评价，也称危险评价或风险评价，就是是针对具体的危险源发生的概率和可能造成的后果的严重程度、性质等进行定性和定量的评价，从而得出系统发生危险的可能性、危险程度、危险种类，提出科学、合理、可行的安全防护技术措施和管理对策措施方案，以寻求最低事故率、最少损失及最优的安全投资效益，尽量从根本上做到消除或减弱不安全隐患，减少事故的发生，做到本质安全。

3.1安全评价方法分析

3.1.1概述

安全评价方法是对系统(项目、过程、单元)中危险性、危害性进行分析、评价的重要工具之一。对于天然气储配站的安全评价现在还没有一套完整、通用的方法，只能依瞩评价目标、评价对象(系统)的特点、规模、复杂程度、工艺类型、工艺特征、危险性、危害性等要求和范围的不同，选择评价方法。目前在国内外出现了许多评价方法，每种评价方法的原理、目标、应用条件、适用的评价对象、工作量均不相同，各有其特点及优缺点。

3.1.2常用评价方法简介

①安全检查表法

为了系统的识别工程、项目、活动、车间、工段或装置、设备以及各种操作管理和组织中的不安全因素，事先将要检查的项目，以提问的方式编制成表来进行系统的评价方法叫安全检查表法。安全检查表法有如下三种类型：

1）定性检查表：列出检查要点逐项检查，检查结果以：“是”或“否”表示，检查结果不能量化。

2）半定量检查表：给每个检查项目或要点赋以分值，检查结果以总分表示，有了量的概念，这样，不同的检查对象也可以相互比较，但缺点是检查要点的准确赋值比较困难，而且个别十分突出的危险不能充分表现出来。

3）否决型检查表：给一些特别重要的检查要点做出标记，这些检查要点如不满足，检测结果视为不合格，即具一票否决的作用，这样可以做到重点突出。

该方法有充分的时间组织有经验的人员来编写，不会漏掉能导致危险的关键因素;同时该方法简单易懂。但该方法只能作定性的评价，由于是邀请专家现场调研打分，因此，主观性太强，有时不能真正反映对象的安全状况。

- 13 -

重庆科技学院本科生毕业设计 3天然气储配站安全评价方法的确定

②预先危险性分析（PHA）

预先危险性分析也称初始危险分析，是在每项生产活动之前，特别是在设计的初始阶段，对系统存在危险识别、出现条件、事故事故等进行概略的分析，尽可能评价出潜在的危险性。该方法评价人员要有丰富的实践经验和熟悉项目的工艺流程、工艺设备原材物料状态性质等基本知识。该方法适用于各类项目系统的设计、施工生产、检修前的概略分析。

③模糊综合评价

模糊综合评价法是将专家打分的模糊性转换成确定性，而且从最大程度上避免专家的主观性和偏好性的一种全面定性地评价系统安全的方法。模糊综合评价方法的一般步骤:确定影响安全的主要因素；确定各影响因素的权重；建立模糊综合评价；根据不同情况采用不同运算算子做出评价。该方法运用了模糊理论，将系统中模糊的、不确定的因素进行确定性处理，使看似模糊不定的因素，变得容易掌握和评价。但是该方法核心是建立隶属函数，而模糊隶属度的确定带有很强的主观性和随意性，操作难度较大，有时根据人的经验不同，建立的隶属度函数就不同，这有可能影响评价的准确性和客观性，因此，在实际评价中应尽可能多地征求专家的意见，建立合理的隶属度函数，从而提高模糊综合评价的准确性。

④事故树分析法

事故树分析又称故障树分析，是一种演绎的系统安全分析方法。它是从要分析的特定事故或故障（成为顶上事件）开始，层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因，即故障树的底事件为止。顶上事件与各层原因之间用逻辑符号连接起来，得到形象、直观、逻辑关系清楚的树状图形，即事故树。通过事故树可以找出系统的全部可能的失效状态，但事故树分析需要花费大量的人力、物力和时间，有时也会发生遗漏和逻辑推理的缺点和错误，事故树分析由于受到统计数据的不确定性的影响，在定量分析中有很大困难。

3.2评价方法的确定

目前，对储配站的安全评价方法主要有检查表法、事故树分析法等。在对天然气储配站的安全评价中，由于储配站的实际情况比较复杂以及专家知识面有限，和对指标判断存在的不确定性和模糊性，因此，应用其他方法不能很好的将其反映出来。因此，本设计采用基于层次分析法的模糊评价方法，能更好地反映事物的模糊性和不确定性，从而使评价结果更真实可信。模糊层次分析法对天然气储配站的具体评价见第五章。

- 14 -

重庆科技学院本科生毕业设计 4天然气储配站安全评价指标体系的建立

4 天然气储配站安全评价指标体系的建立

4.1安全性评价指标体系的建立原则

城市燃气储配站安全评价所涉及的内容较多，考虑的指标因素也较广泛。建立的评价指标体系是否科学、合理，既关系到安全评价工作的质量，也直接影响到储配站的安全管理工作。为此，建立评价指标体系应遵循下列原则：

①科学可测性原则

指标、影响因素的选取和数据的获取及计算必须以公认的科学理论为依据。建立天然气储配站安全评价指标体系，也必须能反映客观实际以及事物的本质，能反映出影响储配站安全性的主要因素。只有坚持科学可测性原则，获得的信息才具有可靠性和客观性，评价的结果才有效。

②全面整体性原则

天然气储配站安全评价是一种全面性的多因素综合评价，为了保证这一点，选取的因素应具有代表性。选取时应从评价对象的各方面着眼，尽管最后确定的评价因素不一定很多，但选择初始时，被选因素一定要多一些，全面一些，以保证有选取余地。

③系统引导性原则

系统性是指在建立能够全面反映储配站安全性指标体系的基础上，从中抓住主要因素，使得指标体系既能反映因素和指标之间的关系，又能反映因素之间的关系，保证评价的可信度。

④尽可能量化原则

为了便于比较，评价因素应当量化。由于评价对象比较复杂，其中有些因素尤其是管理因素难以量化，但是事物的质是要通过一定的量表现出来的，因此，评价因素应尽可能量化，只有量化了，才能揭示事物的本来面目。

⑤相对独立性原则

指标体系在满足全面性和层次性要求的同时，必须避免指标的重叠及其显见的包含关系，对于隐含的相关关系，要在模型中用适当的方法消除。

4.2天然气储配站安全评价指标体系的建立

4.2.1指标体系的建立

本文在前人的研究工作基础上，采用查阅相关资料、专家咨询等途径对储配站安全现状有了一定的认识，同时运用了一定的统计理论与方法进行分析，结合国内关于天然气站场安全性评价的文献及燃气储配站的实际管理情况，在原有的站场安全性评价基础上，结合储配站自身的特点建立了适应性较强的储配站安全性评价的因素体系。

- 15 -

重庆科技学院本科生毕业设计 4天然气储配站安全评价指标体系的建立

在构建过程中，指标体系中的各指标以指标定量化为基本准则和目标，对定性指标也进行了定量化处理，在评价过程中没有定性指标直接参与评价过程，而是通过特定的处理方法将定性指标转化为定量指标，而且不影响评价过程以及评价结果。具体的因素指标体系详见表4-1。

表4.1天然气储配站的安全性评价指标体系

一级因素 1站场位置及条件 站场条件 站场位置 二级因素 三级因素 与居民区的距离 与相邻厂矿距离 与铁路距离 与公路距离 与电力线距离 放空管的点火装置 天然气的排放速率 排污设施条件 排污地点 2站场工艺 站场停气整改 站场不停气整改 站内管网的安全运行 系统的安全系数 工艺流程的合理性 阀门维护 计量设备维护 防腐设备维护 仪器维护保养 重要阀门大修 分离设备大修 计量设备更换 调压装置更换 站场升级改造 改扩建施工方案 新增用户 合理调整工艺流程 3站内安全系统 - 16 -

消防设施 围场情况 回车场的面积大小 设备与道路的间距 消防器材性能 人员使用灭火器能力 消防器材检查