算法是在每隔20ms 的帧要进行一次线性预测算法，每5ms搜索一次自适应码本，这个过程是在12.8Kbs 速率下进行。高频带是在解码器端使用低带和随机激励的参数重建的, 目的是调整与在声音基础上的低频有关的高频带. 高频带的声频通过使用由低带LP 过滤器产生的LP 滤波器进行重建。

AMR WB与AMR NB的MUSHRA评分（multi-stimulustest with hidden reference and anchor，ITU-R recommendation BS.1534.)参考见下图。

利用传统的MOS值进行AMR-NB和AMR-WB进行对比测试，结果如下图：

5.004.504.003.503.002.502.001.501.000.500.004.324.184.164.144.284.14.254.084.054.224.053.93.853.73.63.53.6AMR-WBAMR-NB23.85, 12.223.05, 10.219.85, 7.9518.25, 7.415.85, 6.714.25, 5.912.65, 5.158.85, 4.756.6 由以上分析可见AMR-WB比AMR-NB有更高的话音质量。

3.2. VoLTE与GSM语音质量比较

现场使用POLQA SWB作为评分标准，评估GSM，VoLTE（23.85kbps）和VoLTE（12.65kbps）三种通话的语音质量。相比传统的PESQ标准，POLQA标准对宽带

适应能力更好，PESQ无法使用8Khz以上采样频率，其主要区别如下：

VoLTE MOS相比GSM有较大改善，MOS评分参见下表。

语音拨打类型 2G打2G MOS(POLQA SWB) 2.64 VoLTE（23.85kbps） 3.98 VoLTE（12.65kbps） 3.84 2G使用窄带语音AMR-NB 12.2k和EFR编码方式，使用POLQA SWB评分时会比传统PESQ评分会低，具体映射关系如下：

表从上可以看出：AMR（12.2k）/EFR POLQA评分先比PESQ评分低0.5分左右。

按照上表，将2G打2G MOS(POLQA SWB)折算为PESQ MOS分应为2.64+0.5=3.14分。分析2G MOS分值，大量2分MOS分值对应的语音编码方式为EFR，AMR 12.2k编码MOS分一般在3分左右。

POLQA SWB评分按照64Kbps采样率进行语音质量评分，评分标准比传统PESQ高。同样的2G语音POLQA评分先比PESQ评分低0.5分左右。

3.3. VoLTE与OTT语音质量比较

在这里，选择有代表性的腾讯公司的微信电话本的VoIP电话进行对比，其具有低接通时延、无通信费用（仅有流量费用）和高清晰音质等特点。

VoLTE试点区域内共有4G基站400个，主覆盖区域为D频段，覆盖良好。使用设备为ASCOM公司的TEMS16.1.3，测试手机为HTC M8t。

3.3.1. 音质对比分析

从现有的PDCP层速率和MoS进行推测，OTT语音采用的编码为skype的SILK Codec。SILK Codec是一个语音和音频编解码算法, 对于音频带宽、网络带宽和算法复杂度都具有很好的弹性，支持4种采样率：8KHz、12KHz、16KHz、24KHz；三种复杂度：低、中、高。编码码率在 6~40kbps（不同采样率具有不同的码率范围）以及还支持VAD、DTX、FEC等模块，已经在QQ，AIM，GOOGLE TALk上使用，性能在高掉包环境下优于AMR-WB。

为适应其编码方式，这里采用的打分标准使用基于48K采样的POLQA。OTT语音在好点（-88.33dbm，12.67）下，其MoS可以达到3.78，在坏点为1.93。在坏点的条件下，其时延，抖动，丢包都在急剧上涨，用户感知急剧降低。而VoLTE具备QoS保障，其MOS比较稳定，无明显波动，祥见下表。

类型 微信电话本 VoLTE SINR -0.09 0.02 物理层速PDCP速率率（下行） （下行） 50.48 15.61 36.23 10.44 传输模式 MCS 2.00 2.15 6.31 4.95 每TTI RB数 11.94 8.78 总调度RB数 910.89 227.22 TB size 668.44 590.79 为进一步对OTT语音的语音MOS值进行分析，找出其能力拐点，优化人员

对其RSRP的从-125dbm到-110dbm，SINR从-4到10的范围进行测试，详见下图。

语音 VoLTE 23.85 AMR封装负荷 RTP UDP IP 477+21 96 64 40 PDCP头 RLC头 MAC头 Total 8 8 16 16 1010 570 320 8 8 VoLTE 23.85（RoHC） 477+21

微信和VoLTE的RSRP走势对比543210-125-124-123-122-121-120-119-118-117-116-115-114-113-112-111微信-MOSVoLTE-MOS1.88 2.15 1.79 1.78 1.78 1.78 1.98 1.90 1.74 1.74 1.71 1.88 1.57 1.51 2.62.92.92.92.933.33.33.43.43.53.63.63.73.7433.22 210 从RSRP走势中可以看出:在RSRP>-110dBm，SINR >10的在LTE轻载网络环境下，MOS可以保持在3.5以上。当RSRP>-111dBm的时候，语音质量会出现大幅提升，MoS会大于3.22，已经超过了GSM的MoS，其音质和VoLTE AMR-WB在感知上差异不大。

微信和VoLTE的SINR走势对比43210-5-4-3-2-101234VoLTE56789101.83 1.82 1.91 1.76 1.84 1.87 2.01 2.30 2.85 2.55 2.59 2.53 3.53.63.63.63.63.73.73.73.83.83.83.83.83.83.83.83.80 3.50 3.70 3.19 微信-MOS 从SINR走势中可以看出，其在3的时候，其质量会出现大幅提升，MoS会到2.85以上，已经其超过GSM的EFR的MoS，当SINR提升到9的时候，其值已经和VoLTE差距不大。

下图4个波形分为标准语料，GSM波形，VoLTE波形和微信波形。微信语音压缩方法与2G/4G不一样，OTT语音对标准语料毛刺部分压缩比较干净，将标准语音样本中的背景噪声被简单给过滤掉了，故MOS峰值较低。在同样的MOS