犯罪率（以十万计）犯罪率（以十万计）14012010080604020019992000200120022003200420052006200720082009

（三）因素分析 （1）离婚率

根据成都市1999至2009年离婚率时间趋势图可知，2003年前离婚率低并且较为平稳，2003以后成波动上升趋势，可能是经济的发展致使传统的婚姻观有所改变。

图表 2 离婚率时间趋势图

离婚率离婚率10.80.60.40.2019992000200120022003200420052006200720082009

（2）城乡收入差距

城乡收入差距的扩大会导致中下层的人们会产生更大的挫折感和相对剥削感，从而可能会导致犯罪行为的发生。本文以城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的差值作为衡量标准，反映分配公平程度的指标。成都市1999年

至2009年城乡收入差距时间趋势图如下。由时间趋势图可以看出城乡差距，自1999年的四千多元起呈持续上升趋势，换言之，城乡收入差距在逐年增大。虽然经济总量稳步发展，但由于种种原因致使分配不均，从而有可能导致犯罪行为的增加。

图表 3 城乡收入差距时间趋势图

城乡收入差距城乡收入差距1400012000100008000600040002000019992000200120022003200420052006200720082009

（3）人口密度

从下面的人口密度时间趋势图可以看出成都市人口密度呈现逐年增加的趋势，已于2007年突破900人每平方公里。人口密集度在一定程度上反应城市化水平，同时也会导致人口流动性增大，进而影响犯罪行为。

图表 4 人口密度时间趋势图

人口密度人口密度95090085080075070019992000200120022003200420052006200720082009

（4）失业率

失业率时间趋势图如下。从图可知，1999年至2008年的失业率较为平稳，而2009年却突然增大，分析其原因为本文采用的数据为登记失业人数，可能受金融危机的影响，失业人数激增。

图表 5 失业率时间趋势图

失业率时间趋势图失业率0.160.140.120.10.080.060.040.02019992000200120022003200420052006200720082009

（5）破案率

从图表6可以看出，自2001年起成都市破案率逐年递增，2009年已接近0.5，从一定程度上反映了公安机关对犯罪行为的打击力度的增大。

图表 6 破案率时间趋势图

破案率时间趋势图破案率0.60.50.40.30.20.1019992000200120022003200420052006200720082009

（6）男女比例

从时间趋势图上可以看出1999年至2002年男女比例基本没有变化，维持在1.04的水平，2003年起，男女比例开始下降并于2008年趋于平稳，维持在1.01的水平，说明政府调控人口比例取得了显著的成效。

图表 7 男女比例时间趋势图

男女比例男女比例1.051.041.031.021.0110.9919992000200120022003200420052006200720082009

（7）人均GDP

从图表8中可以看出，人均GDP呈逐年直线上升趋势，说明成都市的经济

建设取得显著成效，人们生活水平普遍提高，对社会的满意度增大，犯罪动机减少，从而有可能减少犯罪行为的发生。

图表 8 人均GDP时间趋势图

人均GDP人均GDP98.587.576.5619992000200120022003200420052006200720082009

（8）居民消费指数