物联网学习中需了解的几个关系

1．物联网和互联网的关系

物联网并不是一个新的独立的网络，它只是过去我们在互联网解决了人与人之间的交互关系之后，要进一步解决物与物、人与物之间联系的一种扩展和延伸应用，是互联网应用能力的一种放大，是互联网更加生活化、实用化、人性化的一种体现。

就互联网而言，它是物联网的基础网络，是物联网接收感知信息的承载载体，又是把获取的感知信息进行集成和整合，赋予其商务智能的一种支撑技术。本质上是使互联网由信息传输网络向“通人性”网络发展和过渡的一种扩展应用。

物联网的这种发展和延伸，是互联网通信能力、信息获取能力、沟通交互能力、远程管理能力、末端控制能力的一种增值应用能力的提升，是把决策指令转化为实施和执行能力的一种传递和转化、一种落实和体现。

物联网可用的基础网络有很多种。其中，有自组网、公众通信网络、行业专网和专用于物联网的自建通信网等。这既反映了物联网具有极强的普适性和泛在依存性特征，也反映了物联网作为一种新技术能得以快速发展的生存优势，更展现了物联网由自组网发展到进网入云，信息增值能力无限扩大的发展脉络和生态历程。

利用物联网的感知能力，可以实现对简单生产过程、物资流转过程、汽车胎压变化过程、危险气体运输过程等进行动态监控。但是，由于单点感知，其信息资源量不足，不具有动态的、复杂的、多点的控制能力，也不足以支撑复杂的、连续的、需要验证的和智能化的控制过程。因此，这样的应用只是物联网的简单应用和低端应用。

只有将若干不同节点的信息进行集成、整合和最佳资源配置，才能获取更多的支撑元素和增值能量，构成增值信息团组，甚或开掘出商务智能，再将这种具有商务智能的决策信息转化为实际控制能力时，才能使物联网具有动态控制优势和整合增值能量。

在物联网的发展进程中，互联网具有作为物联网承载网络的独有优势和整合资源能力。不仅具有把分散感知信息变成整合信息的能力，还具有对感知信息进行智能分析，并相应进行决策的处理能力；不仅可以一般地利用互联网的集成能力进行整合集成，还可以利用云计算之中的丰富资源进行云集成。这就获得了资源承载能力最强、集成信息量最大、承载网基础资源最丰富的优势。有鉴于此，互联网当仁不让地成为物联网的最佳资源配置选择，成为最适合作为物联网承载载体的基础网络。必须指出的是，自组网的传感网络不具有这样的优势和能量。

因此，研究物联网和互联网的关系，我们既要看到他们之间的依存性，也要看到他们之间的区别。物联网尽管是以互联网为基础网络平台的，但是，物联网应用和互联网应用是根本不同的。这表现在以下几方面：

（1）从应用的需求分析看

互联网是信息资源的集聚地和蓄水池，是汇集信息资源、提升信息资源、整合信息资源、开发信息资源的阵地。其面对的是信息的一般需求者和接收者。

而物联网的信息来源是节点感知的，其基本信息来源不是从外在网络上获取，而是对若干感知节点信息的接收、上传、集成和整合的。物联网信息是鲜活的、动态的，其处理流程是规范有序的。其主要是要对鲜活信息及时作出动态反应的特定需求者和接收者。

（2）从应用的特征看

互联网是全球性的、普适的、开放的，而物联网往往是区域性的、局部的、特指的，或以完成特定任务为主的专用网络。这种特指性和特定性决定了物联网只有这个任务群的人，才可以互相连接。这种专用性往往需要中间件来适配，才能满足其对承载平台的需求。

（3）从对网络平台的功能要求看

互联网要求平台资源的丰富、网络的稳定、安全、便捷和开放。

物联网要求对特指信息的收集、集成安全和稳定。更要求上传信息或返回信息的安全可靠，不被外人发现或截获。并需要对信息传输，具有无线接收能力，能进行智能处理和数据挖掘，给节点以决策支撑。

2．物联网和传感网的关系

当前有人说：“物联网是从产业和应用角度去表述，传感网则是从技术角度去表述。这两个名称是从不同的角度对同一事物做出的不同表述，其实质是相同的。”其实应该说：社会上这种把传感网应用等同于物联网的说法是不完全、不准确的；是只看到了物联网和传感网之间的同一性，忽略了物联网和传感网之间的差异性。

物联网和传感网主要有三个差异。

其一，当年的传感网所指的主要标的器件是传感器，而当今的物联网所指的主要标的器件是电子标签。

其二，当年的传感网所指的应用范围较窄，主要指的是在零售和物流行业的应用；而今物联网的应用范围已经扩展到众多的行业和十分广泛的领域。

其三，最根本的差异在于信息的存储方式和系统的开放性不同。早期的和当前的大量传感器，大都是在特定领域的应用，其本质上大都是利用传感器的自组网特征的一种闭环应用。由于分属于不同领域的应用，有着不同的协议和标准，因此这种闭环应用、标准和协议很难兼容，信息也难以共享。

而物联网其本质特征，是基于通用协议和标准的开环应用。其数据可以存放在RFID芯片中，也可以集成在云端，从而在更大范围内，可以按照权限实现对标的物品和关键环节的自动控制和远端管理，还可以实现云端的信息共享[2]。这种物联网的云存储模式，不仅简化了RFID的标签和读写设备的功能，降低了成本，还使跨领域信息共享成为了可能。

3．物联网和移动互联网的关系

当前有人说：“物联网发展以后，不出十年将替代互联网和移动互联网。”这是不懂得互联网和物联网关系的一种典型表现。

我们知道，物联网大量感知的节点信息，没有承载载体形不成整合感知能力，从而也就不能形成科学的决策能力。单点感知的信息需要经过无线传输进行交集，没有了无线传输能力，也就没有了互联网的承载载体。每一个节点都是一支无控制的单线放飞风筝，不仅其能量和作用是有限的，而且会产生大量的交合和碰撞，其感知信息的准确性就将削弱，优势就将淡化，可用性就会缩水。因此，取代一说是根本站不住脚的。

物联网的快速发展，是以移动互联网的快速发展为基础、为支撑、为前提的。正是由于移动互联网的快速发展，物联网才有了信息多维传输的可能，才有了动态传输的渠道，才找到节点信息接收的载体，才有了智能控制和处理的能力，才能得到这样广泛的应用。

实践运用中，电子标签要发挥作用，首先需要获得一个互联网的码址资源。有了码址，才有了准确的节点位置，才具有了信息传输的渠道和可能。离开了互联网和移动互联网的支撑，物联网自身的电子标签就成了一叶孤舟，是很难行船的。

4．物联网和泛在网的关系

泛在网即广泛存在的网络。它以无所不在、无所不包、无所不能为基本特征，以实现在任何时间、任何地点、任何人、任何物都能顺畅地通信为目标。目前，随着经济发展和社会信息化水平的日益提高，构建“泛在网络社会”，带动信息产业的整体发展，已经成为一些发达国家和城市追求的目标。泛在网打破了物联网应用的行业界限，倡导在不同的行业之间共享传感器信息和应用，并为公共需求提供服务。但是，它一般被认为是一种低速率、短距离、低功耗的网络。

泛在网与传感网和物联网的不同点之一，表现在应用包容的泛在性。就其地域和空间而言，物联网指的是整个地球的范围，而泛在网则指的是更广义的地域范围，包括卫星通信、宇航通信等宇宙领域，如图1-7所示。不仅如此，泛在网还十分注重“人机的普遍交互和异构的网络融合”，更强调和注重人的智能化思考及对周边环境部署的作用。

泛在网与物联网的不同点之二，表现在内涵上。从泛在的内涵上看，它关注的不仅是人与物的交互，还包括了人与物交互中与周边关系的和谐。泛在网强调了在人机交互中，注重与自然的融合，更注重和强调了应用的普遍性和广泛性。而物联网强调的只是物联网向末端和节点延伸的可能性。这种延伸还并不具有普遍性的特征。关于这一点，我们从它们两者技术与应用上的比较中可以看得很清楚，如表1-1所示。

[1] 入云检测：是指对于某些需要进行验证性检测的数据，可直接登录到定向的云计算平台，进行检测。

[2] 云端的信息共享：指为了在更大范围内，按权限实现对标的物品和关键环节的自动控制和远端管理，可以利用云存储模式，把相关可以共享的资料和数据放在签约的云服务平台上，用以进行资源共享。其存放的模式可以放在共有云上，也可以放在私有云上。放在私有云上的共享信息，是一种受控的共享、有限度的共享。进入私有云上查询共享信息的人，必须得到信息主体的授权，而且只能进行有限度的共享查询。

末梢及关键技术 网络设施与应用 连接对象 物到人 物到物 物到人 物到物 人到人 物到人 传感网 传感器、近距离无线通信 不包括 物联网 传感器、RFID、二维码、前期一个或多个网络；后近距离无线通信、摄像头 期包括多网络协作 传感器、RFID、二维码、网络具有更强的协同、应泛在网 近距离无线通信、摄像头、用处理能力 GPS等 从以上四个方面的分析中，我们可以看到：

传感网、物联网和泛在网具有某些同一性，但又各自具有独有的个性化特征，不能把它们等同起来。看不到它们的同一性，就看不清它们之间的生态发展脉络和关联；漠视了它们之间的差别性，把它们都当作同一个东西，就漠视了它们不同的市场环境和应用需求，就不能正确地确定产品开发战略和市场发展战略。

总之，物联网技术的研发经过了近十年的历程，正在走向大规模的推广应用。特别是当前无线技术得到了快速发展，激活了大量物联网应用的消费需求、引领和带动了软件和中间件的快速发展，这就为物联网快速发展提供了众多的商业机会和广阔的市场前景。

汉语1001班 06 袁满