报文中的组顺序和web页面上组顺序不一致，这个无所谓，只要能对上即可，因为实际中只要这三个组能匹配上即可。
消息2：由响应者（即对端设备）回应，内容基本一样，主要与发起者比较，是否
与发起者的IKE策略匹配，不匹配则进行下一组比较，如果最终都找不到匹配，隧道就停止建立；
（note：发起者将其所有IKE策略发给接受者，接受者则在自己的策略中寻找与之匹配的策略；对比顺序从优先级号小的到大的；默认策略实际就是个模板没作用，如果认证只配置预共享的话，其他参数就会copy默认策略里的） 报文如下：
由上图可知，接受端回应的消息中，匹配了发送端的一条策略，如果有一条匹配，则不需要匹配其他策略。
在消息1和消息2中报错可能出现的原因：
（a）peer路由不通（即，外层的IP地址不通，这里对应的是发送发10.1.1.3和接收方10.1.1.2这两个地址不通，这里配置简单属于直连，而实际大型组网中，中间会有很多其他网元，往往是通过配置动态路由）；
（b）crypto iskmp key没有设置（即，没有配置预共享密钥）；
（c）一阶段的策略不匹配（这时需要检查两端设备的策略有不一致地方么）
（3）3&4消息：密钥交换过程
消息3：由发起者（即，隧道建立的发起者）发出，但是在发出消息3之前，有个
过程必须要完成，就是Diffie-Hellman算法过程。
Diffie-Hellman算法过程目的：在消息1和消息2中所协商的算法，它们必须需要一个KEY（即，共享密钥中设置的密码），这个KEY在两个对等体上必须一样，但同时这个KEY不能在链路中传递，因为传递KEY是一个不安全的手段。所以，该过程的目的是分别在两个对等体间独立地生成一个DH公共值，该公共值有什么作用？因为两个对等体上都生成该DH公共值后，它们会在接下来的消息3和消息4中传送给对方，打个比方，A收到了B的DH公共值，B收到了A的DH公共值。当A、B都收到了对方的该公共值后，问题就好解决了。因为有一个公式在数学中被论证成立，那么现在借助公式，就可以在两个对等体上生成一个只有它们两个对等体知道的相同的KEY，该公式为：
发起者密钥=(Xb)amod p = (Xa)bmod p=响应者密钥 note：这个密钥不是最终算法中使用的KEY，但两个对等体通过该KEY材料来生成另外三个密钥，分别是：
SKEYID_d——此密钥被用于计算后续IPSec密钥资源；
SKEYID_a——此密钥被用于提供后续IKE消息的数据完整性以及认证； SKEYID_e——此密钥被用于对后续IKE消息进行加密；
所以，由发起者发起的第三条消息主要是向对等体发送自己的DH公共值和Nonce随机数；
实际报文如下：
由上述报文可知，发送方开始向接收方发送自己的DH公共值以及随机数；
对端收到后，可以根据“消息1&消息2”中协商的DH算法，以及发送端在消息3中给出的DH和nonce值来生成SKEYID_d、SKEYID_a、SKEYID_e三个密钥；
消息4：同消息3，告知发送端自己的DH公共值和Nonce随机数；
报文如下：
由上述报文可知，接受方开始向发送方发送自己的DH公共值以及随机数；
对端收到后，可以根据“消息1&消息2”中协商的DH算法，以及接受端在消息4
中给出的DH和nonce值来生成SKEYID_d、SKEYID_a、SKEYID_e三个密钥；
（3）5&6消息：用于双方彼此验证。由“于消息1&消息2”的算法，以及“消息3&消息4”生成的三个KEY，所以在后续的“消息5&消息6”就能被加密传送，这个过程是受SKEYID_e加密保护的。
预共享密钥的作用：为了正确生成密钥，每一个对等体必须找到与对方相对应的预共享密钥，当有许多对等体连接时，每一对对等体两端都需要配置预共享密钥，每一对等体都必须使用ISAKMP分组的源IP来查找与其对等体对应的预共享密钥（此时，由于ID还没到，彼此先用HASH来彼此验证对方）HASH认证成分——SKEYID_a、cookieA、cookieB、preshare_key、SA payload、转换集和策略。
消息5：由发起者向响应者发送，主要是为了验证对端自己就是自己想要与之通信
的对端。这可以通过预共享、数字签名、加密临时值来实现。
消息6：由响应者向发起者发送，主要目的和第五条一样：