我觉得这本书应该要有案例，所以就选了两个上世纪三十年代的案子，因为这两个案子比较典型，社会影响力极大。一个是“颠覆”的问题，一个是“提倡抗日、爱国是否有罪”的问题，表面上看起来都是政治性案子，但是我是从考察律师传统的角度来选择这两个案子的。第一个案子是想展示陈独秀被捕之后，他的老朋友章士钊站在一个律师的立场是怎么为他辩护的，当时整个案件的开庭过程、章士钊的辩护过程，都体现了在那样一个时代，律师如何在法庭上为一个敏感的政治人物进行无罪辩护。之所以选取那么多史料，因为更多的是想呈现事实的过程，主要不是进行价值判断。

“七君子”案中有四个是律师，而且，为他们辩护的是个庞大的律师团，这案子的审理就像是律师的集体演出。通过这个案子，我想呈现的是，在一个社会舆论高度关注的案件中，这些当事人律师和为他们辩护的律师，是怎样运用他们的法律知识进行专业辩护的。同时，通过这些实录看到整个开庭过程中，控辩双方是怎么过手的，这个事实与前面的案子有关联性，但是不完全一样：陈独秀是曾经的领袖，后来又成为托派的领袖，他就是个反对；七君子是知识分子、律师，是社会领袖，两者还是有所不同的。

在案例这一部分，我选择起诉书、答辩状、判决书等史料，

只呈现事实，不进行任何评述，这也是我整本书编辑意图的贯彻。不过，这样的政治犯案子进行公开的审理，媒体进行公开的报道，通过这些史料可以看到那个时代律师的执业环境，也能看到那个时代记者的执业环境、新闻的环境，所以律师传统的背后还能看到新闻的传统。

傅国涌

浙江乐清人，独立学者，主要研究方向为中国近代史，著作涉及百年中国言论史，知识分子命运史、近代中国社会转型和近代企业家的本土传统。

《追寻律师的传统》简介：

《追寻律师的传统》集纳了相关专业学者、自传、回忆文章及案例卷宗材料等内容，较为全面地呈现了律师这一职业阶层在民国期间的生存状。北洋于1912年9月16日公布施行《律师暂行章程》，律师制度正式在中国确立。百年之后，学者傅国涌回望民国，注目于当时的律师公会和律师个体，以史实呈现民国时期的重大案件，梳理民国时期与律师相关的一些传统。本报专访《追寻律师的传统》一书的编者傅国涌，请他为我们讲述近代中国律师业的沧桑历程。

□晚报记者李胜南