以中国本土培养出来的为主了。1927年以后，本土出来的占绝对比例了，因为本土法学院的学生出来了。
上海是中国律师的大本营，上海律师公会在中国的律师界起着举足轻重的作用，很多人在上海执业，包括很多前高官退下来，像张耀曾、章士钊都在上海开律所。上海是中国律师业重镇，很多故事都发生在上海，比如对当时一些政治性案件的辩护。国民时期发生的一些案子，像陈赓、廖承志的案子，陈独秀儿子陈延年的案子，都是上海的律师吴凯声辩护的。陈独秀的案子发生在上海，后移至南京审理；七君子的案子也发生在上海，然后到苏州审理，但是出庭辩护也都是上海律师。
上海的律师在当时是中国律师界的标杆。
选择介绍的这六位律师有时间上、阶段性的区分，也有地域、关注面的不同，具有一定的代表性
上海读本：在介绍民国大律师这一部分内容中，您选择了六位大律师作为个案，为什么选择这几位律师来写？他们在民国律师界各有怎样的代表性？
傅国涌：选择这六个律师有一定的偶然性，因为要选几个个案，但是得要有材料可选，其实除了这六个人，还有很多代表性人物，但是材料不够充分，所以只能选了这六位律师。
选择这六个人，一方面是考虑到阶段性，他们的执业时间是有时间跨度的，曹汝霖是律师执业证的第一号，当时他正好暂时离开政坛，虽然他的大部分时间是从政的，但民国初年他离开政坛，有过一段做律师的经历，我选他自己的回忆录内容，他的经历可以反映民国初年律师是怎么执业的，而且他的执业范围一般是在北京、天津、河北一带，从地域上来说，可以在一定程度上反映北方律师的情况。
第二个选的是刘崇佑，刘崇佑是福建人，议员出身，他做律师是五四时代，为五四学生辩护，从时间上来说，他比曹汝霖执业要晚一些。他是周恩来的辩护律师，周恩来在天津读书的时候
因为参加五四学生运动被抓起来，是刘崇佑辩护的；他也为一些因言论自由而被抓起来的报人辩护。通过刘崇佑，可以看到五四时代中国律师界尤其北方律师业的状况和司法状况。
第三个选的是阮性存，他的时间横跨民国初年，整个北洋时期他都是杭县律师公会的会长。选择这个人，一方面可以看到一个律师在那个时代是怎么通过法庭上的辩护为当事人服务；另一方面可以看到，一个律师尤其是个知名律师可以有什么样的影响力，阮性存始终致力于推动浙江自治，参与起草地方法律，像浙江自治法等。我认为，在他的身上，后一点比前一点更加重要，而且，从地域上讲，他是南方的。