公共政策分析教案 - 陈庆云版 下载本文

一旦发现有可行的途径,就会停止追求。决策者只有在那些自己熟悉的方案中,不能再满足需求时,才会冒险寻求较根本性的政策改革。

4、社会由各种不同的阶层,甚至不同的种族组织而成。不同的团体,各有其既定目标。在现阶段多元的社会环境下,为维持社会稳定,政府希望保持现行的计划,不太愿意从事全面性的政策改革。为保证现行计划的连续性,决策过程只能是渐进的。

综上所述,渐进决策模型从认识论与方法论的角度,具有一定的合理性。从认识论上讲,它在于以历史和现实的态度将决策的运行看成是一个前后衔接的不间断过程;从方法论上看,它注重事物变化的量的积累。以量变导致质变,主张通过不间断的修正,达到最终改变政策之目的。 (四)评价 优点:

1、决策所选择方案与现实状况相差不大,可以预测;

2、在一时无法搞清人们的各种需求时,渐进方案会以不断尝试的方式,找出一种满意结果。

3、易于协调各种相互冲突的目标,不会因远离原有目标,搞乱了原目标间的秩序。 4、渐进方式可以帮助人们检验所做的抉择是否正确,特别在复杂条件下,可以孤立某些因素,比较其利弊。

5、渐进方式比较稳妥,容易控制,能及时纠正错误,不会造成大起大落的状况。

批评:这种模式在社会稳定,变迁速率缓慢时还比较适宜。但社会条件与环境发生巨大变革时,需要彻底改革现有政策,这种模式非但起不到应有作用,很可能阻碍社会的变革。理性决策模型所要求的过于理想化,在现实世界中是无法达到的,而渐进决策模型虽与实际决策过程相近似,但只适用于稳定的社会中。

三、精英决策模型

精英决策模型,是将公共政策看成是反映占统治地位的精英们的价值和偏好的一种决策理论。又成为杰出人物模型,是托马斯·戴伊(T.R.Dye)和哈蒙·齐格勒(Harmon Zeigler)于1975年在《民主政治的讽刺》中提出来的。其基本点是,不是人民大众通过他们的需求与行动决定公共政策,而是占统治地位的精英们决定了公共政策,然后由政府官员和机构加以实施。

(一)精英决策模型的基本内容

1、社会分化成掌权的少数人和无权的多数人。只有少部分人才有权为社会分配价值,而群众则不能决定公共政策。

2、少数的统治者与杰出人物不是被统治的群众代表,他们主要来自社会中社会经济地位较高的那个阶层。

3、非杰出人物向杰出人物的转化必然是一个缓慢而又持续的过程,从而才能保持社会的稳定并避免发生革命,在非杰出人物中,只有那些接受了杰出人物的一致意见者,才被允许进入统治集团。

4、在社会制度的基本价值观和维护这一社会制度方面,杰出人物的看法是一致的。 5、公共政策所反映的不是大众的要求,而是反映了杰出人物的主要价值观,公共政策的变化将是渐进性的,而非革命性的。

6、活跃的杰出人物很少受群众的直接影响。相反,杰出人物影响群众远远超过群众对他的影响。 (二)评价

戴伊等人的理论,把政策看成是杰出人物行为的产物,只反映他们的价值观,并服务于他们

的目标,有其合理性。迄今为止,人们不难发现,现今在任何政治制度下,总是少数人统治着多数人;其次,在任何社会中,政治精英对政治参与的态度可能是影响该社会政治参与性质的一个最具决定性的因素,对大多数政治精英来说,政治参与至多是一种手段,而不是一种基本价值;(亨廷顿《难以决策》)另外,人类政治民主的理想形式是最广大的人民直接管理国家,但政治民主的内涵在本质上是由社会经济的整体发展水平所决定的。只要代议制民主制依然是现阶段人类政治民主的主要形式,精英决策就是不可避免的。 然而在任何一个大众参政议政程度较高的社会里,人民群众的影响仍是占主要地位的。从发展民主政治的要求看,政府最基本的目标,是为广大人民群众谋利益,其决策既要真正能代表并反映他们的需求,又要获得他们的支持和拥护,否则任何一个政治系统不可能稳定和发展。

四、集团决策模型 假设:这个模型的基本假设是,集团之间的相互作用和斗争是政治生活中的根本事实。在如美国的那样的多元化社会中,存在着大量的政治利益集团。尽管这些利益集团,在利益、规模、结构和活动方式上是多样化的,但一般地说,某一利益集团往往关心的是影响与某一具体问题相关的政策。不同的利益集团对同一个政策,常存在着相互矛盾的理解与追求,因此政府就有必要从相互冲突中进行选择。 内涵:集团决策模型将公共政策看成是集团斗争的产物,正如厄尔·莱瑟姆指出的那样:\所谓公共政策,是指某一特定时间里,团体间的争斗所达到的平衡,它体现了那些一直试图获取优势的并相互竞争着的党派或集团之间出现的均势。从集团模型看来,集团是个人与政府间发生联系的纽带,集团间的互动是政治生活中的基本特征。作为一种政治行为,这种体现了个人的愿望和利益间的集团的互动性,将不断地影响着政府制定公共政策的动机。 评价:按照集团决策模型的理解,政府在制定政策过程中,完全处于被动地位。集团决策模型过份夸大了集团的重要性,既低估了决策者在政治过程中所起到的独立的又富有创造性的作用,又没有充分认识到政治生活中其他因素的重要影响。但这种模式把注意力集中到决策过程中集团的作用上,并以此去认识、分析和处理具有利益冲突的各种政治经济和社会行为,从这点上讲是富有启发性的。

五、系统决策模型

系统决策模型是一种视公共政策为政治系统对来自环境需求反应的决策模型。是美国著名学者戴维·伊斯顿于1979年在《政治生活的系统分析》中提出来的。它将公共政策的制定放在政治、经济、社会与文化环境中进行考察和解释,强调政治系统的环境作用,将政策看成是环境对系统作用下的产出。

(一)政治系统模式的几个主要概念:

输入表示政治系统与其他环境之间的概括性变量,这种变量在最广泛的意义上“包括了系统外部以一切可能的主要方式改变,修改或影响系统的所有事件”。在所有事件中,要求和支持变成主要的输入方式。

要求表示构成政治系统环境的个人和团体为了得到一定的利益或实现一定的价值理念而以政治系统为诉求对象提出的采取行动的政策主张。一般地说,环境因素的要求尤其是那些代表广泛或者表现强烈的要求,会直接影响公共政策的规定性。

支持表示,个人和团体遵从约定的政治民主方式——选出的结果,遵守法律、缴纳税收,接收政治系统为满足要求而做出的权威性的价值分配,即遵从政策决定。

输出表示,政治系统制成公共政策(完成了关于价值的权威性分配)并以此影响环境,改变环境因素提出的要求,增强或降低环境因素的支持。

从一般系统论的观点看,系统的要素是相互联系的,因为政治系统的复杂性,人们视它为黑箱,一般不需要仔细研究清楚它的结构,只求对输入(投入)、系统、输出(产出)之间的关系搞明白就行。它们之间的相互依赖关系也可以用图表示:

环境 环境 要求 政 治 输出 输入 支持 系 统 环境 环境 政治系统的简化系统 (二)政治系统的内容

公共政策制定系统与环境的作用,是个互为影响的动态过程,在反复循环中产生公共政策。对系统来说,保存自己的机制是:产出要符合民众利益;本身要不断完善具有法律支持的强制力;对冲突性的投人要有协调措施。对反馈来说,有效的机制是:实施公共政策后需要进行评价,并将评价结果叠加到输人中,达到影响输出之目的,即修改和补充原有的公共政策。 (三)评价

利用系统决策模型,若能对下列问题做出圆满解答,会对政策分析提供有意义的成果: 1、需求和支持(投入)会在什么样的政策环境下对系统发生影响?

2、政治系统本身所具有的哪些重要特征,得以将需求和支持转化为公共政策,并使公共政策具有持久效用?

3、环境的投入,如何影响政治系统的特征? 4、政治系统的特征,如何影响公共政策的内容? 5、环境的投入,如何影响公共政策的内容?

6、公共政策如何作用于环境并反过来对政治系统发生作用?

系统决策模型虽没有很好地说明一项决策中的决定是如何做出的,但它能很好说明政治现象的复杂性和动态性。无论在何种环境里,它都可以解释复杂的社会现象,因而它有广泛的应用性。在稳定的环境里,需求和支持变化不大,政治系统只需渐进地修改公共政策的内容;在快速变迁的环境里,需求和支持变化很大,为适应变化获得自身生存的需要,政治系统必须实行彻底改革,使系统的产出,即公共政策符合新的需求和支持。

第二节 数学分析模型

数学分析模型,在公共政策分析中运用很广。仅运筹学的内容中,如规划论、排队论、决策论、对策论等,都是经常用到的方法。本节仅介绍规划论,主要是线性规划,以及决策论、对策论的基本内容。 一、规划论

作为规划论中最基本的内容,线性规划是一种合理利用资源、调配资源的应用数学方法。其基本思想是在满足一定的约束条件下,实现目标的最大化,即以消耗最少的资源,实现最大化的社会经济效益目标。这个目标既可以使产出最大,也可以使投入达到最小。 线性规划模型结构有三个基本要素:

1、决策变量 在给定的政策问题中,要确定其值的变量,它们与问题的目标和从事的活动

有关,是非负数变量。

2、目标函数 是决策目标的数学描述,主要是求得目标的极值。

3、约束条件 实现政策目标的客观条件和限制因素。对模型中的决策变量起约束作用,可分为资源、需求、结构、边界约束等。 为说明线性规划的基本内容,举例如下:

某条河流经两个城市A与B,流经城市A的河水流量是每天500万立方米。在两个城市之间有一条流量为每天200万立方米的支流,城市A每天排放污水2万立方米,城市B每天排放污水1.4万立方米。从城市A排出的污水流到城市B之前,有20%可自然净化。依据环保要求,河流中的污水含量应不大于0·2%。若两个城市都各自处理一部分污水,城市A处理污水的成本是1000元/万立方米,城市B处理污水的成本是800元/万立方米。问要满足环保的要求,两个城市各自处理多少污水,才能使两地总的处理污水费用为最小? A: 500万立方米/天

B 200万立方米/天 河流流量

显然本题所要求的控制变量是城市A与城市B应处理的污水量,分别用X1与X2表示。目标函数是要求两城市所用于处理污水的总费用为最小,以Z表示。按照给定的条件: Z=l0Oox1+800x2

约束条件是要符合环保要求,河流中的污水量不能大于2%,因此得出: 2-x1/500≤2/1000

0.8(2-x1)十 (1.4-x2)/700≤2/1000

综上所述,该环保问题可归纳为满足如下约束条件的一组线性方程: x1≥1

0.8x1+x2≥1.6 x1≤2 x2≤1.4 x1,x2≥0 使得:Z=l0OOX1+800x2最小

本问题是我们假定这条河只流经两个城市,若这条河流经若干城市,每个城市都可能会向这条河流排放污水量。在保证符合环境保护要求的前提下,如何治理各城市的污水,而使总的处理污水的费用达到最小?根据这一思路,可以做出抽象,并从数学上列出这两类优化问题的共同特征:(1)用一组未知数(x1,x2??Xn)表示政策分析中的一组决策变量,体现这些变量的未知数值是非负的;(2)用若干个线性等式或不等式来表示约束条件;(3)目标可以表示为若干未知数的线性函数,并求出最大化值。所以线性规划标准的数学模型为: 目标函数 max(min)Z=c1xl+c2x2+??cnxn

约束条件 a11x1+a12x2+??a1nxn≤(=,≥)b1 a21x1+a22x2+??a2nxn≤(=,≥)b2

┊ ┊ ┊