孙中山――革命

英国光荣革命，法国大革命，德国统一，美国独立，俄国十月革命……制度的优化，社会的进步都离不开战争与变革。无疑，孙中山先生领导的辛亥革命是中国历史乃至亚洲历史上最重大的革命运动之一。

对于孙中山先生，先来说一说他的生平。

中山先生自幼在长兄的资助下在檀香山、广州、香港等地比较系统地接受西方式的近代教育。中法战争中，他亲眼目睹满清政府的卖国、专制和腐败，开始产生反清和以资产阶级政治方案改造中国的思想，当他毕业于香港西医书院，便开始在澳门、广州等地一面行医，一面结纳反清秘密会社，准备创立革命团体，从“医人”到“医国”。

1894年，孙中山先生上书当时洋务运动的带头人李鸿章，提出“人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流”的改革主张，但未被接受。从此，中山先生便以“驱除鞑虏，恢复中国，创立合众政府”为誓词，组织兴中会，华兴会等，走上革命之路，后又提出 “驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的革命宗旨。

孙中山先生详细考察欧美各国的经济，政治状况，研究了多种流派的政治学说，由此提出三民主义思想。

革命起义的道路并不平坦，直至1911年 武昌起义在危难中奋击成功，自1894年到1911年之间发动的革命起义事

件计已有29次之多。终于，1911年辛亥革命后中山先生被十七省代表推举为中华民国临时大总统。

辛亥革命为什么终究还是失败了？

共和民主并没有在辛亥革命后得到真正的实施。孙中山在1921年给俄罗斯外交人民委员齐契林的信中提到“现在我的朋友们都承认：我的辞职是一个巨大的政治错误”，孙中山在遗嘱内也嘱咐曰“革命尚未成功,同志仍需努力”。但是，革命的失败也不能都归咎与孙中山先生的妥协和辞职。

从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。

从客观上说，是由于帝国主义用各种手段来破坏、干涉中国革命，扶植并支持它们的代理人袁世凯夺取政权,中外反动势力强大。

从主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。主要是：

第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。 第二，不能充分发动和依靠人民群众。

第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。

资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中华民族资产阶级的软弱性和妥协性。正因为如此，辛亥革命仅仅赶跑

了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。

辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，资产阶级无法完成反帝反封建的根本任务,先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。

那么如何看待辛亥革命？

虽然辛亥革命未能达到革命目标，革命成果被袁世凯窃取。但辛亥革命仍然是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。

首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻

了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。

其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝

国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。

第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条。

民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。

第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，

产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。

资产阶级革命或资产阶级民主革命，很难说有完全彻底

的。辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。从民元到民六，其间虽经袁世凯、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧，并没有使民国中断，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。所以说，辛亥革命在一定程度上是成功的。

又如何看待孙中山先生？

归结一下中山先生的成就，主要有以下几点： 一、发动和领导了资产阶级民主革命，终结了中国封建专制统治，推开了中国跻身现代化国家的藩蓠。

二、提出和倡行“三民主义”主张，关注民族、民权、民生问题，开凿了实现中国政治民主化的先河。

三、坚持实业救国，致力于变封建农业国为“社会主义”工业强国，构筑了中国未来经济现代化的蓝图 。