选 手 在 乙 队 两 名 选 手 之 间 ， 同 时 也 在 丁 队 两 名 选 手 之 间 ；

（ 4 ） 各 队 总 分 各 不 相 同 。 根 据 以 上 条 件 ， 可 以 判 断 各 队

总 分 由 高 到 低 的 排 序 为 ： A . 丙 乙 丁 甲

B . 丁 甲 乙 丙

C . 丁 乙 丙 D . 甲 乙 丁 丙 甲

105. 某 个 饭 店 里 ， 一 桌 人 边 用 餐 边 谈 生 意 。 其 中 ， 1 人 是 哈 尔 滨 人 ， 2 人 是 北

方 人 ， 1 人 是 广 东 人 ， 2 个 人 只 做 电 子 设 备 生 意 ， 3 个 人 只 做 服 装 生 意 。 假 设 以 上 的 介 绍 涉 及 这 餐 桌 上 所 有 人 ， 那 么 ， 这 一 餐 桌 上 最 少 可 能 是 几 个 人 ？ 最 多 可 能 是 几 个 人 ？

A . 最 少 可 能 是 3 个 人 ， 最 多 可 能 是 8 个 人 B . 最 少 可 能 是 5 个 人 ， 最 多 可 能 是 8 个 人 C . 最 少 可 能 是 5 个 人 ， 最 多 可 能 是 9 个 人 D . 最 少 可 能 是 3 个 人 ， 最 多 可 能 是 9 个 人

所 给 出 的 图 、 表 、 文 字 或 综 合 性 资 料 均 有 若 干 个 问 题 要 你 回 答 。 你 应 根 据 资 料 提 供 的 信 息 进 行 分 析 、 比 较 、 计 算 和 判 断 处 理 。

（ 一 ）

2 0 1 8 年 我 国 全 年 研 究 与 试 验 发 展 （ R & D ） 经 费 支 出 1 9 6 5 7 亿 元 ， 比 上

年 增 长 1 1 . 6 % ， 与 国 内 生 产 总 值 之 比 为 2 . 1 8 % ， 其 中 基 础 研 究 经 费 1 1 1 8 亿 元 。 全 年 国 家 重 点 研 发 计 划 共 安 排 1 0 5 2 个 项 目 ， 国 家 科 技 重 大 专 项 共 安 排 5 6 3 个 课 题 ， 国 家 自 然 科 学 基 金 共 资 助 4 4 5 0 4 个 项 目 。 截 至 年 底 ， 正 在 运 行 的 国 家 重 点 实 验 室 5 0 1 个 ， 累 计 建 设 国 家 工 程 研 究 中 心 1 3 2 个 ， 国 家 工 程 实 验 室 2 1 7 个 ， 国 家 企 业 技 术 中 心 1 4 8 0 家 。 国 家 科 技 成 果 转 化 引 导 基 金 累 计 设 立 2 1 支 子 基 金 ， 资 金 总 规 模 3 1 3 亿 元 。 全 年 境 内 外 专 利 申 请 4 3 2 . 3 万 件 ， 比 上 年 增 长 1 6 . 9 % ； 授 予 专 利 权 2 4 4 . 7 万 件 ， 增 长 3 3 . 3 % ； P C T 专 利

申 请 受 理 量 为 5 . 5 万 件 。 截 至 年 底 ， 有 效 专 利 8 3 8 . 1 万 件 ， 其 中 境 内 有 效 发 明 专 利 1 6 0 . 2 万 件 ， 每 万 人 口 发 明 专 利 拥 有 量 1 1 . 1 5 件 。 全 年 共 签 订 技 术 合 同 4 1 . 2 万 项 ， 技 术 合 同 成 交 金 额 1 7 6 9 7 亿 元 ， 比 上 年 增 长 3 1 . 8 % 。 请 回 答 1 0 6 - 1 1 0 题

1 0 6 . 2 0 1 8 年 基 础 研 究 经 费 占 R & D 经 费 支 出 的

百 分 比 是 4 . 7 4 % 2 %

C . 5 . 6 9 % 数 的 百 分 比 是 4 %

C . 5 0 . 3 %

A . B . 5 . 3 D . 6 . 0 2 % A . 4 7 . B . 4 9 . 6 % D . 5 6 . 6 %

1 0 7 . 2 0 1 7 年 专 利 授 予 件 数 占 境 内 外 专 利 申 请 件

1 0 8 . 2 0 1 4 - 2 0 1 8 年 R & D 经 费 支 出 增 速 最 快 的 是 A . 2 0 1 5 年 C . 2 0 1 7 年 A . 1 0 . 9 % C . 9 . 9 %

② 2 0 1 8 年 国 内 生 产 总 值 9 0 1 6 9 7 亿 元

③ 2 0 1 8 年 技 术 合 同 成 交 金 额 较 2 0 1 7 年 增 加 2 4 0 0 . 9 亿 元

B . 2 0 1 6 年 D . 2 0 1 8 年

B . 1 0 . 4 % D . 8 . 9 %

1 0 9 . 2 0 1 4 - 2 0 1 8 年 R & D 经 费 支 出 的 年 均 增 长 率 为

1 1 0 . ① 2 0 1 5 年 R & D 经 费 支 出 同 比 增 长 8 . 9 %

上 述 说 法 不 正 确 的 有

A . 0 个 C . 2 个

B . 1 个 D . 3 个

（ 二 ）

2 0 1 8 年 C 国 全 年 粮 食 种 植 面 积 1 1 7 0 4 万 公 顷 ， 比 上 年 减 少 9 5 万 公 顷 。 其 中 ， 小 麦 种 植 面 积 2 4 2 7 万 公 顷 ， 减 少 2 4 万 公 顷 ； 稻 谷 种 植 面 积 3 0 1 9 万 公 顷 ， 减 少 5 6 万 公 顷 ； 玉 米 种 植 面 积 4 2 1 3 万 公 顷 ， 减 少 2 7 万 公 顷 ； 棉 花 种 植 面 积 3 3 5 万 公 顷 ， 增 加 1 6 万 公 顷 ； 油 料 种 植 面 积 1 2 8 9 万 公 顷 ， 减 少 3 3 万 公 顷 ； 糖 料 种 植 面 积 1 6 3 万 公 顷 ， 增 加 9 万 公 顷 。

2 0 1 8 年 C 国 全 年 粮 食 产 量 6 5 7 8 9 万 吨 ， 比 上 年 减 少 3 7 1 万 吨 ， 减 产 0 . 6 % 。 其 中 ， 夏 粮 产 量 1 3 8 7 8 万 吨 ， 减 产 2 . 1 % ； 早 稻 产 量 2 8 5 9 万 吨 ， 减 产 4 . 3 % ； 秋 粮 产 量 4 9 0 5 2 万 吨 ， 增 产 0 . 1 % 。 全 年 谷 物 产 量 6 1 0 1 9 万 吨 ， 比 上 年 减 产 0 . 8 % 。 其 中 ， 稻 谷 产 量 2 1 2 1 3 万 吨 ， 减 产 0 . 3 % ； 小 麦 产 量 1 3 1 4 3 万 吨 ， 减 产 2 . 2 % ； 玉 米 产 量 2 5 7 3 3 万 吨 ， 减 产 0 . 7 % 。 请 回 答 1 1 1 - 1 1 5 题

1 1 1 . 2 0 1 7 年 稻 谷 种 植 面 积 占 全 年 粮 食 种 植 面 积 的 百 分 比 是 A . 2 0 . 3 % C . 2 6 . 1 % A . 7 0 8 0 万 吨 C . 8 0 9 0 万 吨

1 1 3 . 2 0 1 7 年 夏 粮 产 量 与 2 0 1 8 年 夏 粮 产 量 相 差 A . 2 9 1 万 吨 C . 2 8 9 万 吨

1 1 4 . 2 0 1 8 年 玉 米 产 量 减 产 A . 1 7 1 万 吨 C . 1 8 1 万 吨

1 1 5 . ① 2 0 1 7 年 糖 料 种 植 面

积 为 1 5 4 万 吨 ② 2 0 1 7 年 秋 粮 产 量 4 9 0 0 3

万 吨

③ 2 0 1 8 年 小 麦 、 稻 谷 和 玉 米 的 种 植 面 积 之 和 占 该 年 粮 食 种 植 面 积 的 8 2 . 5 % ④ 2 0 1 8 年 棉 花 种 植 面 积 同 比 增 长 5 . 8 % 上 述 说 法 正 确 的 有 A . 1 个 C . 3 个

B . 2 个 D . 4 个 B . 1 7 8 万 吨 D . 1 8 8 万 吨 B . 2 9 6 万 吨 D . 2 9 8 万 吨

B . 2 5 . 5 %

D . 2 7 . 2 % B . 8 0 7 0 万 吨 D . 8 0 8 0 万 吨

1 1 2 . 2 0 1 8 年 稻 谷 产 量 与 小 麦 产 量 之 差 是 （ 三 ）

我 国 脱 贫 攻 坚 成 效 显 著 。 按 照 每 人 每 年 2 3 0 0 元 （ 2 0 1 0 年 不 变 价 ） 的 农 村 贫 困 标 准 计 算 ， 2 0 1 8 年 年 末 农 村 贫 困 人 口 1 6 6 0 万 人 ， 比 上 年 末 减 少 1 3 8 6 万 人 ； 贫 困 发 生 率 1 . 7 % ， 比 上 年 下 降 1 . 4 个 百 分 点 。 全 年 贫 困 地 区 农 村 居 民 人 均 可 支 配 收 入 1 0 3 7 1 元 ， 比 上 年 增 长 1 0 . 6 % ， 扣 除 价 格 因 素 ， 实 际 增 长 8 . 3 % 。