2. 某出口商以CIF条件出口货物一批，合同规定装运期为某年10/11月份(shipment during Oct./Nov.)。10月20日，出口国政府公布一项条例，规定从该年11月1日起，除非有特别许可证，否则禁止该货物出口。卖方未能装运货物，于是买方请求赔偿损失。在此案中,卖方是否可以免除其交货义务？为什么？ 参考答案：

卖方不可以免除交货义务。本案例中政府禁令自11月1日开始，卖方尚有时间装运货物,、，这一事件的影响是可以克服的，因此该禁令不构成不可抗力。

3. 我某进口企业按FOB条件向欧洲某厂商订购一批货物。当我方派船前往西欧指定港口接货时，正值埃及与以色列发生战争，埃及被迫关闭苏伊士运河。我所派轮船只得绕道南非好望角航行，由于绕道而增加航程，致使船只延迟到达装货港口。欧洲厂商要求我方赔偿因接货船只迟到而造成的仓租和利息损失。我方拒绝了对方要求，因此引起争议。对此，请予评论。 参考答案：

我方不应该向对方赔偿。我方遭遇战争，是在签订合同以后，且不是我方的主管过错或过失，也是我方不可控制、难以预测和难以避免的，构成不可抗力，我方可以援引不可抗力条款对于接货船只延迟免责。

第二十章 仲裁

案例：

我某公司向外商出口货物一批，合同中明确规定一旦在履约过程中发生争议，如友好

协商不能解决，即将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京进行仲裁。后来，双方就商品的品质发生争议，对方在其所在地法院起诉我方，法院也发来了传票，传我方公司出庭应诉。对此，我方应如何处理？ 参考答案：

我方无须应诉。仲裁协议可排除法院对于争议案件的管辖权。世界上绝大多数国家的法律都规定法院不受理争议双方订有仲裁协议的争议案件。

第二十章 出口交易磋商和合同订立

思考题： 16. 参考答案：

9月2号是询盘,9月4号是发盘,9月7号?8号?9号?11号?12号?13号都是还盘(新发盘),9月14号是接受,其余是一般的交易磋商?

SALES CONFIRMATION

S/C NO.:25103 DATE: 14- Sept-2014 Messrs: James Brown & Sons (address:304-310 Jalan Street, Toronto, Canada)

Item. No. Commodity Unit Quantity Unit Price Amount ?1? 16 pieces Dinner Ware ?Set 600 MH85216 USD58.6 per set USD CIF Toronto 35160.00 TOTAL CONTRACT VALUE: SAY US DOLLARS THIRTY FIVE THOUSAND ONE HUNDRED AND SIXTY ONLY. PACKING: Packed in cartons of 2 sets each(to be transported in 20’container)

SHIPMENT: From shanghai to Toronto by vessel during Oct.2014. Partial shipments and transshipment are prohibited.

PAYMENT: The buyer shall open though an acceptable bank to the seller an irrevocable l/c at sight for negotiation in china until the 15th day after the date of shipment.

INSURANCE: The seller shall cover insurance against all risks for 110% of the total invoice value as per the relevant ocean marine cargo of CIC. dated 1/1/1981. Confirmed by:

THE SELLER THE BUYER 案例：

1. 我出口企业于6月1日用传真向英商发盘销售某商品，,限6月7日复到。6月2日收到英商发来传真称：“如价格减5%可接受?”我尚未对英商来电作出答复，由于该商品的国际市价剧涨，英商又于6月3日来传真表示：“无条件接受你6月1日发盘，请告合同号码?”试问：在此情况下，我方应如何处理？为什么？

参考答案：

英商6月3日的传真是无效的接受。根据《公约》的规定，，发盘一经受盘人拒绝或还盘，发盘立即终止有效。如果受盘人反悔又表示接受，即使在原先发盘的有效期之内，合同也不能成立。英商6月2日的传真已构成对原发盘的拒绝，因此我方6月1日的发盘已失效。

2. 我某外贸公司于3月1日向美商发去电子邮件，发盘供应某农产品1000公吨并列明“牢固麻袋包装”(PACKED IN SOUND GUNNY BAGS)。美商收到我方电子邮件后立即复电表示，“接受,装新麻袋装运”(ACCEPTED，SHIPMENT IN NEW GUNNY BAGS)。我方收到上述复电后，即着手备货,准备于双方约定的6月份装船。数周后，某农产品国际市价猛跌，针对我方的催证电子邮件，美商于3月20日来电称:“由于你方对新麻袋包装的要求未予确认，双方之间无合同(no contract)?”而我外贸公司则坚持合同已有效成立，于是双方对此发生争执。试问：此案应如何处理？说明理由。 参考答案：

该合同已经成立。“装新麻袋装运”属于非实质性变更发盘，该接受是有效的，除非发盘人及时提出反对，但本案例中我方并未表示反对，而是着手备货,因此合同已经成立?

第二十一章 出口合同的履行

思考题： 18. 参考答案：

ISSUE OF A DOCUMENTARY CREDIT