战争与冲突。

（二）国力不平衡发展的原因

经济决定论：大国实力发展不平衡源于各国生产力发展水平不同，而发展水平的不同又归结于各国生产力力发展水平不同，而发展水平的不同又归结于技术发展速度不同。（现实主义和马克思主义学派都倾向于将国家实力发展的最根本因素归结为科学技术）

政治决定论：经济增长的关键在制度因素。一种能够有效刺激个人努力的制度是促使经济增长的决定性因素（缺少对个人的刺激，发明创造技术的动力就下降，技术发明就少），然而一个制度能否有效刺激个人，财产关系是起决定性作用的因素，没有制度保证个人经营收入的合法性，近代工业就无从发展。

第二节 综合国力

一、综合国力的构成要素

（一）综合国力的定义（国家实力）

一个国家可用于实现国家利益的有形的和无形的国力资源总和。是绝对实力概念，是在一般情况下对不同国家总体实力状况的一个描述。综合国力比较是一个相对实力概念，是对各国总体实力的排序。

（二）资源性实力与操作性实力

硬实力 软实力

综合国力=（军事实力+经济实力+文化实力）*政治实力

资源性实力 操作性实力

操作性实力是对资源性实力的应用能力。

硬实力是指一国政府可以动用的各种物质资源，其构成包括人口、领土、自然资源、军队、经济等要素。软实力指政府在国内国外的动员能力和国际吸引力，其构成包括政治体制、民族特性、传统文化、外交关系社会稳定、国际信誉等非物质要素。

（三）实力要素的不可替代性

实力要素的不可替代性是指综合国力的不同构成要素所发挥的功能不同，因此它们之间不能相互替代对方。各实力要素均衡发展的国家，综合国力要大于实力发展不平衡的国家。实力要素均衡程度与综合国力正相关。（木桶原理）

二、综合国力的衡量 （一）克莱因方程

Pp=（C+E+M）*（S+W）

Pp=综合国力 C=基本实体，包括人口和国土 E=经济能力，包括国民生产总值、能源、矿物、工业和粮食生产能力以及对外贸易，M为军事能力，包括军事能力和核力量；S为战略目标（意图）；W为追求和贯彻战略目标的国家意志。

对各国的综合国力进行比较的方法和步骤为：首先将物质要素所包括放任各项指标均按照数值最大的国家确定标准得分，其余各个国家则按照其相应指标数值占数值最大国家的比例来计算。其次将各个要素的指标数值进行汇总，分别得出基本实体（C）、经技实力（E）、军事实力（M）的总记得分，并在此基础上通过（C+E+M）汇总得出物质要素总得分。再次，将精神要素中的S与W按照专家掌握的情况得到的估计系数进行汇总，对于某些战略目标十分明确、历史久远、国民意志坚强的国家来说，这个会邹平的系数会大于1，而对于大多

数国家来说，这个系数会小于1。最后，将物质要素总得分与精神要素的估计系数相乘，得到了各国综合国力的最终得分数值，得到了各国综合国力的最终得分数值，并依次进行国家排序。

贡献：发现物质实力要素与精神实力要素之间是相乘而不是相加的关系，对后继综合国力研究产生了重要影响。

局限性：国力方程涉及战略目标、国民意志和政府素质等无形要素，对其难以采取客观统一的评价标准。这些标准的评分会受研究者个人主观偏好甚至意识形态的影响。

（二）富克斯强国公式

类似生物的发展过程：某一物种中的一小部分将首先在它们被引进并成长的环境中按照一定的增长率增长，但当它们的总数达到了特定的资源可以维持的限度时，这种增长率将下降。国家力量的发展遵循类似规律。

（1）按照钢产量和人口计算的指数：Ms=Pa*Sb （Ms表示按照钢产量和人口计算的指数，Pa，Sb分别代表人口、钢产量的变化情况）

（2）按照能源产量和人口计算的指数：Me=Pa*Eb （Me表示按照能源的产量和人口计算的指数，Pa，Eb则分别代表人口、能源产量的变化）

（3）按照上述两种方法计算在某一时刻t的平均总指数作为国力指数

Mt=1/2[(Ms)t+(Me)t]

用生物学规律来定量研究大国综合国力，具有一定价值和意义，但对大国国力要素进行了过度 的简化，仅包括人口、能源和钢铁产量，尽管保证了衡量指标本身的客观性，但忽略了很多重要因素，使得衡量结果与实际情况出现较大偏差。

（三）综合指数法

德尔菲法，即由某领域的专家根据专业知识和经验，并结合客观实际情况对被询问的项目进行评分，在此基础上得出最终调查结果。综合国力要素分为三个领域：国际贡献能力，生存能力和强制能力。三个领域总计包括15个构成要素，对各项要素进行了指标化处理，最终拟定了108个综合国力评价指标（实际入选70个），并在专家评分的基础上计算出总平均值。

该法简单易行，能综合多数专家的意见，不足之处是评估的依据是被调查者个人评分，有主观个人色彩。

有学者根据衡量综合国力只是出于等级比较的现实需要，提出等级衡量方法代替定量衡量的简化办法，虽然没有增加国力衡量的精读，但是使衡量方法更加简便实用。

等级衡量方法从政治、经济和军事实力三个方面对各大国的总和国力进行排序。在军事实力方面，依据各国的国防开支规模及是否拥有核武器进行排序。政治实力方面，等级衡量依据是否为联合国安理会常任理事国进行排序。经济实力方面，GDP在3万亿美元以上为强，以下为弱。这种排序结果暗含的两个假定是：政治、军事、经济所占的权重一样。这种综合国力排序强调等级，不强调等级的内部数量差别。

三、软实力的构成及衡量

约瑟夫·奈将软实力定义为“当一个国家使得其他国家以其预期目标为目标时的同化权力”，继而认为这种权力由文化吸引力、意识形态（即政治价值观）和国家制度构成。希拉里·克林顿之后提出“巧实力”概念，即软实力中的政治实力。

软实力：一国国际吸引力，国际动员力和政府国内动员力的总和。

国际吸引力是指一国吸引别国自愿效仿和追随的魅力。国际吸引力有两个来源：一是国家模式吸引力，二是文化吸引力。国家模式的成功会使一国在国际上树立一种样板效应，吸引别国自愿效仿该国的国家制度，自动向该国靠拢。文化吸引力有两个来源：一是该国与其他国家在文化上的同质性，会使文化同质国家之间产生一种亲和关系，使它们在国际事务中容易站到一起；二是该国文化的国际影响力，即这种文化在国际上的传播广度，这能使异族的人了解、同情和接受其文化观念。

国际动员力是指一国为了使别国接受本国的建议和要求而对别国运用非强制力所产生的影响力，它主要来自于其他国家的战略友好关系和所有的国际规则制定权。

国内动员力指一国使用非强制性手段所能动员起来的国内政治支持。当一国在国际事务中政策得不到本国民众的支持时，政策主张就很难得到国际社会的支持。一国政府能否动员起国内的的政治支持直接关系到其软实力在国际事务中的影响力。

将这些要素转换为可以量化的指标，才能比较。 （1）国家模式吸引力：相似政治制度的国家数量比

（2）文化吸引力：[相同民族文化的国家数量比+（电影出口额比+留学生人数比）/2]/2 （3）战略友好关系；军事盟友数量比

（4）国际规则制定权：[联合国安全理事盟友比+（世界银行投票权比+国际货币基金投票权比）/2]/2

（5）对国内社会上层的动员力：议会中执政党议员所占比例 （6）对国内社会下层的动员力：执政党党员占成年人比例

第三节 大国崛起

大国崛起是指新兴大国的实力赶超世界最强国，并改变国际格局的现象。

一、崛起的性质 （一）崛起与发展的区别

发展是指绝对实力的增长；崛起是指相对实力的增长，而且特指新兴大国与世界霸主之间的相对实力变化。绝对实力增长的快慢不直接决定国家实力地位的变化，而只有相对实力增长才能改变国家的实力地位。发展是指一国实力自我比较的增长；崛起是指大国间实力差距的缩小，特别是与霸主国实力差距的缩小。发展的本质是指一国绝对实力的增长，与国家之间的权力关系无关。因此属于发展一般属于经济学研究的范畴。崛起则必然关系到国家之间的权力关系问题，因此崛起一般是国际关系学界研究的问题。

崛起的机会由两个因素决定：一是横向比较，在任何时期，世界上永远是大国少，中小国家多，成为大国是崛起的先决条件，而在任何历史时期具有之一条件的都是极少数。二是纵向比较，国家只有具备可靠的生存条件和发展条件之后，才有可能具备崛起的条件。

崛起还需要历史给予机会（霸权国犯重大战略性错误） （二）崛起的结构性矛盾

新兴大国崛起的结果是改变大国实力对比关系，就是一个国际权力重新分配的过程，国际权力总和为1，重新分配国际权力就是减少衰败大国的权力和增加崛起大国的权力。在新兴国与霸权国之间的权利争夺斗争有三种可能：输，赢，和。大国崛起这种零和性质，决定霸权国与崛起国之间的矛盾是结构性矛盾。结构性矛盾指一个新兴大国崛起的成功必然改变该国与霸主国之间的实力地位关系。这种改变不必然改变实力结构的形态，但必然改变实力结构的排序，对于霸权国来说，无论改变大国的实力结构还是实力地位次序，都必然削弱其国际权力，因此要尽力保持现有实力地位不变，于是霸权国与崛起国之间就形成了结构性矛盾，这种结构性矛盾是崛起性质决定的，而非国家战略造成。

二、大国崛起的条件

大国崛起的核心是实力全面赶超霸权国，是综合实力上升的过程，崛起的条件也是综合性的。

（一）安全条件

意味着基本生存保障，是先决条件 （二）政治条件

外部获得国际承认，内部实现政治稳定（无内战），具备这一条件意味着一个国家有了按本国意图影响世界的条件。 （三）经济条件

具有大规模的出口能力和技术赶超能力，具备这一能力意味着一国能对世界经济产生较大影响力。

三、大国崛起的战略 （一）兼并战略

不断通过吞并他国领土来积累自身实力的策略。这一战略往往与远交进攻的战略相联系，即与较远大国结成同盟，吞并相邻国家领土（先占原则——在避免大国军事冲突的同时，吞并还没有建立国家的土地）

二战后《联合国宪章》建立起不得侵略他国领土主权的国际规范。使得兼并他国的行为