贵阳市生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书

主管部门认可的检测机构出具的不属于危险固废的检测报告后，运至贵阳市比例坝生活垃圾卫生填埋场进行填埋。

生活污水处理站和渗滤液处理站污泥脱水至80%后，送至垃圾坑，随垃圾一起入炉燃烧。

废活性炭与飞灰一起处理，经稳定化后运至贵阳市比例坝生活垃圾填埋场进行填埋。布袋除尘器被更换下来的少量破损布袋应作为危险废物处理，由于其产生量很小，送入垃圾焚烧炉焚烧处理。升压站产生的少量废变压器油，属危险废物，送入贵阳市危险废物处置中心处理。生活垃圾经集中收集后进入自身垃圾焚烧系统。

（5）噪声治理措施

从噪声源头控制，采用工艺先进、噪声小的机械设备，设备采购合同中提出设备噪声的限制要求。将厂界外300m划定为噪声防护距离，该范围内严禁新建噪声敏感目标。总图合理布局结合适宜厂区绿化，再经过厂房建筑的隔声、空气的吸收以及噪声传播过程中的衰减后，对声环境影响可以接受。

6评价专题总结

6.1大气环境影响评价

工程投产后，污染物在评价区内的年均浓度、典型气象日浓度、小时浓度最大值预测均能达到《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准及其他可参考标准，均未超标。在正常气象条件下，项目所排污染物对各保护目标的影响在其承受能力范围内。

本项目500m的环境防护距离内无居民居住，不需搬迁。环评认为：鉴于厂区目前实际情况，周边1km范围内无居民居住，建议本项目大气环境防护距离为1km，严格遵循厂界房外1km的环境防护距离，防护范围内禁止新建环境敏感目标。

6.2水环境影响预测

正常排放情况下，超标的原因是因为麦架河水质背景浓度超标的缘故。非正常情况下，COD和NH3-N的增加幅度较大，因此必须加强管理，严格杜绝污水的非正常排放。本项目设置一个事故池700m3，至少可以储存1-3天的渗滤液产生量，收集事故时不能处理的渗滤液。

13 贵州省环境科学研究设计院

贵阳市生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书

对地下水影响：项目建设存在渗滤液、生产废水、生活污水下渗对环境的污染问题和隐患，因此，必须对污染源，尤其是垃圾卸料大厅、垃圾储存坑、污水处理站等拟建场地采取严格、有效可靠的人工防渗措施，确保不会构成对下游河流产生环境污染。建议进一步开展水文地质勘察，为场地的渗漏治理提供基础水文地质参数。 6.3声环境影响预测

厂内高噪声设备采取降噪措施后，厂界东侧、西侧预测值均能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准限值。但南侧、北侧由于受冷却塔、引风机、空压机等高噪声设备的影响，仍达不到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准限值的要求。

鉴于项目征地红线外1000m范围内无居民点、学校等环境敏感目标，项目建成投运并采取隔声、减震等降噪措施后，对环境敏感目标产生的影响较小。为避免厂界南侧、北侧噪声超标对敏感目标带来影响，建议当地政府和业主方加强厂界周边的土地管理，尤其是厂界冷却塔周边范围内，严禁新建永久性住房、学校、医院等声环境敏感目标。 6.4固体废物的影响

生产过程所排放固体废物，均可妥善处理，对周围环境不会产生较大影响。 6.5土壤环境影响预测

本项目垃圾焚烧发电投产30年后，各污染物在土壤中的累积量均未超过《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）三级标准以及《工业企业土壤环境质量风险评价基准(HJ/T25-1995)中迁移至地下水的标准限值。

环评要求：项目投产运行后，定期监测土壤中重金属浓度。同时建议焚烧厂周边的农田改变种植结构，如改种经济作物（非食用性农作物），防止二噁英以及重金属通过食物链危害人群健康。 6.6生态环境影响

本工程的建设和投产运行，在一定程度上对生态环境、人体健康、交通运输等将产生一定的影响，但只要采取有效合理的防护和治理措施，加强管理，严格执行达标排放，作好生态恢复、污染治理、合理调整检修期，合理安排运输路线、运输方案等，将减轻本项目生产对生态环境、人体健康、交通运输和村民的影响，且该项目的运行将带来较大经济效益和社会效益。因此，该项目从生态环境影响

14

贵州省环境科学研究设计院

贵阳市生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书

的角度认为是可行。

7环境风险评价

拟建项目风险评价级别为一级。环境风险评价范围：以风险源为中心，半径5km的范围。 7.1事故后果分析

7.1.1非正常工况大气环境事故风险预测计算

1、一是焚烧炉配套的烟气处理设施达不到正常处理效率时的废气排放情况；二是在焚烧炉启动（升温）、关闭（熄火）过程中，或因管理及人为因素造成炉温不够、烟气停留时间不足情况下二噁英非正常排放。

2、根据环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局，环发(2008)82号《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》中指出，对垃圾焚烧发电项目“环境影响报告书须设置环境风险影响评价专章，重点考虑二噁英和恶臭污染物的影响。

《通知》要求：事故及风险评价标准参照人体每日可耐受摄入量4pgTEQ/kg执行，经呼吸进入人体的允许摄入量按每日可耐受摄入量10%执行（0.4pgTEQ/kg）。根据计算结果给出可能影响的范围，并制定环境风险防范措施及应急预案，杜绝环境污染事故的发生。”

（1）计算方法

根据 《环境影响评价技术导则 人体健康》(征求意见稿)的规定，个人终身 日平均暴露剂量率D，按照下式计算：

D = C ·M/70

式中：C为二噁英在环境空气中平均浓度，mg/m3 ；

M为成人摄入环境介质的日均摄入量，m3/d，一般为10～15m3/d； 70为成人平均体重，kg。 （2）计算结果

根据本项目在事故状态下的污染物排放浓度及环境影响浓度预测结果，计算最大浓度下人群暴露剂量率，计算过程如下：

（a）参考其他同类工程资料，非正常排放时，即焚烧炉不能稳定连续运行时，二噁英排放浓度取1.0ngTEQ/m3，据此预测二噁英在典型小时气象条件下的最大落地浓度为1.5190pgTEQ/m3。

15

贵州省环境科学研究设计院

贵阳市生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书

（b）如果一个成年人处在二噁英最大落地浓度处24h，且最大落地浓度全天保持不变，则其每日呼吸人体内的二噁英最大量=1.5190×15/70=0.3255pg/kg。

（3）评价结果

本项目事故状态时，在典型气象条件下、最大落地点处的每日人体最大可能摄入量为0.3255pg/kg，比 《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》要求的经呼吸进入人体的二噁英允许摄入量（0.4pgTEQ/kg）标准要低，小于国家环保部推荐的标准值以及世界卫生组织规定的限值。

实际上，大气环境本身含有微量的二噁英，一般人体通过呼吸途径暴露的二噁英量估计为经消化道摄人二噁英量的l％左右，食物才是人体内二噁英的主要来源。据WHO报道，由于二噁英的普遍存在，所有人都有接触的环境且每个身体里都有一定程度的二噁英。人体在正常情况下接触的二噁英，总体上不会影响身体健康。因此，本项目事故状态下产生的二噁英对周围地区的环境空气质量影响有限，对人体健康不构成危害影响。

上述分析可知，项目产生的二噁英对人体健康的风险评价结果为可接受。 7.1.2废水事故性排放影响分析

非正常时，渗滤液处理设施故障的情况下，700m3的事故池可以容纳全厂约1~3天的渗滤液产生量。若检修时间过长，仍有可能造成渗滤液产生过多而未经处理外排。非正常时排放考虑渗滤液处理站和生活污水处理站出现故障时，生产废水、生活污水全部未经处理直接外排。此时，COD和NH3-N的增加幅度较大，严重影响河流水质，因此必须加强管理，严格杜绝污水的非正常排放。 7.1.3柴油发生泄漏的火灾爆炸风险

油库最可能发生的事故是贮存的油品泄漏并发生火灾爆炸，油罐发生火灾后，油品燃烧产生的辐射热将影响其周围的邻罐或周围建筑物，甚至引起新的火灾。对周围环境产生一定的破坏作用。

经安全补偿后，各单元的危险等级均降低一个等级，本项目油库的火灾爆炸危险等级为“较轻”，在可接受的范围之内。

7.1.4焚烧炉内因CO量过大造成爆炸事故对周围环境的影响分析

焚烧炉内正常情况下CO的产生浓度为100mg/m3，体积比为8.43×10-5，远远低于CO的爆炸极限(v%)12.5-74.2，正常情况下不会发生爆炸事故。CO量过大的主要原因为：送风机(一、二次风机)风量不足造成燃烧不完全从而产生大量

16

贵州省环境科学研究设计院