2020
材料二 苏联工、农业产品(部分)产量对比表
年份 (亿平方米) 1928年 1940年 增幅(%)
——据周荣坤等《苏联基本数字手册》
材料三 戈尔巴乔夫说：“当时不加快工业化进程是不行的。法西斯的威胁从1933年起就开始迅速增长。”“我国人民用他们在20～30年代建立起来的力量粉碎了法西斯。如果没有工业化，我们就会在法西斯面前处于手无寸铁的境地。”——陆南泉等《苏联真相》
材料四 (1945年后)苏联工业的发展已出现停滞现象……其部分原因是，苏联的劳动力和能源日益匮乏。另一同样重要的原因则是官僚主义的计划不切实际，过于重视重工业，不根据消费的喜好和市场需要调整产品结构。——保罗·肯尼迪《大国的兴衰》 请回答：
(1)据材料一，分别指出列宁两次讲话所体现的经济政策。(4分)
(2)据材料二、三，结合所学知识，指出苏联发展经济的方针，并概括这一方针的积极作用。(6分)
(3)据材料四，归纳1945年后苏联工业发展停滞的因素。综合上述材料，基于经济现代化的视角，说说你对发展工农业生产的认识。(10分)
考点 “战时共产主义”政策；新经济政策；“斯大林模式” 题点 从“战时共产主义”政策到“斯大林模式”课时综合
答案 (1)政策：“战时共产主义”政策(余粮收集制)；新经济政策(粮食税)。 (2)方针：优先发展重工业(工业化)。
作用：经济迅速增长(成为工业强国)；为粉碎法西斯奠定基础。
(3)因素：劳动力和能源日益匮乏；计划经济的弊端；国民经济比例不协调(片面发展重工业)；忽略市场需求。 认识：重视工业化；工农业协调发展。
解析 第(1)问，根据材料信息分析即可；第(2)问根据材料二、三的信息并结合所学知识可知苏联发展经济的方针是优先发展重工业，“积极作用”从促进经济发展和为日后反法西斯战争奠定物质基础等方面回答；第(3)问，“因素”根据材料信息归纳即可，“认识”在回答时言之成理即可。
14．经济体制的不断创新和经济政策的不断调整，是社会经济发展的动力。阅读下列材料，回答问题。 材料一 苏联史研究专家闻一在他的著作《凯歌悲壮》里，把苏俄的历史分为五个时期：凯歌年代、退却年代、剥夺年代、战争年代和战后年代。他认为1921～1927年是苏俄历史上的“退却年代”，20世纪30年代是苏联历史上的“剥夺年代”。1934年，法国作家罗曼·罗兰到苏联访问之后写下了《莫斯科日记》，书中写道：“目前这些政策包含着某种消极的东西，这是不可避免的……”
材料二 19世纪自由主义的经济理论是古典政治经济学。被誉为“经济学之父”的亚当·斯密认为，所有的人
钢(万吨) 谷物(万吨) 425.1 1 831.7 330.08 煤炭(万吨) 3 551 16 592.3 367.25 棉织物 18.21 27.15 49.09 7 330 9 564 30.48 2020
都为追求本身利益而生产商品。由于一只“看不见的手”的作用，使所生产的商品满足了人们彼此的需求。他认为，这种自然秩序比人为秩序优越得多。
——刘宗绪《世界近代史》
材料三 罗斯福一上任便雷厉风行地实施新政。首先是解决银行危机，此举速战速决，极大地恢复了人民对政府的信任。此后的百日内，罗斯福接连出台了15个重要法案，国会积极支持。其中包括紧急银行法、联邦紧急救济法、农业调整法、工业复兴法等。
——钱满素《美国文明》
(1)据材料一，苏联史研究专家闻一将1921～1927年称之为“退却年代”，当时苏联(俄)是如何退却的？(6分) (2)据材料一，罗曼·罗兰所说苏联当时“消极的东西”的含义是什么？你是如何认识的？(6分)
(3)根据材料二、三指出，从19世纪到20世纪上半期，资本主义国家对经济运行机制作出了怎样的调整？并结合所学知识，分析罗斯福新政在调整中作出的历史贡献。(8分) 考点 新经济政策；“斯大林模式”
题点 从“战时共产主义”政策到“斯大林模式”课时综合
答案 (1)退却：苏俄实行新经济政策，规定中小企业和国家暂时无力经营的企业，允许本国和外国资本家经营，恢复私人小企业，由产品交换转为允许自由贸易，放弃了向社会主义的直接过渡，是暂时“退却”一步。(本题要答出“新经济政策”和对待中小企业的措施)
(2)含义：指苏联高度集中的计划经济体制(“斯大林模式”)的弊端。认识：片面发展重工业，经济比例严重失调；人民生活水平提高缓慢；为支持工业化，牺牲了农业和农民的利益。
(3)调整：从自由竞争到国家干预。贡献：使美国缓解了经济危机，实现了经济复苏；缓和了美国的社会矛盾，维护了美国的民主制度；开创了国家干预经济的新模式。
解析 第(1)题注意时间“1921～1927年”，结合所学知识可知，是考查新经济政策代替“战时共产主义”政策，结合新经济政策在工农业等方面的措施回答。第(2)题根据时间“1934年”可知是“斯大林模式”，结合“斯大林模式”的弊端回答。第(3)题资本主义国家的经济运行机制作出的调整是由材料二中的“自由主义”到材料三中的“国家干预”。分析罗斯福新政在调整中做出的历史贡献，实际上就是回答罗斯福新政的积极影响。