2.边际替代率是消费者愿意用一种物品替代另一种物品的比率，即无差异曲线的斜率。在上图中，无差异曲线上任意一点的斜率等于消费者愿意用红酒替代奶酪的比率。由于无差异曲线不是一条直线，所以在一条既定的无差异曲线上，所有各点的边际替代率都不相同。特别是，由于人们更愿意放弃他们丰富的物品，并更不愿意放弃他们不多的物品，所以无差异曲线凸向原点。图中，在A点时，由于消费者有大量的红酒而只有少量的奶酪，所以他愿意用3杯红酒来换取一磅奶酪，所以A点的边际替代率等于3。

图 凸向原点的无差异曲线

3.由于无差异曲线代表消费者偏好，所以它们有某些反映这些偏好的特征。下面我们描述大多数无差异曲线的四个特征：特征1：消费者对较高无差异曲线的偏好大于较低无差异曲线。特征2：无差异曲线向右下方倾斜。特征3：无差异曲线不相交。特征4：无差异曲线凸向原点。

图 某消费者的无差异曲线

4.当两种物品是完全替代品时，无差异曲线完全是一条直线。因为可口可乐与百事可乐是完全替代品，所以它们的无差异曲线完全是一条直线。当两种物品是完全互补品时，无差异曲线是非常凸向原点的，因为滑雪板和滑雪板上的皮鞋固定装置是完全互补品，所以两者的无差异曲线是非常凸向原点的。当两种物品是完全替代品时，消费者对它们相对价格的变动反应更大，所以消费者对可口可乐与百事可乐相对价格的变动反应更大。

5.在最优消费选择时，无差异曲线的斜率等于预算约束线的斜率，也就是无差异曲线与预算约束线相切的那一点。本题中无差异曲线的斜率是奶酪和红酒之间的替代率，而预算约束线的斜率是奶酪和红酒的相对价格，因此，消费者在做出自己的消费选择时把红酒和奶酪的相对价格作为既定的，然后选择使他的边际替代率等于红酒和奶酪相对价格的那一点。因此当红酒价格为3美元，奶酪价格为6美元时，最优边际替代率是2。

6.A.对马罗来说，奶酪和饼干都不是低档物品，因为即使马罗的收入增加后，马罗也不会减少对它们的消费量，因为马罗只消费奶酪和饼干。

B.奶酪的价格下降使马罗的状况变好，因为奶酪是正常物品，而饼干是低档物品，所以马罗会要把他购买力的提高用于增加奶酪的购买，减少饼干的购买。

7.由于1磅奶酪的价格由6美元上升到10美元后，红酒的价格依然是1杯3美元，奶酪和红酒的相对价格由原来的2变为10／3。奶酪价格上升使得消费者的购买力下降，所以原来的预算约束线向内移动，新预算约束线变得更为平坦。奶酪的价格上升对消费者的影响可以分解为两种效应：收入效应和替代效应。首先考虑收入效应：当奶酪价格上升时，消费者的购买力下降了，因此消费者会减少对奶酪和红酒的购买量。现在考虑替代效应，当奶酪的价格上升时，消费者放弃一磅奶酪可以得到更多的红酒，因为现在奶酪比红酒更贵了，所以消费者会少买奶酪多买红酒。

8.A.图中显示了学生的预算约束线。如果两者的支出量相等，则将购买5份饭和20份方便面。

- 41 -

B.假设方便面的价格上涨到2美元，学生的预算约束线将倾斜（见下图）。这样，他将花18美元买3份饭，42美元购买21份方便面。

C.随着方便面价格上涨，学生买得反而更多。这种结果说明方便面是一种低档物品，其收入效应超过了替代效应。 D.图中显示了学生对方便面的需求。它向上倾斜，表明方便面是一种吉芬物品。

9.A.

图 我的预算约束线

B.征税的效果等同于工资下降，因为工人的可支配收入减少了。

首先考虑替代效应，当征税时，我的工资减少了，相对于工作而言，闲暇变得便宜了，这就会鼓励我用闲暇替代工作，换言之，替代效应会使我由于更低的工资而减少工作时数。

现在考虑收入效应，当税收增加时，我的可支配收入下降，我会移动更低的无差异曲线上。现在我的状况比以前变坏了。只要工作和闲暇都是正常物品，我就倾向于增加工作时数，减少闲暇。收入效应会使我由于更低的工资而增加工作时数。

经济理论对于征税会导致我增加还是减少工作时数没有给明确的答复，如果收入效应大于替代效应，我会增加工作时数，如果替代效应大于收入效应，我会减少工作时数，如果两者效应相等，我的工作时数会不变。

10.A.假设薪水增加到4万美元，我的购买力提高了，因此预算约束线向外平行移动，同时我也移动到更高的无差异曲线上，由于消费是正常物品，所以我对收入增加的反应是购买更多的消费品。

图1 消费-储蓄决策

- 42 -

B.当银行账户的利率上升到8%时，预算约束线向外移动，并且变得更陡峭了。考虑储蓄利率上升对我消费的影响要分收入效应和替代效应两种情况考虑。首先考虑收入效应，储蓄利率上升增加了我的购买力，因而我可以享受更多的消费，所以收入效应使我增加消费。现在考虑替代效应。在更高的利率条件下，我放弃一单位消费可以得到更多的储蓄回报，所以替代效应会使我减少消费。

（a）替代效应 图2 利率提高后的消费储蓄决策

- 43 -

（b）收入效应