E.小刚说对了，小林和小方的答案都不对。 答案：A

10.甲班考试结束后，几位老师在一起议论。 张老师说：“班长和学习委员都能得优秀。”

李老师说：“除非生活委员都优秀，否则体育委员不能得优秀。” 陈老师说：“我看班长和学习委员两人中至少有一人不能得优秀。” 郭老师说：“我看生活委员不能得优秀，但体育委员可得优秀。” 基于以上断定，可推出以下那项一定为真?

A.四位老师中有且只有一位的断定为真。B.四位老师中有且只有两位的断定为真。 C.四位老师的断定都可能为真。D.四位老师的断定都可能为假。 答案：B

第六章

1.某国对吸烟情况进行了调查，结果表明，最近三年来，中学生吸烟人数在逐年下降。于是调查组的出结论：吸烟的青少年人数在逐年减少。 下述哪项如果为真，则调查组的结论受到怀疑？ A 由于经费紧张，下一年不再对中学生作此调查。

B 国际上的香烟打进国内市场，香烟的价格在下降C 许多吸烟的青少年不是中学生。 D 近三年来，反对吸烟的中学生在增加。E 近三年来，帮助吸烟者戒烟的协会在增加。 答案：C

2. 目前的大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累。根据国家教育部有关部门及部分高等院校最近做的一次调查表明，大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只占到被调查人数的百分之十四。

下列陈述中的哪一个最能削弱上述观点？

A .大学生缺少对京剧艺术欣赏方面的指导，不懂得怎 样去欣赏 B.喜欢京剧艺术与学习中国传统文化不是一回事，不要以偏概全

C.百分之十四的比例正说明培养大学生对传统文化的学习大有潜力可挖 D .有一些大学生既喜欢京剧，又对中国传统文化的其他方面有兴趣

E.调查的比例太小，恐怕不能反映当代大学生的真实情况 答案：B

3.据报道，一位青年在郊游途中，不慎落人一平均深度只有0.5米的小河中，虽挣扎良久，终于被溺身亡。报纸提醒人们旅游时应注意安全，尤其注意地形环境的安全。以下哪项最合理地解释报导中的表面性矛盾？

A.纯属无稽之谈。 B.该青年不足0.5米高。

C.有人陷害这个青年，这表面上的意外事故实际上是一起凶杀。

D.青年的神志不清，如精神分裂等。 E.该青年落水点是远远深于小河平均深度的地方。 答案：E

4.在过去的20年中，美国黑人议员的数量增加了将近100％，而白人议员的数量则略有下降，这说明，在美国的权力机构中，黑人很快就可和白人拥有相等的政治权力。以下哪项如果是真的，最有力地削弱了上述论证？ A.20年来，美国议员的总额保持基本不变。

B.20年前，白人议员数量是黑人议员数量的8倍。

C.20年来，黑人参加政治竞选，仍然受到各种特殊的限制。 D.20年来，黑人和白人的中等收入的家庭都增加了大约80％。 E.20年来，黑人中的议员竞选者增加了将近200％， 而白人中议员竞选者的数量基本不变。

答案：B

第七章

1地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都属太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。 以下哪项如果为真，则最能削弱上述推论的可靠性? 答：A.地球和月球大小不同。

B.月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到100°C，晚上又降至零下160°C。 C.月球距地球很远，不可能有生物存在。 D.地球和月球生成时间不同。

2点子大王秦老师最近又要贡献一个点子给都市报报业集团。秦老师分析了目前报纸的发行时段：早上有晨报，上午有日报，下午有晚报，真正为晚上准备的报纸却没有。秦老师建议他们办一份《都市夜报》，打开这块市场。谁知都市报报业集团却没有采纳秦老师的建议。 以下哪项如果为真，能够恰当地指出秦老师的分析中所存在的问题？（A）

A.报纸的发行时段和阅读时间是不同的。 B.酒吧或影剧院的灯光都很昏暗，无法 读报。 C.许多人睡前有读书的习惯，而读报的比较少。 D.晚上人们一般习惯于看电视节目，很少读报。

第八章

据报载，有人因勇救落水儿童而牺牲，被民政部门批准为革命烈士。当其家属向对烈士的死负有责任的单位提出民事赔偿时，有人却认为这会玷污烈士见义勇为的行为，而该单位 也声称“烈士家属无权要求民事赔偿”。

问：上述认识有无逻辑错误？ （论题与论据不相干）

指出下列论证中存在的逻辑错误，并作简要说明。（1—4）

1.法官：“你竟敢在大白天闯入人家行窃!”被告：“法官先生，您前次审判我时，指责我说：?你竟敢在深更半夜潜人民宅行窃! ?今天你又指责我：?你竟敢在大白天闯入人家行窃!?请问法官，我究竟应该在什么时候行窃呢？”

（被告的表述违反了“论题必须保持同一”的论辩规则，犯了“偷换论题”的逻辑错误。） 2.在一起汽车交通肇事案的法庭辩论中，辩护人说：“铁路交叉口有弯道，有扳道房，又有 树木，夜间行车，不易观望，因此，司机对事故的发生无法预料，不应负刑事责任。” （辩护人的论辩违反了“论据对于论题的导出必须是充分的”的论辩规则，犯了“论据 不足”的逻辑错误。）

3. 在一起谋杀案中，辩护律师说：”只有具备杀人凶器，才是杀人凶手；张某具备杀人凶 器，所以，张某是杀人凶手。”

（辩护律师的论辩违反了“从论据导出论题时必须符合有关的推导规则”的论辩规则， 犯了 “论证的推理形式不正确”的逻辑错误。）

4.在一起杀人案件的法庭辩论中，辩护人提出：“被告人谭某没有杀死廖某的故意，其行为不构成故意杀人罪。如果被告人谭某主观上有杀死廖某的故意，那么在当时的情况下，被告人用地上的铁棒可以打死被害人，用桌子上的菜刀可以砍死被害人，甚至掐脖子也可以置被害人于死地。而事实是：被告人用拳头打了被害人几下，见被害人头部碰出了血，马上就停下子了。这说明被告人仍然心存仁爱，心地善良。而且根据我们的调查发现，被告人平时就 爱助人为乐，经常捐款希望工程。可见被告人是一位心地善良的人。”

（辩护人的论辩违反了“论据与论题必须相干”的论辩规则，犯了“以人为据”的逻辑 错误。） 5 .如果一个论证中引用了假说作论据，那么 该论证所犯的逻辑错误是 A.论据虚假 B.预期理由 C.循环论证 D.推不出 6.若论证中所用的论据虚假，则说明该论证

A.论题必假 B.论证方式必有错 C.论题未必假 D.论题真 7.“办任何事情都要有恒心，否则将一事无 成。”这个论证属于 A.反证法 B.选言证法 C.直接反驳 D.直接论证 答案：5.B 6.C 7.A 8.反证法所运用的推理形式是

A.肯定前件式 B.否定前件式 C.肯定后件式 D.否定后件式

9. “有人说天下乌鸦一般黑，其实这是不对的，人们已经培育出了白乌鸦。所以，并非所有 乌鸦都是黑的”。请问这段议论所运用的反驳方法是 A.直接反驳 B.间接反驳 C.归谬法 D.反证法

10.“对人民内部的民主方面和对反动派专政的方面，相互结合起来，就是人民民主专政。为什么理由要这样做？大家很清楚。不这样，革命就要失败，人民就要遭殃，国家就要灭亡。”在这个论证中，论证方式是

A.直接论证 B.间接论证 C.归纳论证 D.运用三段论的演绎论证 E.反证法 答案：8.D 9.A 10.BE

11.在论证过程中如果违反了论据方面的规则，会犯

A.“循环论证”的错误 B.“预期理由”的错误 C.“论据虚假”的错 D.“转移论题”的错误

12.“凡盗窃犯都占有赃物，因为，根据我们以往的侦查经验，某甲、某乙、某丙、某丁等盗窃犯都占有赃物。”这个论证是

A.演绎论证 B.归纳论证 C.间接论证 D.选言论证 13.如果驳倒了对方的论证方式，则说明

A.对方的论题还不成立 B.对方的论据虚假C.对方论题的真实性还有待证明 D.对方论据犯了“推不出”的逻辑错误 答案：11.ABC 12.A 13.CD

14.有一种观点认为，到21世纪，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人 死于艾滋病。其根据是：据统计，艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略 有下降，在发展中国家却持续?快速发展；到21世纪，估计全球的艾滋病毒感染者将达到4000万至1亿1千万人，其中，60%将集中在发展中国家。这一观点缺乏充 分的说服力。因为，同样权威的统计数据表明，发达国家的艾滋病感染者从感染到 发病的平均时间要大大短于发展中国家,而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一。以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法?

A.对“论敌”的立论动机提出质疑 B.指出“论敌”把两相近的概念当作同一概念来使用 C.对“论敌”的论据的真实性提出质疑 D.提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论 E.指出“论敌”在论证中没有明确具体的时间范围 答案：B

15 .法庭正在对一名犯罪嫌疑人张某进行审讯，其辩护律师说：“张某大学毕业，有较高的文化层次，并且有一位美丽的妻子和一个可爱的女儿，他怎么可能铤而走险去抢银行呢？” 以下哪项中的手法与该辩护律师的手法相似？

A.小王在这个问题上的错误认识，与他不注重世界观的改造有一定的联系

B.今年庄稼收成不好，固然有自然灾害方面的原因,难道我们主观上就没有责任吗 C.李某只承认有挪用公款的行为，而拒不承认贪污行为，这是一种避重就轻的做法

D.老李历史上犯过错误，受到组织上的处理，他不可能对本企业的发展提出合理化的建议 E.大风把广告牌吹倒了，造成了一定的损失，必须追究有关人员的责任 答案：D

16.19世纪有一位英国改革家说，每一个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛。那些没有牛的，通常是些好吃懒做的人。因此，他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家明显犯了一个逻辑错误。 以下哪项论证中出现的逻辑错误与题干中出现 的类似？ A.瓜熟蒂落，所以瓜熟是蒂落的原因

B.这是一本好书，因为它的作者曾获诺贝尔奖

C.你是一个犯过罪的人，有什么资格说我不懂哲学

D.有些发达国家一周只工作差不多四天或实行弹性工作制，为了缩短与发达国家的差距，我国也应 该照此办理

E.你说谎，所以我不相信你的话因为我不相信你的话，所以你说谎是徒劳的 答案：D

运用论证知识，回答问题

1.某地发现一具女尸。现场勘查的情况是：尸体头北脚南仰卧，上面盖着一些玉米秸，尸体两侧的沟坡上，有袜子往返的足迹，脚印长26厘米，沟旁两棵杨树上有人攀扶的血迹，土路东侧地面上有lOX10厘米的血迹，距尸体15米处有死者的一只右脚棉鞋，沾有血迹和头发。尸体检查，发现头部有钝器伤39处，右手小指骨折，双手有抵抗伤，死者系大量出血致死。

侦查员当即作出正确判断：发现尸体的地点不是原始现场。请分析侦查员用了什么证明方法得出结论的？并写出证明过程及其逻辑形式。 侦查员运用反证法得出结论。 证明过程是：

原论题：发现尸体的现场不是原始现场 反论题：发现尸体的现场是原始现场

证明：如果发现尸体的地点是原始现场，那么，地面上应有 大量的血迹和搏斗痕迹，因为法医证明死者系大量出 血而死，而且有抵抗伤。

现场勘查结果没有发现大量血迹和搏斗痕迹。

所以，发现尸体的地点不是原始现场。(即“发现尸体 的现场是原始现场”为假) 根据排中律，原论题为真。 其逻辑形式是: 论题A

反论题：非A

证明：假设非A真

如果非A真，那么B真 B假

所以，非A假

根据排中律，非A假，所以A真。 2.在某一杀人案中，被告被控告的理由是：

①杀人事件发生的那天晚上，有人看见被告很晚才回来；

②死者是被枪杀的，在现场发现一只六五步枪的子弹壳，撞针偏眼，被告人是民兵，所带的也是六五步枪，而且撞针也偏眼；

③被告人带的枪上有血迹。所以，被告人一定是杀人犯。 请分析该论证的逻辑错误是什么?写出论证过程。

本案中，从控告人的三条理由不能必然推出“被告人一定是杀人犯”，因此，犯了“推不出”的逻辑错误，具体分析如下：

①第一条理由是一个省略的充分条件假言推理， 复原后的完整推理是：

如果谁是作案人，那么他必有作案时间；今知被告人有作案时间（很晚才回来）； 所以，被告人是作案人。

这个推理违反了充分条件假言推理“肯定后件不能肯定前件”的规则。 ②第二条理由是一个省略的直言三段论，把它复原后应是：

现场杀人的枪是六五步枪，并且撞针偏眼；被告人的枪是六五步枪，撞针也是偏眼；所以，被告人的枪就是现场杀人的枪。

这个三段论推理的中项，在大、小前提中都不周延，违反三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，所以，不能必然推出结论。 ③第三条理由是按照这样一个推理进行的：

有些杀人犯的枪上是有血迹的，被告人所带的枪上是有血迹的，所以，被告人就是杀人犯。

这个三段论的推理也违反三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，所以，不能必然推出结论。

3.印度电影《人世间》老律师曼索尔在为拉芝雅辩护时说：“如果拉芝雅是凶手，那么她手枪中的五发子弹必有一发打中了她的丈夫；经现场检查，她手枪中五发子弹都打在对面墙上；所以，拉芝雅不是凶手。如果拉芝雅是凶手，那么子弹一定是从前面打进她丈夫的身体（因为拉芝雅射击她丈夫时是面对面）；经尸检发现，尸体上的子弹是从背后打进去的；所以拉芝雅不是凶手。”

请问曼索尔在论辩中运用了什么论证方法？写出其论证过程及逻辑形式。 曼索尔在论辩过程中运用归谬法对“拉芝雅是凶手” 进行了反驳。 归谬法的逻辑形式是： 求证：A假

证明：假设A真

如果A真，那么B真 已知B假 所以，A假

曼索尔两次运用了归谬法反驳：

①如果拉芝雅是凶手，那么，她手枪中五发子弹必有一发打中她丈夫，现场检查，她手枪中五发子弹都打在对面墙上（没有一发打中她丈夫），所以，拉芝雅不是凶手。 ②如果拉芝雅是凶手，那么，子弹一定从前面打进她丈夫的身体（因为她与丈夫面对面）， 经尸检发现尸体上的子弹是从背后打进去的，所以，拉芝雅不是凶手。