临安市柳溪江水电站工程初步设计报告
4.4 工程规模
本电站为径流式电站，装机规模取决于电站的综合经济指标的好坏和上游梯级开发引用流量的配套。
4.4.1 水位确定 正常蓄水位确定
柳溪江水电站在选定坝址的正常蓄水位，受上游东升电站尾水控制，不能影响其正常发电。东升电站尾水底板高程为96.35m。坝址河床中心线高程在91.07m，河床左岸高程在91.07～93.28m，河床右岸高程在91.84～94.13m。根据该段河道的河床高程、坡降情况及淹没控制，尽量提高水力资源的利用，经综合考虑确定正常蓄水位为96.10m。
设计洪水位和校核洪水位
柳溪江坝址洪水按20年一遇（P=5%）设计，洪峰流量3386m3/s；按50年一遇（P=2%）校核，洪峰流量4157 m3/s。以上洪水已考虑上游华光潭梯级，尤其是年调节水库华光潭一级的洪水调节。其中削减设计洪峰200 m3/s，校核洪峰435m3/s。定堰顶高程为91.70 m 时，经水力计算，设计洪水位97.15 m，校核洪水位97.67 m。
4.4.2 设计水头确定 正常蓄水位：
前面已确定的堰前正常蓄水位为96.10m。 引水系统水头损失：
引水系统水头损失由沿程水头损失和局部水头损失组成。 1、沿程水头损失 沿程水头损失0.01m。 2、局部水头损失
进水口 ξ=0.1， △H=0.05m； 闸门槽ξ=0.30 △H=0.07m； 拦污栅ξ=0.50 △H=0.10m； 尾水出口ξ=1.00 △H=0.15m；
41
杭州市水利水电勘测设计院
临安市柳溪江水电站工程初步设计报告
合计△H=0.38m 取△H=0.5m； 平均发电尾水位
根据尾水渠工程布置,尾水渠出口处河床高程88.23m，尾水渠设计宽为25m,渠长400m，设计尾水渠坡降i=0.1%，设计正常尾水水深1.32 m，得到电站正常尾水位为89.95m。
发电净水头
发电净水头为正常水位除去水流从堰前至尾水的水头损失，再与此时尾水位的差值。
H净=Z正—HJ—Z尾水=96.10-0.5-89.95=5.65m，取净水头为5.65 m。 Z正 ———正常蓄水位，m。 HJ ——— 水头损失, m。 Z尾水———尾水高程, m。 4.4.3 装机容量选择 （1）方案拟定
该项目建议书推荐电站装机容量为2400kw；原初步设计推荐电站装机容量为3000kw；本次初步设计，充分考虑珍惜宝贵的水能资源，在技术和经济可以的情况下，尽可能地多利用水量，减少弃水利用，最有效的设计水头的原则。因此，在设计基础上，拟定3000kw、3750kw、4000kw三个方案进行比选。
由于柳溪江水电站上游有华光潭电站的调节作用，水能计算分成两块：一是上游华光潭的来水，采用它扣除损失流量后的流量，作为柳溪江水电站的发电流量，年利用小时采用华光潭二级的设备利用小时—2290小时；二是华光潭和坝址之间的来水，这部分电能考虑在汛期，区间来水和上游来水有碰头可能，因而扣除超过电站装机流量以上的流量,对电能进行计算；还要考虑电站在洪水期，由于行洪需要翻板坝开启损失的电能。电能峰谷比参考华光潭的峰谷比（0.878：0.122），考虑4.5小时的水流到达时间，经计算为0.73：0.27的峰谷比。区间一块电能，采用0.58：0.42的电网运行峰谷比。 （2）方案选定
42
杭州市水利水电勘测设计院
临安市柳溪江水电站工程初步设计报告
不同装机规模的丰平枯发电量
表4-1 单位: kw.h
峰电量kw.h 装机规模 （kw） 年 份 华光潭 来 水 丰水年 平水年 3×1000 枯水年 平 均 收 益 丰水年 平水年 3×1250 枯水年 平 均 收 益 丰水年 平水年 2×2000 枯水年 平 均 收 益 436.82 306.76 208.48 317.35 120.59 436.82 306.76 208.48 317.35 120.59 436.82 306.76 208.48 317.35 120.59 区 间 来 水 316.27 237.09 236.5 263.28 100.05 395.34 296.36 295.63 329.11 125.06 438.03 328.37 327.55 364.64 138.57 谷电量kw.h 华光潭 来 水 161.57 113.46 77.10 117.37 44.60 161.57 113.46 77.10 117.37 44.60 161.57 113.46 77.10 117.37 44.60 区 间 来 水 226.22 169.58 169.16 188.32 71.56 282.78 211.98 211.45 235.40 77.91 313.31 234.87 234.29 260.82 86.33 1140.88 826.89 691.24 886.33 309.27 1276.50 928.55 792.65 999.24 379.71 1349.74 983.45 847.42 1060.20 402.88 合 计 柳溪江水电站三个装机规模的水能指标、土建、机电差额投资等技术经济指标见表4-2，现比较如下：
综合分析，对装机3750和4000kw方案而言，主要体现在机电、土建投资相对较多，而发电效益增值也较多，各项指标优良，因此推荐装机容量4000kw方案，发电引用流量84m3/s。
43
杭州市水利水电勘测设计院
临安市柳溪江水电站工程初步设计报告
装 机 容 量 比 较 表 表4-2
方案 指标 正常蓄水位 装机容量 多年平均发电量 年发电收入 年利用小时 水量利用系数 设计水头 机电投资 土建投资 合计 差 投资差值 电量差值 发电收入差值 m kw 万kwh 万元 H % m 万元 万元 万元 万元 万kwh 万元 元/kw 96.1 3×1000 886.33 336.81 2954 65.52 5.65 675 1100 1775 195 112.91 42.9 2333 96.1 3×1250 999.24 379.71 2664 73.33 5.65 850 1160 1970 170 60.96 23.17 3000 96.1 2×2000 1060.20 402.88 2650 75.74 5.65 880 1260 2140 单位 方案1 方案2 方案3 额 差额千瓦投资 注：①差值为后一方案减去前方案；②投资只计不同部分投资；③电价0.38元/kwh。
4.4.4 电站工程规模 电站装机规模2×2000kw; 多年平均发电量1060.2万kw.h; 多年平均利用小时2650h。 发电引用流量84m3/s, 电站设计水头5.65m
44
杭州市水利水电勘测设计院