线.\凯尔任策夫:《巴黎公社史》第64,65页)应该说,凯尔任策夫的这种认识和评述是完全正确的,在他看来,马克思恩格斯没有丝毫主张支持临时政府的意思.

3.马克思恩格斯关于普法战争的策略与列宁关于第一次世界大战的策略并不是矛盾的

在普法战争中,交战双方都想掠夺对方,称霸欧洲,但马克思认为,在前后两个阶段,德国,法国方面分别是正义的,并据此先后为德国和法国的无产阶级提出了反对侵略的民族任务.在第一次世界大战中,战争双方同样是都想掠夺对方,称霸世界,但列宁认为战争双方都是非正义的,并据此提出了\变帝国主义战争为国内战争\使本国政府在战争中失败\的策略.列宁的策略与马克思的策略截然不同,但二者是否如有的同志所认为的那样具有明显的矛盾呢 其实,这里非但没有任何矛盾,而且具有内在的紧密联系和实质上的一致.第一,马克思的策略和列宁的策略都建立在当时无产阶级运动的实际条件和实际力量的基础上.第二,马克思的策略和列宁的策略都建立在各自所处的历史时代的根本性质和特点的基础上.第三,马克思的策略和列宁的策略都建立在具体事物具体分析这一辩证唯物主义观点的基础上.总之,在普法战争和第一次世界大战中,无产阶级运动的实际历史条件不同,马克思和列宁所采取的策略也就不同,二者并没有什么矛盾的地方;相反,如果在不同的历史条件下采取相同的策略,那才会真正具有明显的矛盾. 二,3月18日革命的胜利

1871年3月18日爆发了巴黎公社革命,这是法国阶级矛盾和民族矛盾激化的结果.

1852年路易·波拿巴建立的法兰西帝国,是代表金融贵族和大工业资本家阶级利益的政权.到60年代后期,第二帝国陷入空前政治危机.首先,工人运动不断高涨,并逐步由经济斗争发展为政治斗争.1865年1月成立了国际巴黎支部.到1870年3月,第一国际巴黎支部发展到20多个,并建立了国际巴黎支部联合会,这时国际会员及其同情者已达24万多人.其次,资产阶级民主运动也在发展.小资产阶级共和派的力量迅速增长,许多知识界的代表人物经常聚会在一起抨击帝国政府的腐败;作为第二帝国主要支柱的工商业资产阶级也对波拿巴的政策表示不满,在帝国议会中组织反对派.1870年1月12日,巴黎爆发了有20万人参加的反对波拿巴的示威游行,群众喊出了\打倒波拿巴\共和国万岁\的口号,示威几乎发展为起义.这一切表明,第二帝国的反动统治已经完全孤立,岌岌可危.

为了消除危机和实现称霸欧洲的野心,波拿巴于1870年7月19日发动了与普鲁士德国的战争.色当投降和9月4日革命后,普法战争进入第二阶段.9月18日,20万普军包围了巴黎,政府表面上要抵抗普鲁士的侵略,但它刚一成立,就开始策划卖国投降的勾当.与梯也尔政府的卖国和反革命行动相反,巴黎工人阶级和广大人民不顾政府的阻挠,奋起救国,并在斗争中组织和武装起来.首先,巴黎工人着手建立自己的政治组织.20区中央委员会和各区的警备委员会是巴黎工人和其他革命群众的领导核心,实际上它是革命政权的萌芽.其次,巴黎工人着手建立自己的武装力量.在普在人民的强大压力下,1870年9月6日,\国防政府\被迫同意扩大国民自卫军,除了原有的国民自卫军60个营,再建60个营.实际上在三个星期内,巴黎人民就组织了194个营,计30万人.这支以工人为主体的国民自卫军革命武装的形成,为后来巴黎公社革命的胜利准备了最重要的条件.再次,巴黎人民还成立了许多政治俱乐部和妇女团体等群众组织,为保卫巴黎和社会改革提出了许多建议和措施.

随着形势的发展,武装的工人阶级与资产阶级反动政府之间的对立,日益尖锐.在巴黎公社革命前不到半年的时间里,巴黎人民曾在1870年10月31日和1871年1月22日,两次举行反对政府的武装起义.这两次起义被马克思认为是\公社推翻骗子政府的尝试\起义被资产阶级镇压后,巴黎工人阶级采取一系列措施,继续加强武装力量.

巴黎局势已如剑拔弩张,一触即发.\掌握政权的资产者的第一个信条就是解除工人的武装.\恩语mx2p326)3月15日,梯也尔在巴黎召开了策划解除工人武装的军事专门会议.3月17日,梯也尔主持内阁会议,决定夺取国民自卫军的大炮等武器,逮捕国民自卫军中央委员会的成员.3月18日凌晨3点,梯也尔的反动军警3万多人偷袭国民自卫军存放大炮最多的蒙马特尔高地和梭蒙高地.他们打死了几个守卫在蒙马特尔高地的国民自卫军战士,抢夺了大炮.5点许,正在把大炮拉走的时候,被警觉的妇女发现了,马上敲起警钟报警.工人和居民,国民自卫军战士立即涌向街头,包围了政府军,劝阻士兵,不要向同胞姐妹开枪,严厉谴责军官的叛卖行为.政府军偷袭蒙马特尔的行动破产.与此同时,政府军偷袭梭蒙高地也遭到同样的失败,搜捕革命者的计划也未能实现.3月18日上午,国民自卫军和群众没有等待中央委员会的命令,就自动拿起武器,举行起义.同时国民自卫军中央委员会在得知战斗消息后,立即召开临时会议,组织对起义军的领导,并发表宣言,指出:\巴黎的无产者,目睹统治阶级的失职和叛卖行为,已经了解到:由他们自己亲手掌握公共事务的领导以挽救时局的时刻已经到来……夺取政府权力以掌握自己的命运,是他们必须立即履行的职责和绝对的权利.\午后,国民自卫军向市中心挺进,很快占领了陆军部,警察局及其他政府机关.下午三点,政府首脑梯也尔从外交部侧门溜出,顾不得通知家属,急忙向位于巴黎西南郊18公里的凡尔塞城仓惶出逃.下午五时,政府军开始向凡尔塞撤退.晚上10时许,国民自卫军占领了市政厅,升起了象征无产阶级革命的红旗,国民自卫军控制了巴黎全城.3月18日革命胜利了,这是无产阶级推翻资产阶级统治的伟大历史创举.

三,建立无产阶级政权的伟大尝试 (一)公社政权的建立

3月18日起义胜利后,国民自卫军中央委员会作为革命领导核心,成为临时政府.中央委员会在最关键的时刻,急急忙忙地进行公社选举,由于讲良心而错过了进攻凡尔塞的机会,在政治,军事上造成致命的错误.

3月26日,公社举行了选举.选举打破了各区代表数相等的旧传统,确定了居民人数与代表人数成正比的原则,这就保证了人口众多的工人区的代表占显著优势.国民自卫军在发布关于《公社选举》的文告中,号召人民选举那些能与他们\同甘共苦\最好地\为人民服务的人,要\提防野心家\向上爬的人\和\言而不行的空谈家\要\避开财运亨通的阔佬\选举\出身平民,坚定,积极,有正义感,公认为正派的人\而又\永远不以主子自足的代表\公告集p5354)巴黎大多数劳动人民都参加了投票选举,共选出86名公社委员,被囚禁在凡尔塞监狱中的布朗基也缺席当选.公社委员中有21名是资产阶级的代表,很快退出了公社.其余的公社委员大部分是工人或公认的工人阶级的代表,其中布朗基主义者占多数,被称为多数派,主要负责政务工作;蒲鲁东主义者占少数,称为少数派,主要负责经济工作.公社选举后,国民自卫军中央委员会立即发表声明,把政权移交给公社.3月28日,在巴黎市政厅广场隆重举行公社成立大会,有20万人参加,当公社委员郎维耶宣布公社正式成立时,礼炮齐鸣,欢声雷动,\公社万岁\共和国万岁\的欢呼声响彻云霄.人类历史上第一个无产阶级政权胜利诞生. (二)公社政权的重大创造

公社委员接管政权后,领导巴黎无产阶级和劳动人民,在政治,军事,经济,文化教育等方面进行了一系列重大改造. 1,首先,巴黎公社打破了资产阶级国家压迫人民的暴力机器,建立了无产阶级的新型国家机器,镇压了反革命.

\公社最重要的措施就是它本身的组织.\公社摧毁了资产阶级奴役剥削人民的官僚机构,废除了资产阶级议会制,建立了立法和行政统一的新型国家机关.公社委员会是兼管立法和行政的最高国家权力机关,下设相当于政府各部的执行,军事,公安,司法,财政,粮食,劳动与交换,教育等10个委员会.这些委员会在公社委员会的领导下进行工作,一切大事由公社委员会集体讨论决定,交由各委员会执行.各个公社委员都亲自担任某个工作委员会的实际工作,亲自执行自己通过的法令和决议,并检查执行的结果,既对公社委员会负责,又对选民负责.为了防止国家机关及其工作人员由社会公仆变成社会主人,公社采取了两项重要措施:(1)废除资产阶级官僚等级授职制,公社委员由普选产生并可以随时撤换,军队,行政机构,司法部门的官员也由民主选举或考核产生,也可随时撤换.(2)废除旧官吏的高薪和一切特权,一切公职人员只能领取相当于工人的工资,同时又保证适当的差别,但最高年薪不得超过6000法郎,以防止国家的高级职务由于支付高薪而被\当作肥缺来钻营.\公告集p88)列宁在评价公社的这两项措施时指出:\这里恰巧最明显地表现出一种转变:从资产阶级的民主转变为无产阶级的民主,从压迫者的民主转变为被压迫阶级的民主\因而就变成为\资本主义过渡到社会主义的桥梁\

针对凡尔塞分子的破坏活动,公社采取一系列措施,对敌人实行了革命专政:镇压了3月21日和22日两次反革命暴乱,粉碎了资产阶级区长的反夺权阴谋;逮捕了梯也尔政府的一些主要成员和其他罪大恶极的分子交付法庭监禁审判;查封了一批反动报刊;采取措施打击敌特奸细分子的捣乱,破坏和策反诱降活动.这些措施虽然执行得不够坚决,但还是有力地保卫了革命政权.正如列宁指出:巴黎公社已\从国家这个对一定阶级实行镇压的’特殊力量’转变为由人民的多数工人和农民用共同的力量来镇压压迫者.\

2,其次,巴黎公社在社会经济和文化教育等方面进行了一系列符合无产阶级和广大劳动人民利益的重大改革的尝试.

在社会经济方面,公社宣布(4月6日)没收逃亡资本家的工厂交给工人协作社组织生产,从而把部分工厂从私人所有转变为集体所有;批准了罗孚军械厂工人自己制定的由工人管理企业的章程;拟订了将工人生产合作社合并成一个总社的计划;成立了专门委员会监督铁路运输和军需生产;没收凡尔塞议员,\国防政府\凡尔塞政府主要成员的一切财产归国家管制;并将梯也尔的动产拍卖所得全部拨做抚恤金和补助金救济死难战士家属等.所有这些措施表明公社\曾想剥夺剥夺者\表明通过人民自己实现的人民管理制的发展方向\从而使\公社的运动必然带上社会主义的色彩\

此外,公社还征用空闲房屋给无房的贫民居住;下令延期交纳房租和停止当铺拍卖典押物品,20法郎以下的无偿发还原主;取消面包工人夜班制;提高低薪工人的工资;禁止厂主任意罚款和克扣工人工资;关闭帝国警察局的\职业介绍所\设立就业登记处,帮助失业工人就业等.这些措施虽然没有超出民主革命的范围,但它直接有利于工人阶级和其他劳动人民,从某种意义上说,\深深刺入了旧社会的内脏\论公社p10)

公社在文化教育方面,实行\学校与教会分离\用世俗教育代替宗教教育,聘请不信教的人担任教师;提高教师的政治地位和物质待遇;实行免费教育,创办职业学校,使教育与生产考动结合起来.为便于劳动者学习科学文化和丰富精神生活,公社广泛设立阅览室,开放图书馆和博物馆,成立了俱乐部,改组了艺术剧院和群众性艺术团体,革新剧院演出的内容,成立了艺术家联合会.

3,最后,巴黎公社执行无产阶级国际主义政策,坚决反对资产阶级民族沙文主义.

巴黎公社这一系列政治的和社会的重大改革及内外政策,充分显示了社会主义的发展趋向,表明\它实质上是工人阶级的政府\是终于发现的,可以使劳动造经济上获得解放的政治形式.\当然,公社所进行的政治变革还只是一个开端,由于行使权力的范围和存在时间的限制,它还只能是一个不成熟,不完备的无产阶级政权,但它显示了无产阶级新型国家的基本特征,代表着人类历史发展的方向.

(三)保卫巴黎公社的斗争

巴黎公社的建立,是对旧世界的致命威胁,逃亡凡尔塞的梯也尔政府一刻也没有忘记扼杀这个新政权.从4月2日起,梯也尔勾结俾斯麦政府,开始驱军向巴黎反扑.巴黎工人和国民自卫军经过一个多月的激战,始终把敌人阻止在巴黎城外.5月12日,梯也尔反动军队对巴黎发动总进攻,5月21日,在奸细杜卡捷尔的指点下,冲进巴黎市区.开始了震惊世界的\五月流血周\巷战.

5月27日,大部工人住区陷落,在拉雪兹墓地约200名公社战士与5000名敌军进行肉搏战,直到弹尽粮绝,在墓地一角的墙边全部壮烈牺牲,这就是永为无产阶级所纪念的\公社社员墙\月28日,整个巴黎城陷落.梯也尔反对军队在巴黎进行了惨绝人寰的大屠杀,先后有3万人被残杀,5万人被捕,7万人在战斗中牺牲,加上逃亡的居民,巴黎的优秀儿女,一下子减少了15万之众.梯也尔就此宣称:\社会主义从此休矣!\但是,就在公社流血周的第二天,马克思指出:\工人的巴黎及其公社将永远作为新社会的光辉先驱受人敬仰.它的英烈们已永远铭记在工人阶级的伟大心坎里.\就在公社流血周的第二天,革命诗人欧仁·鲍狄埃写下了气壮山河的诗篇《国际歌》,17年后,工人作曲家狄盖特为它谱了曲,庄严雄壮的《国际歌》从此传遍了全世界,成为激励全世界无产阶级的战斗号角. (四)公社的意义

巴黎公社虽然只存在了72天,但它具有划时代的伟大的历史意义.首先,巴黎公社是无产阶级推翻资产阶级统治,建立无产阶级政权的第一次伟大尝试,把无产阶级革命斗争推向一个新阶段.马克思称它\是把人类从阶级社会中永远解放出来的伟大的社会革命的曙光\是无产阶级革命斗争走向胜利的\具有世界历史意义的新起点\公社革命是对资本主义制度的第一次沉重打击,结束了资产阶级在历史上作为一个进步的阶级进行革命的进程.此后,\是资产阶级绝对统治和衰落的时代,是进步的资产阶级变成反动的和最反动的财政资本的时代.这是新的阶级即现代民主派准备和慢慢聚集力量的时代.\其次,巴黎公社的革命实践宣告了蒲鲁东主义和布朗基主义的破产,再次证明了马克思主义革命学说的正确性.巴黎公社的领导者大部分是蒲鲁东主义者和布朗基主义者,他们在公社革命风暴中不得不顺应革命刑事和群众的要求,作出一些符合科学社会主义原则的决议,使公社取得了伟大成就,而公社的重大失策和致命错误,则反映了两派的错误理论观点.这一事实证明,无产阶级革命要取得成功,必须摆脱非科学社会主义思潮的影响,接受科学社会主义的直到.因此,\公社是旧的,法国特有的社会主义的坟墓,而同时对法国来说又是新的国际共产主义的摇篮.\马克思主义的革命学说在巴黎公社革命的实践中得到检验,丰富和发展.

巴黎公社虽然失败了,但公社的伟大功绩将永存青史,公社的革命原则将永远指引着无产阶级胜利前进.正如马克思指出:\公社的原则是永存的,是消灭不了的;在工人阶级得到解放以前,这些原则将一再表现出来.\四,国际工人协会与巴黎公社革命

第一国际的革命活动和马克思主义的传播与巴黎公社的历史是紧密联系在一起的,\公社是国际的精神产儿\略述) 公社失败后,各国反动派为了迫害公社和国际,开动了所有宣传机器,恶毒攻击和诽谤公社.为了维护公社的声誉,宣传,捍卫和继承公社的事业,国际总委员会,马克思,恩格斯等都十分重视对公社史的研究和编写工作,于1871年8月1日,成立了一个专门委员会搜集和保存公社的文献资料,具体帮助公社的参加者利沙加勒写作出版了《一八七一年公社史》,公社的另一个参加者阿尔努同时写作了《巴黎公社人民和议会史》一书,他们以亲身经历论述了公社的革命进程.在当时和以后所有关于公社史的浩繁的著作中,没有一部能赶上和超过马克思的《法兰西内战》一书.为写这部书,从公社宣布成立起,马克思就开始细心地搜集和精心研究所有关于公社活动的材料.在公社失败后两天,即1871年5月30日,就写出了《法兰西内战》这部光辉著作.它是国际总委员会委托马克思起草的一篇宣言.在国际总委员会通过后,于6月13日在伦敦发表.1891年,为纪念公社20周年,恩格斯为《法兰西内战》写了《导言》,对该书作了重要的发挥和补充.此外,马克思,恩格斯还在许多不同场合对公社作过重要论述.这些论述,特别是《法兰西内战》一书,真实地论述了公社的历史,简明地揭示了公社的伟大意义,深刻总结了公社的基本经验,在社会主义发展史上树立了一座辉煌的里程碑.马克思恩格斯对公社经验的总结主要有以下几个方面:

1.无产阶级掌握革命武装是取得革命胜利和实现无产阶级专政的首要条件.

2.无产阶级革命必须打碎资产阶级国家的军事官僚机器,建立无产阶级专政的新型国家机器. 3.无产阶级夺取政权以后,必须镇压剥削者的反抗,组织新社会的建设.

4.无产阶级如果不与广大城乡劳动者,特别是与农民结成广泛的联盟,革命就不能取得胜利,胜利了也不能巩固. 5.马克思主义政党的正确领导是无产阶级革命胜利的根本保证. 五,附录:关于巴黎公社的几个问题 (一)关于德国统一的两条道路问题

有的同志认为,既然马克思主张的自下而上的道路未能实现(不符合实际),那么,就不能说这条道路是正确的,相反,自上而下的王朝战争的道路实现了,并且对德国资本主义的发展,无产阶级的活动,都有积极作用,那么就应该说这条道路是正确的.

这个问题是历史学家长期争论的一个问题.《社会科学战线》1979年第3期上有一文(《德国统一的道路》),《山东师大学报》80年代初也有一文,可能还有其他文章,都是讨论这一问题的.对这个问题,是否可以这样说:当时德国的统一,只有两种可能性,只有两条道路,没有第三条道路.哪一条道路更符合德国民族的利益呢 哪一条道路更符合德国无产阶级的利益呢 当然是自下而上的道路.因此,马克思主张这条道路.走这条道路有没有可能性呢 当时德国阶级矛盾激化,有可能走自下而上的道路.我们不能说马克思主张走这条道路是错误的.至于后来的发展没能走这条道路(1864年对丹麦的战争,1866年对奥战争,1867年北德联邦成立,1870年普法战争统一了德国),那是另一回事.不实现不一定是错误的,反过来说,实现了的不一定都是正确的.(可较详细介绍资料) (二)关于公社失败的原因

除了上述在谈到总结经验时的主观原因,如没有乘胜追击凡尔赛匪帮,镇压反革命不力,没有巩固的工农联盟,没有马克思主义政党的领导,没有剥夺法兰西银行等等,以外,还有客观的历史条件,当时无产阶级革命胜利的客观条件还不具备.这表现在两个方面:一方面,法国在当时虽然已经是一个重要的资本主义国家,但它主要还是一个小资产阶级占优势的国家;另一方面,那时资本主义还处于开始向帝国主义发展,资本主义世界体系尚处于比较稳定时期,这就表明当时社会主义革命胜利的客观条件还不成熟. 公社所以一度取得胜利,这是由当时普法战争所造成的特殊历史条件所造成的,即由普法战争所造成的民族矛盾和阶级矛盾激化所造成的.在这种意义上讲,公社是一个偶然的事件,当然偶然性中也包含着必然性,必然性是通过偶然性来开辟道路的,但是如果主观上不犯上述错误,或少犯上述错误,革命的胜利能否巩固呢 列宁曾谈到了这个问题,在谈到马恩在估计革命形势方面曾犯过一系列错误时,曾谈到这个问题.如:

列宁说:\是的,马克思恩格斯在估计形势很快到来这一点上,在希望革命(例如1848年的德国革命)获得胜利这一点上,在相信德国’共和国’很快成立这一点上,(’誓为共和国而死’--恩格斯回忆他1848-1849年期间参加争取帝国宪法的战役情绪时这样写道),有很多错误,而且常常犯错误.他们一八七一年也犯了错误,他们当时一心一意想’把法国南部发动起来,他们(贝克尔写的是’我们’,这是指他自己和他的亲密友人而言,见1871年7月21日的第十四封信)为此而牺牲了人所能牺牲的一切,冒了一个人所能冒的一切危险……’.在同一封信里写道:’如果我们在三四月间可以多筹集一些钱,我们也许能把整合法国南部发动起来,把巴黎公社挽救过来’(第二十九页).但是一直在努力提高并且已经提高了全世界无产阶级的水平,使他们超出日常细小的任务范围的两个伟大的革命思想家所犯的错误,同大叫大嚷,信口开河,妄说革命是无谓忙碌,革命斗争徒劳无益,反革命的’立宪’幻梦妙不可言的那些官场自由派的拙劣的智慧比较起来,要高尚千倍,伟大千倍,在历史上宝贵千倍,正确千倍\列宁全集人民出版社1959年版第12卷第362页) (三)关于巴黎公社政权的性质

这个问题有必要作进一步的解释说明.(参见《论巴黎公社的政权性质》,《世界历史》1981年第3期)我们说巴黎公社是无产阶级专政,是不发达的无产阶级专政,或者说是无产阶级专政的尝试,是无产阶级专政的雏型.总之,是肯定巴黎公社是无产阶级专政.但对于这个问题,理论界向来存在着很大的争论,有的不承认它是无产阶级专政,认为它只是个城市自治机关,或城市自治政府,因为公社的不少公告都强调了城市自治,行使的职权只限于巴黎等等.有的甚至说它是个群众组织,从而否定它是政权,更否定它是无产阶级专政的政权.大家在看巴黎公社的史著或原著时,可能也会遇到同一个问题,就是巴黎公社到底是不是无产阶级专政 对这个问题,我们要从史实出发,从公社在客观上执行的实际职能出发(执行这种职能可能是不自觉的,无意识的),虽然有些公告提到\城市自治\但是在重要的公告和文件中,在关键性的问题上,公社都表明它是代表整个法国的无产阶级专政的一种新型国家政权.对这一点,即是无产阶级专政,我们不应动摇: 1,实际职能是无产阶级专政.(举例说明)

2,公社反对资产阶级政府的斗争表明是无产阶级专政.(举例说明) 3,重要的公告和文件中,在关键性的问题上是无产阶级专政.(举例说明)

从上述这些带有纲领性的宣言,实施的主要政策,可以说明巴黎公社不单纯是一个地方自治机关,市政议会,而是作为法兰西中央政权的国家行使权力.即使公社由于力量的关系,它的政权没有遍及全国而存在于巴黎这个地方.但这种地方性只是说明公社权力所