发电企业安全生产事故典型案例汇编
【案例评析】
1．运行人员停电操作存在严重的随意性，且仅将故障的三电场停电，安全措施不全面。 2．检修人员违反《电业安全工作规程》的规定，在没有监护的情况下单人在带电场所作业，安全措施不全面，造成触电。
3．运行班长在检修人员触电后，应急处理和救援不当，不是立即停电救人，而是打电话逐级汇报，延误了抢救时间。 【案例警示】
1．紧急缺陷处理时，必须待安全措施完成后检修人员方可进行作业，严格执行监护制度。 2．对工作场所存在的可能发生触电等危险情况，事前开展危险点分析。
3．加强职工应急处理和救援教育，事故发生后应立即采取措施救人，再向上级汇报。
检修之前不核对导致误入带电间隔
【案例简述】
1996年10月9日，某热电厂电气变电班班长安排工作负责人王某及成员沈某、李某对某开关（35kV）进行小修，并强调了该项工作的安全措施。该开关小修的主要内容是：（1）擦洗开关套管并涂硅油；（2）检修操作机构；（3）清理A相油渍。
工作负责人王某与运行值班人员一道办理了工作许可手续，之后王某又回到班上。当他们换好工作服后，李某要求擦油渍，王某表示同意，李即去做准备。王对沈说：“你检修机构，我擦套管”。随即他俩准备去检修现场，此时，班长见他们未带砂布即对他们说：“带上砂布，把辅助接点砂一下”。沈某即返回库房取砂布，之后向检修现场追王，发现王某已到与该开关相临正在运行的B开关（35kV）南侧准备攀登。沈某急忙赶上去，把手里拿的东西放在B开关的操作机构箱上，当打开操作机构箱准备工作时，突然听到一声沉闷的声音，紧接着发现王某已经头朝东脚朝西摔趴在地上，沈大声呼救。此时其他同志在班里听到了放电声后迅速跑到变电站，发现王躺在B开关西侧，人已失去知觉。班组人员马上开始对王进行胸外按压抢救。约10分钟后，王苏醒，便立即被送往医院继续抢救。王某因伤势过重，经抢救无效于10月17日晨5时死亡。从王某的受伤部位分析得知，王某的左手触到了带电的B开关（35kV）上，触电途经左手——左腿内侧，触电后从1.85米高处摔下，王某戴的安全帽摔裂，其头骨、胸椎等多处受伤。 【案例评析】
工作负责人王某和沈某安全意识淡薄，工作中严重违章，到达带电的B开关处时，既未看见临时遮栏，也未看见“在此工作”标示牌，更未发现开关西侧有接地线，未核对自己将要工作的开关冒然开始检修工作，导致人员触电死亡。 【案例警示】
1．开工前必须认真进行设备“三核对”。
2．工作负责人应向工作组成员进行安全交底和技术交底，肩负起工作监护人的职责。完成工作许可手续后，工作负责人（监护人）应在工作现场向工作组人员交待现场安全措施，带电部位和其他注意事项。
3．参加工作的成员应认真执行规程和现场安全措施，互相关心施工安全，并监督安全规程和现场安全措施的实施。
- - 3 - -
一、人伤害事故
违章接电源导致触电死亡
【案例简述】
1999年8月15日，某厂电力实业开发总公司建筑安装公司在承包的地下排水工程施工中，因人员违章作业发生一起人员触电死亡事故。
8月15日，该厂电力实业开发总公司建筑安装公司承包地下排水工程，在地坑深度5.8米作业过程中，因地下水上涨，必须要用水泵将坑内水抽净。16时50分左右唐某取来小型水泵，即与另一名在场的电工贲某开始进行电源接线工作。贲某在地坑上面，唐某在地坑内接线。唐某在地坑内喊贲某投电源试转，贲某确认后就登上工具箱上部投电源，先投熔断器，又投开关把手，贲某从工具箱上面下到地面时，听到地坑内有人喊“有人触电了”，贲某这时又立刻登上工具箱拉开电源开关，这时唐某已仰卧在地坑内。在场同志立即将其从坑内救出地面，汽机分公司王某对唐某进行不间断人工呼吸，并立即送往市医院抢救。17时45分唐某经医院全力抢救无效后死亡。 【案例评析】
此次人身死亡事故的直接原因是唐某在作业中图省事，怕麻烦，擅自违章蛮干造成。唐某在作业中，电源进口引线三相均未固定，用左手持电缆三相线头搭接在空气开关进口引线螺丝上（电源侧）进行水泵的试转工作，在用右手向左手方向投空气开关时因用力过猛，电源线一相碰在左手大拇指上触电，触电后抽手时，将电源线（三相）抱在身体心脏处导致触电死亡。 【案例警示】
在潮湿环境下进行电气作业，必须按安规的要求做好安全措施，装设漏电保安器，提高安全意识，加强自我防护能力。
攀登带电设备导致检修人员烧伤
【案例简述】
1999年6月1日，某厂电气检修人员违章爬上运行中的110kV开关“三角机构箱”，因作业中安全距离不够导致开关对人体放电，造成人身重伤事故。同时由于110kV母联开关拒动，引起双母失压，事故处理中运行人员判断失误，扩大成全厂失压事故。
事故前#1机组计划小修，#2机组运行，负荷50MW，110kV固定双母运行，＃1100为母联开关，#0厂高变在北母运行供6kVⅠC，其他厂用系统均为正常方式。
6月1日11时，电气分场在#1主变、#1厂高变系统检修中，工作负责人王某指挥人员进行＃1101开关小修。王某站在相邻的A开关机构箱支持台上向＃1101开关上传递东西，后不知何故，王又上至A开关操作箱顶部，在下操作箱时不慎将手搭在A开关“三角机构箱”处，开关放电。电弧烧伤王某胸部、腿部，随后王摔至地面，送往医院治疗。
A开关放电后，A开关、#1102开关、B开关跳闸，母差动作，＃1100开关拒动（原因为保险压接不良），引起110kV南北母失压。此时#2机负荷由50MW下降，经#2厂高变带6kVⅡ段母线运行，运行人员按停机习惯，将#0厂高变低压侧#620开关合上（由于北母失压，#0厂高变无电），断开#622开关，造成厂用电全停，#2机组厂用电失压，锅炉熄火，汽机打闸停机。
11时26分，经B线向110kV送电，恢复厂用电。11时38分至11时50分跳闸线路相继加运。13时53分，#2机与系统并网。 【案例评析】
1．工作负责人安全意识淡薄，在这种相邻都是带电间隔，本人又是监护人的情况下，本应监护好工作组成员安全工作，却自己带头违章失去监护作用，违章误入带电间隔，站在运行中的A
- - 4 - -
发电企业安全生产事故典型案例汇编
操作机构箱上是造成人身烧伤的直接原因。
2．工作票执行不到位。工作票不合格，安全措施不完备，工作票中没有按照规定要求装设遮栏。工作票签发人、许可人、批准人严重不负责任，没有认真审核。工作票许可人没有和工作负责人一起到现场检查安全措施执行情况，没有向检修人员交代临近带电部位。工作负责人在现场工作前没有向全体工作人员宣读工作票，交代安全措施。
3．＃1100开关拒动原因是动力保险压接不良。
4．运行人员没有根据现象及时判断出事故发生后设备的运行状态，误判断、误指挥，使厂用电倒换在已经因事故停电的母线上，造成了事故扩大，全厂停电。 【案例警示】
1．严格执行工作票制度，杜绝违章作业。
2．提高运行人员事故应变能力，做好平时的事故预想、反事故演习、人员培训，不断提高业务水平。
3．健全主要保护的定期巡视、检查制度，真正落实反事故措施。
检修距离不够导致人员电弧灼伤
【案例简述】
2000年9月8日14时38分，某热电厂变电班检修人员在检查设备泄漏点过程中，发现某线6314开关（110KV）C相外壳下部有油迹，怀疑该开关C相灭弧室放油门漏油。一检修人员在登上该开关支架（2米左右）作进一步检查时，人身与带电设备的距离小于安全距离造成感应电击。经医院及时抢救后，该人员右上臂施行截肢，构成人身重伤。 【案例评析】
1．检修人员进入变电所，未经运行人员同意，并且班长在布置工作时未对工作人员交代安全注意事项和所存在的危险，致使工作人员工作时产生麻痹思想，为事故的发生留下了隐患。
2．监护人未真正起到监护作用，检查设备前没有进行危险点分析、工作人员登上开关也未及时制止。
【案例警示】
1．检修人员必须遵守《电业安全工作安规》（DL408-91）的规定，与带电设备保持规定的安全距离。
2．工作人员工作中正常活动范围与高压带电设备的安全距离小于规定值时，必须将该设备停电。
某电厂2号炉处理乙侧棚灰过程中发生多人烫伤事故
【案例简述】
2000年3月17日20时50分，某电厂2号机组负荷190MW，引、送风机低速运行且挡板全开，煤种为黑龙江鸡东煤矿长焰煤，灰份为29.18%，当时出灰量较大。司炉监盘发现2号炉乙侧捞渣机刮板机不转，副司炉马上到零米捞渣机处检查，发现减速机转动但有异音，刮板不转，停止电机运行，对捞渣机进行抢修。22时45分，锅炉负荷减至125MW，23时30分，捞渣机抢修结束后，恢复运行。但棚灰严重问题仍未解决。
检修分公司组织人员进行棚灰处理，3月18日0时，除焦人员陆续到达，分公司组织召开了现场会议，并进行了详细的分工，明确了安全注意事项，除焦工作开始，先在冷灰斗上开孔，然
- - 5 - -
一、人伤害事故
后进行打焦，到18日凌晨4时一直没有大块的焦灰落下，此时冷灰斗内的焦块已基本除尽，8名打焦人员站在冷灰斗处2.5米平台进行打焦收尾工作，突然大块的焦灰落下 ，大量的高温炉灰从开孔处喷出，检修人员躲避不及，造成10名工作人员不同程度的烫伤，事后经医院初步有两人烫伤面积在13-24%，部位在面部和胸、背部；其他8人脸、颈、胸、背、腿、手部有不同程度的局部烫伤。 【案例评析】
1.运行人员对设备监控不严格，未能及时发现故障，造成结焦。
2. 锅炉减负荷不坚决，不及时，致使结焦加剧。发现结焦严重时，未停炉处理，违章蛮干。 3. 除灰、打焦过程中严重违反《电业安全工作安规》（热力和机械部分），违章指挥，冒险作业。
【案例警示】
1.运行人员要认真执行设备定期巡回检查制度，及时发现设备异常。 2. 锅炉除灰、除渣、打焦要严格执行安全工作规程的规定，任何人不得违章蛮干、违章指挥。 3.运行中的锅炉打焦工作，必须采取可靠周密的安全措施，应加设护栏围墙等遮拦物，结焦严重时，须停炉处理。
4.打焦时工作人员严禁站在打焦孔正面，应斜对打焦孔，以防灰焦喷出伤人。
5.加强职工的自我保护意识教育，危险场所工作必须做好事故预想和应急逃生措施。
调试入厂煤采样机联系不当导致人员死亡
【案例简述】
2003年9月8日，某电厂在入厂煤采样装置采样动态调试过程中由于联系不当发生人员死亡事故。
2003年9月8日，该厂技改工程处专责工程师石某，配合某电力机械研究所调试八期技改工程卸煤沟入厂煤采样机。17时20分，煤车停靠在煤沟北侧（#1）轨道上，按计划北侧轨道上的煤车采一节，南侧轨道上的煤车采两节，时间为20分钟。17时30分左右石某站在入厂煤采样机东面南、北两条路轨之间水泥平台上，通知操作员梁某可以开始采煤样。梁某进入操作室启动采样程序，听到石某的呼喊就来到操作室外平台，看到石某站在煤沟南侧梯柱东面，石某要求上机，因为是自动采样，中间不能停，梁某说不能上来。梁某说完就回到操作室观察设备，当时操作室门没关。稍后突然听到石某的喊叫声，梁某走出操作室，看到石某面向南被入厂煤采样机挤在距地面4.6米轨道牛腿处，梁某立即回到操作室手打紧急停车、断电，并呼叫一同调试的李某、刘某用手动盘车向西后退，将石某抢救到地面，送至医院救治，经抢救无效死亡。 【案例评析】
1．调试单位没有向负责配合调试的石某进行安全、技术交底，在现场环境噪音较大、高空作业的情况下，没有采用有效的联系手段和可靠的安全措施。当入厂煤采样机进入启动状态，采样车由南向北运行时，大车自动启动将石某挤压在轨道牛腿处，造成石某死亡。
2．入厂煤采样机操作室外平台为半包围式，向南开口，处于自由状态，未设置闭锁装置，设计不符合规范要求，存在事故隐患。
3．电厂对施工现场和生产调试交叉进行的工作现场安全管理存在漏洞，对新设备设计、审查把关不严。 【案例警示】
1．对入厂煤采样装置系统进行全面检查，按照规范性要求改造上、下机通道，整改设计缺陷和装置性违章。
- - 6 - -