行为”能否推出以下结论？为什么？ （1） 并非有的正当防卫是违法行为。 （2） 违法行为是非正当行为。 （3） 有的非违法行为不是正当防卫。

已知判断“所有正当防卫都不是违法行为”的逻辑形式为SEP，则（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为 pOS。已知判断与判断SIP是矛盾关系，进行对当关系推理可推出判断（1）；进行换位交替法推理可由已知判断推出判断（2）；但无怎样，由已知判断推不出判断（3）

8．“一个地区只有司法公正廉洁，才能有效惩治腐败；这个地区不能有效惩治腐败，所以，这个地区司法不公正廉洁。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。

9．“如果贪污受贿，那么不是好干部；老刘没有贪污受贿，所以，老刘是个好干部。”

这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。

10．同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考试”与“有

29

的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？ 这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断，同时断定二者为真，违反不矛盾关系，同时断定二者为假，则违反排中律。

11．“某嫌疑人或者犯抢劫罪，或者犯故意杀人罪；已知他犯有故意杀人罪，所以，他没有犯抢劫罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

这个推理属于相容选言推理，推理错误。因为违反“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定推否定”的逻辑错误。

12．“他的病或者因饮食不佳所致．或者因缺乏休息而造成的，经查是饮食不佳所致是

因缺乏休息而造成的。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？

这个推理属于相容选言推理．推理错误．违反推理规则：肯定一部分选言肢不能否选言肢。

犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

13．“凡报纸都是印刷品，凡报纸都是出版物．所以凡出版物都是印刷品。”这一推推理？

是否正确？为什么？

这个推理属于三段论推理．推理错误．违反推理规则：前提中不周挺的大项或小项也

30

不得周延．犯了“小项不当周延”的逻辑错误。（或违反三段论第三格的规则：结称判断）

14．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有植物是生物”能否推出以下结论？A：并非有的植物不是生物 B：所有生物是植物 C：所有非生物不是植物

设已知判断为 SAP，则 ABC 三个判断分别为SOP、PAS、pES， SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理．能推出A判断，SAP→SOP，SAP不能推出PAS，否则违反换位规则；前提中不周延的项，在结论中也不得周延。根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP?SEP?PES

15．“只有合理施肥．庄稼才长得好．这块地的庄稼合理施肥了，所以，这块地的庄好。”

这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误，违反推理规则 ：肯定前件不犯了“从肯定前件到肯定后件“的逻辑错误。

16．同时断定“P并且q”与“非P或者非q”两个判断为真或为假是否违反普通逻辑规则

违反什么规律？为什么？

“p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。

17． “如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚，某人不是故意犯罪，所以，某人不应受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理？

31

是否正确？为什么？

这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。

18.“建筑工人是了解施工现场情况的．某甲是了解施工现场情况的，所以某甲

是建筑工人。”

这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？

这个推理属于三段论推理，推理错误。因为违反了“中项在前提中必须至少周廷一次”的规则，犯了“中项不周廷”的逻辑错误。 或答：违反三段论第一格的规则“大前提必须是全称判断”。 或答：违反“两个特称的前提不能必然地推出结论”的规则。

19．“凡报纸都是印刷品，凡报纸都是出版物．所以凡出版物都是印刷品。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

三段论推理。错误。违反了“在前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。

20． “只有合理施肥．庄稼才长得好．这块地的庄稼长得不好，所以， 这块地没有合理施肥。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。因为违反“否定后件不能

否定前件”的规则，犯了“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。

21．同时断定“只有P，才q”与“非P并且q”两个判断为真．是否违反普通逻

辑基本规律？

若违反，则违反了什么规律？为什么？

违反不矛盾律。因为相互矛盾的两个判断，不能同时为真，必有一假。

32