07年校学生会工作计划时间安排及部门活动方案 下载本文

意辩手即兴作答,并进一步巩固本方观点,每方限时1.5分钟。

⑩ 工作人员统计比分,现场观众可向辩手提问。

? 宣布比赛结果,相关老师及领导为获奖代表队和最佳辩手颁布奖。 (3)攻辩规则:

① 攻辩由双方2,3辩参加,正反方交替进行。正反方2,3辩各有且必须有一次作为攻方,冷言冷语主由攻方指定,一方不能重复指定对方辩手,攻辩双方必须单独完成本轮攻辩,不得中途更替。

② 正反方选手站立完成每一轮攻辩阶段。攻辩角色不得互换,攻方只能提问不能回答,辩方只能回答不能提问。

③ 攻辩双方的提问和回答必须简洁明确,攻方不得重复提问,辩方必须正面回答对方提出的问题。

④ 攻辩阶段为1.5分钟,攻方每次提问不得超过10秒,每轮必须提出三个以上问题,辩方每次回答不午超过20秒,当一方剩余10秒时,记时员举黄牌提醒,当用时满时,以举红牌终止发言,进入下一轮。

⑤ 正方2辩选择对方2辩或3辩,进行一对一攻辩,时间为1.5分钟。 反方2辩选择正方2辩或3辩,进行一对一攻辩,时间为1.5分钟。 ⑥ 正方3辩选择反方另外一位自由辩手,进行一对一攻辩,时间为1.5分钟。

反方3辩选择正方另外一位自由辩手,进行一对一攻辩,时间为1.5分钟。 ⑦ 正方1辩进行小结,时间为1.5分钟。 反方1辩进行攻辩小结,时间为1.5分钟。 ⑧攻辩总结应针对攻辩内容,不要扩大范围。 4、自由辩论规则

① 自由辩论时间总共为8分钟,每队各占4分钟。

② 在自由辩论时间里,每位辩手的发言次序、时间和次数都不受限制,但是,整队的发言时间为4分钟。

③ 自由辩论时间开始时,正方的任何一个队员先起立发言,在他发言结束后,反方的任何一个队员可立即发言,双方辩手依次程序自由辩论,直到时间用完为止。各队耗时累积计算当一方发言结束,即开始计算另一方用时。

④ 两位计时员将分别为比赛又方计时,当每方使用时间剩余30秒时,记时员举黄牌提醒;用时满时,以举红牌终止发言。终止举红牌时,发言辩手必须停止发言,否则做违规处理。

⑤ 如果一方的发言时间用完时,则另一方可以继续陈述自己的陈词,直到时间也用完。

5、比赛按计划时间进行,任何一方迟到超过十分钟,作弃权处理。 七、评判标准

1、复赛阶段校学研部将邀请多名老师和学生对比赛进行全程评议。 2、团体考评依据:

① 审题:对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解,论据是否充足,推理关系是否明晰,对本方的难点是否有有效的处理方法。

② 展开:论证是否有说服力,论点是否鲜明,论据是否充分,辩题所涉及的知识面是否充展开。事实引用是否得当。

③ 辩驳:提问能否抓住对方的要害,问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清,应适当扣分。是否正面回答对方的问题,能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答问题应相应扣分。

④ 配合:是否有团队精神,能否相互支持,论辩衔接是否流畅,自由辩论时发言是否错落致。问答是否形成一个有机整体。

⑤ 语言:语言是否流畅,是否深入浅出。用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中,是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众;表演是否得当,落落大方,且有幽默感。 3、个人考评依据:

① 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。

② 讯速抓住对方观点及失误,驳论精到,切中要害,回答从容,提问深刻有力。

③ 反映敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛。 ④ 语言表达清晰、流畅;层次清楚,逻辑严密。

⑤ 表情丰富,仪态端庄,风度优雅,幽默洒脱,尊重对方,评委和观众。 ⑥ 整体意识强,有团队精神,配合默契。 ⑦ 整场辩论赛的综合表现。 4、胜负判断

① 每场比赛的胜负,依据所有评委所打团体分,计算得分判定。如果两队得分相同,由评委另行投票决定胜负。

② 最佳辩手产生方法为计算每位辩手得票数多。 八、辩手注意事项:

1、 在赛前对辩论赛的性质和特点有所认识:首先,对性质上辩论赛不问辩论者本人的立场和主张,而侧重于辩论技巧的比赛,比赛双方都不准备说服对方或被对方说服,而以驳倒对方,争取评委和听从来战胜对方,因此要求辩手严格遵守以下规则:(这是决定比赛胜负的主要标准)

辩论题目:根据辩题,确立总论点,作出有利于本方观点的界定,以获

得大多数听众的“公认” ,同时,界定要站在双方的立场审视,避免出现哪些词或词组对方立论具有潜在有利因素,确立能攻能守的总论点。

设计论据:设计支持论点的若干论据,各辩手分撰写各自支持该论据的

辩词,力求有理有据,可以旁征博引,举统计数字,引名人名言,或举例子,摆事实,使总数论点论据详实可信。

严格遵守论辩程序,发言时间

a. 根据言主持人的前后程序安排进行辩论。

b. 在自我介绍时,用一、二名准备好的语言概括自己的情况,可以是性格、爱好、座佑铭等的介绍,力求生动,活泼,加深观众、评委印象,不要谈及辩论内容。

c. 主持人提示由几辩论发言,则几辩起身发言,尽量脱稿,在对方辩友发言时,作好记录,掌握对方观点及主要论据,捕捉漏洞,以便在回答或反驳时作到针锋相对。

d. 发言和辩论要严格控制好时间,在赛前准备时就应严格按照赛时规定准备辩词,在比赛中,主持人宣布“现在同×辩作开场陈词,已到时,应立即停止发言,并说“谢谢” ,等待进入下一程序。 2、 注意言谈辞令,辩论风度

辩手参加比赛,应当服装整洁,举止端庄,即使在辩论中针锋相对,也辩论时,要求使用普通话,吐字清晰,观点明确,互相尊重,只能针对

应做到态度温和,彬彬有礼,以理服人而不要以势压人。

对方的观点和理由进行攻击,而不能涉及对方的立场和人品(不能人身攻击,不能带有轻视,贬低污辱对方的语言) 。

在辩论赛中,特别是一对一攻辩和自由辩论时,应针对对方提问和辩驳

的内容回答或反驳,内容不能偏离辩题或各自为论,要体现比赛的以抗性。

三.阳光雨露初步计划

一、 阳光班级

各院系推选一个最优秀班级体,再进行筛选,留下5个优胜班级。 活动流程之一:

(一) 班级代表介绍班级管理经验与建设成果展示。

(二) 班级特色展示,选定一个主题,如:互助、团结、严谨、创新、

个性等。可以是班级也可以是个人为单位,形式不限:DV、幻灯片、小品、话剧均可。

(三) 选取考察团结凝聚力的游戏,5个班竞技。(如规定时间内在一

张报纸上站最多的人)

(四) 评委打分、评选

活动流程之二:

各班派代表参加一个谈话活动。

台前摆若干个桶里面插有带标签的玫瑰花,标签上分别写上“团结”、“个性”、“向上”等。代表选取认为本班建设最重要的因素的花朵插在面前的花瓶里,并就此展开谈话。

二、 大学生心理健康

(一)与社联、心协联合编排心理剧, (二)把最近各大高校出现的大学生心理健康问题以及造成的后果制成幻

灯片,让同学了解问题的严重性。

(三)邀请心协的老师最后做讲解为同学解疑

三、 优秀毕业生巡回演讲

优秀毕业生介绍自己大学生涯及成长历程,(以主持人提问回答为主) 为同学答疑解惑

PS:更多细节应穿插在主持人的串场之中。

四.十百千寝室文化建设

一、 宣传工作。

1. 宣传的时间:3月12日——3月30日。

2. 制作有关“十百千”文明创建活动的宣传单,利用周四查寝的机会对寝室成员进行宣传讲解。同时把宣传单发放给各院系,要求他们发到每一个寝室。 3. 各院系组织班级班长、生活委员对“十百千”文明寝室创建活动进行宣传,再由班长、生活委员在班级组织班会学习。

4. 各院系在规定的期限内拉出横幅,做出宣传板对“十百千”进行宣传。 5. 把上报了“十”、“百”、“千”的寝室门上贴明“十”、“百”、“千”标志。(此举将有助于借用舆论的力量使同学们互相监督,使寝室成员更加主动地搞好寝室卫生。 二.平时检查制度

1.“十百千”文明寝室评比的重点放在平时,我们会加强平时检查的力度,严格规范检查人员,确保平时检查可以有效的开展。

2.在检查过程中,遇到有较大问题的寝室,我们会发放整改通知单,提醒寝室成员注意他们寝室的卫生情况。根据检查的分数和实际情况,我们会在所查寝室门上贴象征心情的各种表情,以一种轻松,幽默的方式推进工作。

3.平时检查的成绩,每月总结一次,并将各院系成绩总结排名,然后送交个院系分团委。

对较差寝室要反复检查。每次检查低于40分的寝室,下次要继续检查,如三次检查分数都低于40分,则取消十百千寝室的评比资格,并上报给各分团委。 三.打分员制度(本学期为了更好的完成生活部的查寝制度,特此制定了一套完

整的打分员制度)

1.杜绝打分员的流动,此项工作是这学期的一项重点工作。打分员不确定的院系无权参加优秀院系生活部的评比。

2.打分员签写诚信书,以此来防止他们的流动。

3.完善打分员的签到制度,他们周四,平时的签到记录,作为最后优秀打分员的评比依据。

4.对打分员进行工作方法,技巧的培训,提高工作效率。

5.奖惩分明。对表现不好的打分员直接取消其竞选校学生会的资格,并通报批评;对表现良好的打分员实行各种物质奖励,并在其竞选校学生会时优先考虑。 四.奖励制度

本学期,我们针对上学期工作的不足之处,制定一系列计划,制度的同时,也进一步完善我们的奖惩制度,主要以此来提高各院系参加生活部各类活动的积极性。

1. 会议制度。每次例会时,不得缺勤或迟到早退,与会人员必须是副部

级以上成员。缺勤扣2分,迟到早退扣1分。

2. 工作计划总结。不交工作计划或总结的院系扣5分,迟交扣3分。根

据其质量来奖励,最高为3分。

3. 活动制度。

A. 各个院系可以根据自身的情况开展各种活动。根据活动的次数,

质量加分,最高可加5分。

B.各院系生活部的配合力度。根据他们配合校生活部宣传的力度,参

与活动的次数来加分。最高可加5分。

C.每周四卫生检查结果的前四名分别加4,3,2,1分,此次评比以50

分为基础分,不设上限。

D. 打分员的表现。根据打分员的出勤率,以及打分时的表现,工作

态度态度来给其所属的院系加分。