不当利益的权利。我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损 失的人。本案中，甲拾得乙的戒指，其因占有乙的戒指而具有的利益缺乏法律上的依据，从而构成不当得利，乙可以向甲行使不当得利返还请求权，请求其返还所得利益。

案例9

甲向乙借款30万元，以自有三层楼房一幢作抵押，并办理了抵押登记。债权未到期，甲因病去 世，三个子女各得抵押房屋一层，并办理了产权变更登记手续。乙在一次车祸中死亡，30万元债权由三个子女各自继承10万元。现债权到期，债务人无力清偿，债权人行使抵押权，甲的三 子女以房屋已变更产权登记，且债务是先父生前所欠，与其无关为由，拒绝债权人行使抵押权。

[问题]

请根据抵押权的基本原理及继承法的相关规定，分析本案。 [分析]

抵押权属于担保物权，具有不可分性，无论抵押财产被分割还是债权被分割，抵押权均不受影 响。抵押物被分割的，分割后的各个抵押物仍对全部债务提供担保。债权被分割的，分割后的 各个债权继续受到全部抵押财产的担保。结合以上原理，乙死后，对甲的30万债权由三个子女 分别继承10万，每个子女的债权都受到甲所提供的全部抵押房屋的担保。而甲因病去世后，其 三个子女各得抵押房屋一层，并办理了产权变更登记，该房屋的抵押权仍然存在，分割后的房 屋整体仍是对乙的债权的担保。因此，甲的三个子女以房屋变更产权登记为由，拒绝债权人行 使抵押权，理由不能成立。而且，根据继承法的规定，我国实行的是概括继承和限定继承原则， 被继承人的遗产包括其生前的全部财产，包括其债权和债务，继承人须一概继受。甲的子女继 承甲的财产，同时必须继承甲的生前债务，在债务未全部清偿前，抵押权仍然有效。因此，甲 的子女不得妨害乙的子女行使对房屋的抵押权。

案例10

刘某在电影院丢失了一块进口高级手表，电影院工作人员拾到后，交给国家失物招领管理部门， 刘某未在该国家管理部门规定的保管期间内前去认领，该部门按规定将手表交给代售店拍卖， 张某买得此表。后刘某知悉后向法院起诉，要求张某返还手表。

[问题]

(1)本案涉及的物权法律制度是否为善意取得制度? (2)刘某如何维护自己的合法权益? [分析]

(1)本案涉及的物权法律制度不是典型的善意取得制度。

(2)善意取得即即时取得，是指无权处分他人动产的占有人，在将其占有的他人动产不法让与第三人后，如果受让人在取得该动产时系出于善意，即取得该动产的所有权，原动产所有人不得要求受让人返还。(3)此案中电影院工作 人员拾得刘某的丢失手表，属于拾得遗失物的情形。根据我国法律规定，遗失物应归国家所有 或者归还失主，不适用善意取得制度。国家失物招领管理部门在取得工作人员交付的拾得的手 表之后，经过规定的保管期间，刘某并未认领，依照有关规定，该机关有权将该手表拍卖，这 属于合法有权处分行为，不同于善意取得制度所指的无权处分行为。而在拍卖中，张某买得手表，为合法取得，应该获得手表的所有权，刘某无权向张某请求返还。至于刘某，其为维护自 己的合法权益，只能向国家失物招领机关请求返还拍卖手表所得的价款，该机关应该在扣除相关费用后将

37

拍卖所得支付给刘某。此外，此案中刘某既已起诉张某，法院可以以国家失物招领机关作为诉讼第三人，要求其参加此案，一并裁决。

38