45 民法总论讲稿 华东政法大学 供稿人 崔吉子 为不定期租赁（第215条）。依对收养法第十五条的反对解释，未履行登记形式的收养，不成立。其二，法律行为无效。未按照婚姻法履行结婚登记的，其婚姻关系无效（婚姻登记管理条例第24条）。
三、要物行为与不要物行为 [区分标准]
以法律行为于意思表示之外是否须现实成分如物之交付为标准，分为要物行为与不要物行为。要物行为，指于意思表示之外还须有现实成分如物之交付方能成立的法律行为。又称实践行为。不要物行为，指仅依意思表示而成立的法律行为。又称诺成行为。
[区别之意义]
要物行为在意思表示一致之外，还须标的物的实际交付，合同才成立；而不要物行为仅依意思表示一致而成立。我国合同法上规定的合同，除保管合同属于要物行为（合同法第367条）外，大多为诺成行为。
四、生前行为与死因行为 [区分标准]
以法律行为的效力发生于行为人生前或其死后为标准，分为生前行为与死因行为。生前行为，指其效力发生于行为人生前的法律行为。死因行为，指因行为人死亡而发生效力的法律行为。例如，赠与合同为生前行为，遗赠为死因行为。
[区别之意义]
死因行为非于行为人死后不生效力，且因其在行为人死后生效，利害关系人间易生争端，法律多设有特别规定，以确保行为人之真意得以贯彻。如继承法第三章，对遗嘱的形式、撤销、变更及无效等，均设有强制性规定。死因行为，其生效取决于以将来必定发生的事实（行为人死亡），因此类似于附期限的法律行为。二者的区别在于，后者系由当事人约定，而死因行为则系法律规定。
五、财产行为与身份行为 [区分标准]
以法律行为效果之种类为标准，分为财产行为与身份行为。财产行为，指以发生财产上效果为目的的法律行为。身份行为，指以发生身份上效果为目的的法律行为。
[区别之意义] 所生效果不同。
六、负担行为与处分行为
民法理论将财产行为分为负担行为与处分行为。前者系指发生债权债务之行为，故又称为债权行为。后者系指使某特定权利直接发生得丧变更之行为，可再分为物权行为及准物权行为。处分行为须以行为人有处分能力，始为有效。所谓处分能力，指得为有效处分行为之法律上地位，即法律上得就该权利为有效处分之权能（处分权）。有处分能力之人，法律上称为处分权人。财产权人就其权利标的物，原则上皆有处分权。无处分能力人就权利标的物所为之处分行为，称为无权处分。无权处分，除法律特别规定外，不生处分之效力。
七、债权行为与物权行为 [区分标准]
对于财产行为，以法律行为的内容之不同为标准，分为债权行为与物权行为。
65
45
46 民法总论讲稿 华东政法大学 供稿人 崔吉子 债权行为，指以债权债务之发生为内容的法律行为。物权行为，指以物权之设定、移转为直接内容的法律行为。 [区别之意义]
债权行为常为物权行为之原因，因此发生要因、不要因问题。关于物权行为之独立性与无因性问题，为民法中最重大的理论问题之一。 *** 参考
现代各国民法，有在债权行为之外承认独立于债权行为概念的物权行为概念者，如德国民法和中国台湾民法，有不承认独立于债权行为的物权行为概念者，如法国民法和日本民法。中国现行民法通则及民事单行法，未规定有独立于债权行为的物权行为，民法理论亦以否认独立的物权行为为通说。
八、有偿行为与无偿行为 [区分标准]
以财产给付为标的之法律行为，以双方当事人均获得利益或仅一方当事人获得利益为标准，分为有偿行为与无偿行为。有偿行为，指双方当事人各因其给付而获得利益的法律行为。无偿行为，指一方当事人不须为给付而获得利益的法律行为。买卖、互易、租赁、加工承揽及有利息的借款合同等，为有偿行为。赠与、借用、无利息的借款合同，为无偿行为。
[区别之意义]
关于法律行为之解释，关于责任之轻重等，关于瑕疵担保责任，均依行为之属于有偿或无偿而有不同规定。此外，还与法律适用有关，按照合同法的规定，买卖合同之外的其他有偿行为，法律无规定的，可以准用买卖合同的有关规定（第174条）。
九、主行为与从行为 [区分标准]
以法律行为之相互关系为标准，分为主行为与从行为。
主行为，指不以他行为之存在为其存在前提的法律行为。从行为，指以他行为之存在为其存在前提的法律行为。
[区别之意义]
从行为之命运附随于主行为，即主行为无效或消灭，从行为亦应随之无效或消灭。
十、独立行为与补助行为 [区分标准]
以法律行为是否有独立的实质内容为标准，分为独立行为与补助行为。独立行为，指有独立的实质内容的法律行为。补助行为，指不具备独立的实质内容的法律行为。一般法律行为，均为独立行为。补助行为，如法定代理人对限制行为能力人行为之同意。 [区别之意义]
补助行为仅为独立行为生效之条件，自身无独立的实质内容；而受其补助之独立行为于未有补助行为之前，不生效。 十一、有因行为与无因行为
[区分标准]
以法律行为与其原因的关系为标准，分为有因行为与无因行为。 有因行为，指行为与其原因在法律上相互结合不可分离的法律行为。 无因行为，指行为与其原因可以分离的法律行为。
65
46
47 民法总论讲稿 华东政法大学 供稿人 崔吉子
[区别之意义]
无因行为，原因虽不存在，其行为仍有效；有因行为，如原因不存在，其行为应归于无效。须注意，仅于财产行为，发生有因与无因问题。
例如，票据行为属于无因行为，甲向乙购车，发行支票，以支付价金（原因）。即使该汽车买卖合同不成立、无效或被撤销（原因不存在），其发行支票的行为并不因此而不成立、无效或视为自始无效。如该支票尚在乙手中，甲可依不当得利的规定向乙请求返还。如该支票已为第三人取得时，甲不能以买卖合同不存在而拒绝付款。甲在向第三人付款后，当然可依不当得利规定请求乙返还其所受利益。可见票据行为的无因性有助于票据的流通，及维护交易安全。
第五节 法律行为的标的（目的）
法律行为之标的，亦即法律行为之内容。法律行为之成立，以有标的为成立要件。法律行为之生效，以标的之合法及可能和确定为生效要件。 1、标的要确定
此所谓标的确定，指法律行为之标的须自始确定，或可得而确定。标的不确定的法律行为，应为无效。 2、标的要可能
此所谓标的可能，指法律行为之标的为可能实现。法律行为之标的为不可能实现，称标
的不能。标的不能，法律行为不生效力。 1、 标的要合法
此所谓标的合法，指不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗。
第六节 意思表示 （重点且难点） 此部分内容基本上以现实案例讲解
法律行为要有效，意思表示须真实，即行为人的内心意思与外部表示要相一致。 如意思与表示相一致，则法律行为成立有效。如二者不一致即产生意思表示不真实的后果。 具体内容如下：
一、意思与表示不一致
（一）故意的不一致 1、真意保留
所谓真意保留，指表意人故意隐匿其真意，而表示与其真意不同之意思的意思表示。又称单独虚伪表示。
真意保留应具备下述要件：
须有意思表示；须表示与真意不符；须表意人明知其表示与真意不符。 真意保留的效力：
原则上为有效。例外情形，其不一致为相对人所明知者，应无效。
65
47
48 民法总论讲稿 华东政法大学 供稿人 崔吉子 2、虚伪表示
所谓虚伪表示，指表意人与相对人通谋而为之虚假的意思表示。 虚伪表示应具备下述要件：须有意思表示；须表示与真意不符；须表意人与相对人通谋。 虚伪表示的效力：原则上应无效。但不得以其无效对抗善意第三人。
（二）无意的不一致
1、中国民法上的重大误解
（传统民法上的错误及误解概念，中国民通未采纳）
所谓误解
传统民法理论严格区别错误与误解两个概念。错误指表意人非故意的表示与意思不一致。误解指相对人对意思表示内容了解之错误。如受要约人误将出租房屋之要约理解为出卖而为承诺。传统民法，为保护无过失的表意人，而规定错误的意思表示为无效或可撤销。至于误解，因关于意思表示之生效采到达主义，不以相对人之了解为必要，则不允许因误解而主张无效或撤销。
民法通则之立法思想，在保护双方当事人利益上务求公平，其第五十九条规定“行为人对行为有重大误解”属于可撤销。合同法第五十四条第一款规定，“因重大误解订立的”合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
所谓误解，应解释为不仅包括表意人无过失的表示与意思不符（错误），也包括相对人对意思表示内容之了解错误（误解）。
2、重大误解之认定
按照最高人民法院关于民法通则的意见（１９８８.４.２）所作解释：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
三、意思表示不自由
（一）欺诈
1、欺诈的意义
所谓欺诈，指故意欺罔他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示之行为。
2、欺诈的构成要件 欺诈之构成要件如下：
其一，须有欺诈之故意。所谓欺诈之故意，即欺诈意思，由两个意思构成：使被欺诈人陷于错误判断之意思，及使被欺诈人基于错误判断而为意思表示之意思。仅其中之一，尚不构成欺诈之故意。此欺诈之故意，不必有侵害相对人权益之故意，因此不同于侵权行为之欺诈。
其二，须有欺诈行为。所谓欺诈行为，指为使被欺诈人陷于错误判断，或加深其错误、保持其错误，而虚构、变更、隐匿事实之行为。沉默，于依法律、习惯或契约有告知义务的场合，应构成欺诈行为。
其三，须被欺诈人因受欺诈而陷于错误判断。即欺诈行为与错误判断之间有因果关系。 其四，须被欺诈人基于错误判断而为意思表示。即错误判断与意思表示之间也有因果关
65
48