准化估计值的差异值，符号表示差异大小；se-bias表示对估计值差异估计的标准误。对照这个表，可以得出a=0.628，对应的标准误Sa为0.038；b=0.187,对应的标准误Sb为0.058；c’值为0.659,标准误为0.053。到现在为止，我们已经找出了a、b、c’的标准化估计值及其对应的标准误，那么c的标准化估计值及其标准误在哪里找呢？看下表：

Standardized Total Effects (Group number 1 - Default model)

工作不被认可 焦虑 .629 绩效表现 .777 效率下降 .677 效率低 .721 领导不认可 .866 同事不认可 .818 客户不认可 .790 坐立不安 .526 紧张 .470 心跳 .513 焦虑 绩效表现 .000 .000 .188 .000 .164 .871 .175 .927 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .836 .000 .747 .000 .814 .000 这个表格红体字部分即为c值，其标准误为0.030（见下表红体字部分）

Standardized Total Effects - Standard Errors (Group number 1 - Default model)

工作不被认可 焦虑 .038 绩效表现 .030 效率下降 .031 效率低 .028 领导不认可 .023 同事不认可 .023 客户不认可 .028 坐立不安 .038 紧张 .034

焦虑 绩效表现 .000 .000 .058 .000 .050 .020 .054 .017 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .027 .000 .029 .000 21

心跳 工作不被认可 焦虑 绩效表现 .037 .029 .000 现在我们已经找出所有标准化的效应估计值及其标准误，那么还等什么呢，开始分析中介效应吧。在本例中，c值显著性p<.000,因此可以继续进入a和b检验；由上面分析可知，a和b都显著，说明存在显著中介效应，下一步就看是完全中介还是不完全能中介了；因此下一步直接检验c’值显著性，从上面分析可知，c’值显著性小于.000，因此本例的中介效应是不完全中介。最后，我们来看看这个模型的中介效应与总体效应的比例为多少呢，计算得出的结果为a×b/c=0.628×0.187/0.777=0.151；说明中介效应占总体效应的比例接近1/7；为了提高检验的功效，我们也可以进一步进行行sobel检验，当然在amos中只提供了标准化a和b的估计值及其标准误，要得出sobel检验结果还要我们做两件事，第一件就是对照sobel检验公式输入对应项的值，第二件就是查非正态临界值表（见附件）；sobel检验公式如下：

z??absab2?sba222

我们在上面输出中找到对应的值代入，a=0.628, Sa为0.038；b=0.187,Sb为0.058,最后算出值=3.173，查MacKinnon的临界值表可知，3.173>大于0.90（p<0.05）,因此说明中介效应显著。大家有兴趣可以根据我们之前提到的c-c’检验公式把对应值代入检验，这里我就不再多讲了。

22

23