（1） 假设市场出清——所有价格自由调整以平衡供给和需求。
（2） 这一模型中，短期与长期总供给曲线不同是因为对价格暂时的错误认
知。
（3） 有时供给者混淆了价格总体水平变动与相对价格变动。这种混淆影响
了供给多少的决策，导致价格水平与产出之间在短期存在正相关关系。
（4） 当实际价格超过预期价格时，供给者提高他们的产出：
3. 启示
（1）（2）（3）
Y=Y#+ α(P-EP)
模型都可以概括为：Y=Y#+ α(P-EP)
37
13.2通货膨胀和菲利普斯曲线
菲利普斯曲线：通货膨胀与失业之间的取舍关系
菲利普斯曲线是短期总供给曲线的反应：当政策制定者使经济沿着短期总供给曲线运动时，失业与通货膨胀反方向变动。 1. 从总供给曲线推导出菲利普斯曲线 π=Eπ- β(u-un)+v （1） 推导过程
（a） 总供给方程写成：P=EP+(1/ α) (Y-Y#) （b） 加上供给冲击：P=EP+(1/ α) (Y-Y#)+v
（c） 同时减去上一年价格水平：P-P-1=EP-P-1+(1/ α) (Y-Y#)+v （d） π=Eπ+(1/ α) (Y-Y#)+v
（e） 通过奥肯定律：产出对其自然水平的偏离和失业对其自然水
平的偏离负相关，写为(1/ α) (Y-Y#)=-β(u-un)
（f） 最终：π=Eπ- β(u-un)+v
（2） 说明：
（a） 菲利普斯曲线和短期总供给方程在本质上代表了同样的宏
观经济思想
（b） 使得古典二分法在短期被打破：
产出与未预期到的价格水平的变动相关；失业与未预期到的通货膨胀率相关
2. 适应性预期与通货膨胀惯性
（1） 适应性预期：人们需要根据他们所观察到的通货膨胀来形成他们的
通货膨胀预期
（2） 菲利普斯曲线可以写成：π=π-1+(1/ α) (Y-Y#)+v
说明通货膨胀取决于过去的通货膨胀、周期性失业和供给冲击
（3） 自然失业率：非加速通货膨胀的失业率，NAIRU
（4） π-1意味着：通货膨胀有惯性，即没有干扰时，通货膨胀会持续 （5） 在总供给与总需求模型中，通货惯性被解释为总供给与总需求曲线
的持续向上移动
（6） 总需求曲线的持续上升是由于货币供给的持续增长
（7） 如果美联储突然停止货币增长，总需求就会稳定，总供给的向上移
38
动会引起衰退。衰退时的高失业率将降低通货膨胀和预期的通货膨胀，导致通货膨胀惯性减弱
3. 通货膨胀上升与下降的两个原因
（1） 需求拉动型通货膨胀：菲利普斯曲线第二项β(u-un)，低失业率向
上拉动了通货膨胀，因为高的需求造成了这种类型的通货膨胀。Β衡量通货膨胀对周期性失业的反应程度
（2） 成本推动型通货膨胀：不利供给的冲击意味着v值为正，引起通货
膨胀上升。
4. 通货膨胀与失业之间的短期均衡 （1） 短期菲利普斯曲线
注意：短期菲利普斯曲线的位置取决于预期的通货膨胀率。如果预期的通货膨胀上升，则该曲线向上移动，政策制定者面临的取舍关系更不利了：在任何一个失业水平，通货膨胀更高了。
39
5. 由于人们随时间调整他们的通货膨胀预期，通货膨胀与失业之间的取舍关系只在短期成立。政策制定者不能使通货膨胀永远保持在预期通货膨胀之上（从而不能使失业率永远低于自然失业率）。最终，预期会适应于政策制定者所选择的任何通货膨胀率。在长期，古典二分法成立，失业回到其自然水平，通货膨胀与失业之间不存在取舍关系。 6. 反通货膨胀与牺牲率
（1） 牺牲率：为了使通货膨胀率降低一个百分比而必须放弃的一年实际
GDP的百分比。典型的估算值为5%
（2） 也可以用奥肯定律来表示牺牲率。奥肯定律：失业率变动1%，GDP
变动2%。因此通货膨胀率降低1%，要求周期性失业上升约2.5%。
7. 理性预期与无痛苦反通货膨胀的可能性
（1） 理性预期：人们可以最优的利用所有可获得的信息（包括关于当前
政府政策的信息）来预测未来。由于货币或财政政策的变动会影响通货膨胀，预期的通货膨胀也应该取决于实际的货币与财政政策。根据理性预期，货币与财政政策的变动会改变预期。——通货膨胀的惯性会比较小。
（2） 可信政策下，降低通货膨胀率的成本，比用牺牲率估计值低得多。 （3） 无痛苦反通货膨胀的要求：
（a） 降低通货膨胀的计划必须在设定工资与价格的工人和企业
形成他们的预期之前公告
40
（b） 工人和企业必须相信这种公告。
同时满足时，允许在不提高失业的情况下降低通货膨胀率。
（4） 通货膨胀预期影响与失业的取舍关系。 8. 滞后作用和对自然率假说的挑战
（1） 自然率假说：总需求的波动仅仅在短期影响产出与就业。在长期，
经济回到古典模型所描述的产出、就业和失业水平。是古典二分法的一种表达方式。
（2） 滞后作用：历史对自然率的长期持续影响 （3） 衰退永久性影响经济的方式
（a） 改变了由此失业的人（使失去工作技能） （b） 改变工资的决定方式（失去工会会员身份）
（4） 滞后作用大大增加了衰退的代价。换言之，滞后作用提高了牺牲率，
因为甚至在反通货膨胀时期结束以后产出还有损失。
41