只不过，成本递增行业与成本递减行业供求关系所决定的均衡状态存有一定的差异，具体差异如图5-13所示。

P D LS P’ P’ LS P D O Q Q’ （a）成本递增行业长期供求均衡 O Q Q’ （b）成本递减行业长期供求均衡 图5-13成本递增行业与成本递减行业长期均衡对比

六、完全竞争与效率

不管完全竞争的行业是成本不变还是成本递增，所有企业的最终长期均衡点都有一个与经济效率相关的基本特征，这就是价格将最终定位在最低平均总成本上:P(MR)=minATC。此外，由于边际成本曲线和平均总成本曲线相交于平均总成本曲线的最低点，边际成本和平均总成本相等：MC=minATC。所以，在长期均衡下存在着一个连等式：P(MR)=MC=minATC。

这一连等式告诉我们，尽管某一竞争性企业可以在短期内实现经济利润，但在长期内，通过按照MR(=P)=MC规则生产，它只能获得正常利润。不仅如此，这个连等式暗示了一些有关完全竞争效率的、具有重大社会意义的结论。

1．生产有效

生产有效要求产品已最低成本生产，即P=minATC。在长期，完全竞争使得企业在最低平均总成本下进行生产，并收取与该成本一致的价格。从消费者角度来看这是颇有裨益的，生产效率意味着企业必须利用最好（成本最低）的生产方式和投入组合来生产，否则它无法生存。换句话说，这意味着以最少量的资源来生产任一特定产量。通过致富在当前技术和成本条件下的最低产品价格，消费者受益于生产有效。

2．分配有效

分配有效要求资源按照一种能生产社会（消费者）最需要的产品和服务组合的方式在行业和企业中进行分配。如果不可能通过改变总产出的组成来获取更多的社会效益，我们便实现了分配效率。生产有效本身并不能保证资源分配的有效。在我们证明竞争新市场可以达到这一效果之前，我们必须讨论一下产品价格的社会含义。这里有两个关键因素：

（1）任何产品——如产品X——的货币价格是社会对每增加一单位该产品

相对价值的度量。换句话说，产品价格反映了它的边际收益。

（2）类似地我们可以将产品X的边际成本看作是如果将生产额外一单位X产品所需的资源用于生产其他产品所能创造的价值。简单说，生产一单位X的边际成本衡量的是由于该单位产品的生产社会所必须放弃的其他物品。

在完全竞争下，企业只能通过生产是边际成本等于价格的产量来实现利润最大化。如果生产较少的X，则MR(=P)将大于MC，利润将低于最大利润。从社会角度看，它表明分配在该产品生产上的资源不足，价格超过边际成本的这一事实说明，额外单位的X产品的社会价值要比他所占用的资源所能生产的其他产品的社会价值高。同样，如果企业的产量大于MR(P)=MC的产量，其利润将小于最大利润。从社会角度看，这说明分配到X生产的资源过多。在X的边际成本高于价格或边际收入的情况下生产X，意味着社会放弃了比生产一单位X产品价值更高的其他产品。只要社会能够通过放弃价值较低的物品获得价值更大的物品，那么最初的资源分配就不可能是有效的。

因此，在完全竞争条件下，当以利润为目的的企业所生产的产品或服务使得价格（边际收益）与边际成本相等时，资源的分配就使有效的。此时，每一产品（服务）最后一单位的价值恰好等于放弃该产品（服务）生产所能得到的其他产品的价值。改变X的产量就会降低消费者的满意程度。

完全竞争市场的一个更为深远的属性就使他们能够在遭受经变化干扰后恢复效率，消费者品味、资源供给或技术的变化所触发的资源配置的暂时不合理最终都会依靠市场自身的力量得以校正，在资源的配置上，看不见的手使得生产者的个人利益与社会利益完全一致。

当然市场竞争总是不充分的，市场有时在某些领域会出现失灵，从而生产和分配的效率也会因此遭受损失，这正是我们后续要讨论的部分内容。

第二节 完全垄断

一、完全垄断市场的特征及成因 1．垄断的成因 （1）技术因素。 （2）法律因素。 （3）策略性障碍。 2．完全垄断市场的特征

垄断市场的条件主要有以下三点：第一，市场上只有唯一的一个厂商生产和销售商品；第二，该厂商生产和销售的商品没有任何详尽的替代品；第三，任何其他厂商进入该行业都极为困难或者根本不可能。在这样的市场结构中，排除了任何竞争的因素，独家厂商控制了整个产业的生产和销售，所以，垄断厂商可以

控制和操纵市场价格。

如同完全竞争市场一样，垄断市场的假设条件也极为苛刻。在现实经济社会中，完全垄断市场也几乎是不存在的。在西方经济学里，由于完全竞争市场的经济效率被认为是最高的，从而完全竞争市场模型通常被用来作为判断其他类型市场的经济效率高低的标准，垄断市场模型则是从经济效率最低的角度来提供这一标准。

垄断厂商的市场支配力并不表示垄断厂商可以索要它想要的任意价格。垄断仍然受到市场需求的约束。

[案例]5-3 德比尔的钻石垄断 二、垄断厂商的产量与价格决策

（一）垄断厂商的短期产量与价格决策1．存在利润下的短期均衡 垄断者应该生产多少产量？根据第四章成本与利润的讨论，我们知道，为了使利润最大化，一个厂商必须将产量定在边际收益等于边际成本之处。图5-13描述了垄断厂商有经济利润的短期均衡。由于垄断厂商在短期来不及调整生产规模，其最优产量只能由厂商的边际收益和短期边际成本相等的点来决定。

从图5-13中可以看出，厂商根据MR=SMC决定生产Q1的商品，并以价格P1在市场上销售。由于此时价格水平P1高于厂商的平均成本，厂商的经营存在经济利润。其利润总额可用矩形P1FGH的面积来表示。

2．收支相抵下的短期均衡

在短期也可能出现这样的情况，垄断厂商按照边际收益和短期边际成本相等的原则所确定的最优产量水平上，厂商的平均收益曲线与平均成本曲线相切，即垄断厂商能手实现的销售量水平上价格等于平均成本。此时，该垄断厂商既不会出现亏损，也无法获取经济利润。如图5-14所示，在Q2的产出水平上，产商实现了收支平衡。该产量水平也是厂商所能实现的最优产量水平。

3．亏损下的短期均衡

如果厂商的成本曲线如图5-15所示，则厂商的平均成本大于其平均收益，厂商处于亏损经营状态。其亏损总额可用矩形P1GFH的面积来表示。

P H P1 J O F G SMC SAC AVC d(AR) MR Q3 Q P P1 O SMC P P1 H O F G SMC SAC d(AR) MR Q1 Q 图5-13有经济利润的短期均衡 F SAC d(AR) MR Q2 Q 图5-14收支相抵的短期均衡 图5-15有亏损的短期均衡 总之，垄断厂商短期均衡的条件为MR=SMC,按照这一条件厂商确定最优产量水平并确定相应价格水平，此时厂商可能有经济利润，也可能出现亏损，它们分别是现有条件下厂商所能实现的最大利润或者最小亏损，任何对现有调价下产出以及与之相关的价格水平的调整都只能减少经济利润或增加亏损额。

（二）垄断厂商从短期均衡向长期均衡的调整

垄断厂商在长期内可以根据所要实现的产量调整所有的生产要素的投入量，即生产规模是可变的。不论垄断厂商短期均衡时存在利润与否，追利润最大化目标的厂商只要处于规模收益递增阶段，都将通过调整规模，力求在已有利润的基础上获取更多的利润或者扭转亏损的局面。这种调整生产规模的过程会一直持续到厂商的边际收益无论与短期边际成本还是长期边际成本都相等的状态，即垄断厂商长期均衡的条件为:

MR=SMC=LMC

只有满足上述条件，厂商才既不会调整可变生产要素，也不会调整生产规模，并根据这一条件确定相应的产量和价格水平。

垄断厂商在长期内对生产的调整一般有这样两种情况：第一种情况，垄断厂商在短期均衡时存在亏损，在长期内通过对最优生产规模的选择，扭亏为盈。第二种情况，垄断厂商在短期均衡时有经济利润，在长期通过生产规模的调整获取更多的经济利润。我们用图5-16来描述第二种情况的调整过程及其结果。第一种情况的分析与之相似。

在图5-16中，我们假定垄断厂商的初始生产规模用SAC0和SMC0来加以描述，此时厂商按边际收益与短期边际成本相等的条件确定最优产量Q0,并根据所面临的需求曲线确定P0的价格水平，此时垄断厂商产品价格高于相应的平均成本，该厂商能够获取一定的经济利润。但是，此时厂商扩大生产规模处于规模经济区域，扩大生产规模能够获取规模经济所带来的更多的经济利润，于是该厂商会选择扩大生产规模来增加产出从而增加利润。只要调整生产规模过程中所增加的边际收益超过长期边际成本，厂商的经济利润就会增加。最终，该垄断厂商的产出水平会确定在Q1上，相对应的价格水平为P1。此时MR=LMC=SMC1,实现厂商的长期均衡。进一步调整产出和价格以增加利润的企图都将是徒劳的。

O Q0

Q1

P D P0 B P1 C SMC0 SAC0 SMC1 SAC1 LMC LAC D=AR MR Q 图5-16垄断厂商的长期均衡