所有的法人都可以作代理人，对自然人来说，还要有相应的行为能力（看法二） 法定代理人应有完全的行为能力

无行为能力人可以成为法定代理中的被代理人，但不能委托不能成为议定代理的。 限制行为能力人可在自己的行为能力范围内进行委托 3、代理行为意思表示瑕庇

根据代理人的行为来判断考虑 若代理人的代理权限非常小，这时若代理人与第三人之间的法律行为有瑕庇，应以本人出发来判断考虑。

六、代理行为的法律后果

1、有权代理 代理人在代理权范围内为合法行为，后果由本人承担 无权代理

和无因管理的区别：“无管”一般是为了被管理人的利益，而“无代”一般不是，“无管?管理的可以是法律行为，也可以是事实行为。

狭义的无权代理效力未定，若本人追以，则产生法效，若不追认则后果由代理人来承担。 2、表现代理（广义上的无权代理） 1）功能：保护善意的第三人

保护被代理人（“表代”有严格的要件）

可以鼓励交易，增强商业活动的效力，有利于社会资源的分配合理化。

2）构成：表见事实，也叫表面的授权，是合理第三人基于对本人或代理人的言行认为代理人享有代理权。

不同于默示的授权，“默授”是在本人和代理人的代理合同基础之上的，有明示的授权，法律和交易习惯依此推断代理人还享有某些代理权。 产生原因：言语、作为、不作为、承诺 隐名代理不能根据表见代理来处理 第三人善意，无过失

是否善意，应由本人来举证。 3）表见代理和狭义的无权代理

区别：构成上，客观上来看“表代”有表见事实的存在，“狭代”无主观上来看，“表代”中第三人必须善意，“狭代”中不考虑第三人。

后策上，“表代”是有权代理，“狭代”效力未定

“表代”中不存在本人的追以权，否认权

“表代”本人承担了损权责任所遭受的损失，只能追究代理人的表权，“狭义”中，若本人追以了代理人的行为，不能追究代理人的责任，若本人不予追认，则可以要求代理人赔偿。 4）表见代理和授权不明

区别：“授不”首先有代理权，只是权限不明，“表代”明确地无代理权。 “授”中法律推定为有权代理，“表代”中拟制为“有代” “授”的情况往往考虑被代理人的过错，在“表见”中不考虑。

联系：都属于代理权模拟的灰色区域。

若本人直接向第三人展示自己对兼代理人的授权，但授权不明，使得第三人合理相信代理人在授 区域也有代理权处理：可以主张按“授”、“表代”或“狭代”来处理。 5）第三人的选择权

第三人以表见代理向本人主张授权责任，本人未承认，或法院未判决，

第三人的“狭代”向代理人主张无权代理，要求其承担“无代”的责任，代理人可主张“表代” 本人能否主张成立“表代”？一般来说是可以的。