建立了严格的官员考核制度，有效提高了国家政权的行政效率，使韩国显现出一派生机勃勃的局面；他还整肃军兵，主动请命，自任韩国上将军，将贵族私家亲兵收编为国家军队，与原有国兵混编，进行严酷的军事训练，使韩国的战斗力大为提高；为了实现富国强兵，他极力主张百姓多开荒地、多种粮食；他也重视和鼓励发展手工业，特别是兵器制造。申不害的改革取得了一定的成效，史称“终申子之身，国治兵强，无侵韩者。”
——摘编自《变法图强的申不害》
（1）根据材料并结合所学知识，概括申不害改革的措施。 （2）根据材料并结合所学知识，简析申不害改革的影响。
【答案】（1）措施：加强君权，推行法制；整顿吏治，建立严格的官员考核制度；整肃军队，进行严酷的军事训练；鼓励发展农业和手工业。
（2）影响：有利于稳定统治秩序；提高了行政效率；提高了军队战斗力；限制了贵族特权；加强了君主权力；发展了生产，增加了百姓的收入。 【解析】 【分析】
本题主要考查申不害改革
【详解】（1）根据材料“国君治国的主要方法就是“明察法令” ”可知加强君权，推行法制；根据材料“他整顿官吏队伍，“见功而与赏，因能而授官”，建立了严格的官员考核制度，”可知整顿吏治，建立严格的官员考核制度；根据材料“他还整肃军兵，主动请命，自任韩国上将军，将贵族私家亲兵收编为国家军队，与原有国兵混编，进行严酷的军事训练”可知整肃军队，进行严酷的军事训练；根据材料“他极力主张百姓多开荒地、多种粮食”“重视和鼓励发展手工业，特别是兵器制造”可知鼓励发展农业和手工业。
（2）根据材料“有效提高了国家政权的行政效率”可知提高了行政效率；根据材料“使韩国的战斗力大为提高”可知提高了军队战斗力；根据材料“，将贵族私家亲兵收编为国家军队，与原有国兵混编”可知限制了贵族特权和加强了君主权力；根据材料“为了实现富国强兵，他极力主张百姓多开荒地、多种粮食”可知发展了生产，增加了百姓的收入。
16.【中外历史人物评说】
材料 赫鲁晓夫对斯大林持全盘否定的态度。他谴责斯大林违背集体领导原则，破坏法制……他认为斯大林应对卫国战争初期苏军的失利负责，应对农业危机和对外政策的失误负责等。戈尔巴乔夫扦击斯大林时期所形成的政治体制是“僵化”的集权体制，导致社会生活“过分国家化”、国
家机构“官僚化”、人的思想“单一化”，掀起了新一轮的批判斯大林乃至低毁列宁的浪潮。苏联解体后的俄罗斯时期，俄共领导人久加诺夫在指出斯大林的错误的同时高度评价了斯大林，说他是俄国历史上最伟大的国务活动家。在俄共中，肯定斯大林者占该党被调查者的75%。其他党派，重新肯定斯大林者占自由民主党被调查者的83%。学者阿尔图宁·尼古拉说，当斯大林逝世之际，他给俄罗斯留下什么？俄罗斯当时是世界上数一数二的强国。
——摘自《苏联兴亡史论》
（1）根据材料并结合所学知识，概括赫鲁晓夫对斯大林持全盘否定态度的原因及苏联解体后对斯大林的评价有何变化。
（2）根据材料并结合所学知识，谈谈你认为在分析评价历史人物的时候应该注意哪些问题。 【答案】（1）原因：斯大林时期，苏联经济发展严重不平衡，农业生产力水平低下；政治上权力高度集中，且日益僵化；思想上个人崇拜成
社会风潮。
变化：由全盘否定到认识更加全面，肯定斯大林的呼声增多。
（2）应该注意的问题：不能以道德评价代替历史评价；不能以情感代替理性；要以历史人物本人的作用与实际影响相结合；历史人物要放在当时的具体历史环境来进行评价；将具体分析与全面评价相结合；历史地看问题与联系发展相结合。 【解析】 【分析】
本题主要考查斯大林
【详解】（1）第一问，赫鲁晓夫对斯大林持全盘否定态度的原因应该从斯大林体制的弊端进行分析，从经济、政治、思想三个方面总结。第二问，根据材料“俄共领导人久加诺夫在指出斯大林的错误的同时高度评价了斯大林”“ 他给俄罗斯留下什么？俄罗斯当时是世界上数一数二的强国。”可知由全盘否定到认识更加全面，肯定斯大林的呼声增多。
（2）对于历史人物的评价应该基于具体史实进行分析，不要被个人情感影响；同时对于历史人物的评价应该结合当时的历史环境和对后世的影响，从正反两个方面全面分析。 【点睛】斯大林模式的评价：
积极影响：在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。“斯大林模式”创立是与当时苏联社会生产力的发展水平相适应的，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起积极作用。
消极影响：但是这种高度集权的模式妨碍了社会主义制度的优越性的充分发挥，表明苏联在探索社会主义发展道路方面存在着巨大的误区。 在社会主义建设的过程中，苏联出现了党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，他们严重阻碍了社会主义民主与法制建设的正常展
开：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。 随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展.最终苏联1991年解体。