X260/X74/M29(814.000,136.750) MP(P33) Xp_vddd2/M30 MP(P)
g: VDD g: VDD s: VDD s: VDD b: VDD b: VDD d: VSS ** VSS ** ** no similar net ** d: Xp_vddd2/VSSD
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
X260/X87/M70(926.100,203.650) MP(P33) Xp_vddd1/M30 MP(P)
d: VDD s: VDD b: VDD b: VDD g: VSS ** VSS ** s: X260/X87/11 ** no similar net **
** VDD ** g: VDD ** no similar net ** d: Xp_vddd1/VSSD
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
X260/X103/M30(1054.550,215.500) MN(N33) Xp_15/M40 MN(N)
d: VSS s: VSS b: VSS b: VSS
g: X260/X103/13 ** no similar net ** s: X260/X103/16 ** no similar net ** ** X260/X2/24 ** g: Xp_15/net_116 ** no similar net ** d: Xp_15/net_26
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
X261/X7/M48(215.500,397.650) MN(N33) Xp_15/M54 MN(N)
d: VSS d: VSS b: VSS b: VSS
g: X261/X7/25 ** no similar net ** s: X261/X7/26 ** no similar net ** ** X260/X2/20 ** g: Xp_15/net_112 ** no similar net ** s: Xp_15/net_55
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
X263/X14/M48(215.500,646.250) MN(N33) Xp_14/M26 MN(N)
d: VSS s: VSS b: VSS b: VSS
g: X263/X14/25 ** no similar net **
s: X263/X14/26 ** no similar net ** ** X260/X10/16 ** g: Xp_14/net_145 ** X260/X10/28 ** d: Xp_14/net_135
都是这种错误有一百多个
不知道是什么原因
大家帮帮忙
谢谢大家了
最新回复
风中微笑009 at 2009-9-08 22:47:20
你先把pin 点的错误解决掉
nidon2003 at 2009-9-08 23:01:30
先不要觉得错误很多
很多时候LVS的很多错误都是由于一个连接关系的错误造成的。
你先检查下你的POWER端是不是都接对了,然后在检查device之间的连接关系是否正确
wawejin at 2009-9-13 21:32:44
谢谢两位的回答,pin点是对 了,可是还是有同样的那么多的错误。显示的错误都是在IO PAD
内部。
另外产生的net report文件如下: ERC PATHCHK REPORT for aaa PATHCHK GROUND && ! POWER NOFLOAT:
cell PBCU8 (X260/X1): 13 cell PIS (X260/X87): 10 cell PID (X260/X103): 10 cell ICV_2 (X271): 8, 11
PATHCHK POWER && ! GROUND NOFLOAT:
cell PBCU8 (X260/X1): 15 cell PVDD3 (X260/X74): 6, 10, 11
cell PIS (X260/X87): 11 cell PID (X260/X103): 11 cell ICV_2 (X271): 9, 13
PATHCHK ! POWER && ! GROUND NOFLOAT: cell PDIODE8 (X260/X92207): 6, 7, 8, 9
cell ICV_40 (X261): 63, 86
cell ICV_39 (X263): 33, 38, 148, 262, 273, 312, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 575
cell ICV_37 (X264): 3044
cell ICV_36 (X266): 9, 10, 14, 17, 20, 21, 44
cell ICV_35 (X267): 7, 21
cell aaa: 63, 69, 87, 108, 237, 240, 395, 396, 397, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860,
861, 862, 866
PATHCHK ! LABELLED NOFLOAT:
cell PDIODE8 (X260/X92207): 6, 7, 8, 9
cell ICV_40 (X261): 63, 86
cell ICV_39 (X263): 33, 38, 148, 262, 273, 312, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 575
cell ICV_37 (X264): 3044
cell ICV_36 (X266): 9, 10, 14, 17, 20, 21, 44
cell ICV_35 (X267): 7, 21
cell aaa: 63, 69, 87, 108, 237, 240, 395, 396, 397
这个问题是什么回事,什么意思呢
要什么解决呢?
[ 本帖最后由 wawejin 于 2009-9-13 22:34 编辑 ]
往事如风 at 2009-9-14 11:16:55
器件都还没全部对上也!model name要先统一!
zhutx66 at 2009-10-12 19:44:37
PAD就是很多层金属线,不会有连接问题,至于IO,如果是从别人那拿来的应该都是正确的,如果是自己做的就先把IO的DRC,LVS都先过了,再检查总的DRC和LVS。如果上述都正确
了还是有问题就应该是你连接的问题了,也有可能是你给PAD打Lable出问题了。
yangchunxia003 at 2010-1-02 10:46:20 我也遇到同样的问题,请问lz怎样解决的,谢谢
lafengxu at 2010-1-08 08:55:38
1)首先,对每个standerd cell,IO cell,IP等都做一遍LVS,确定每个都pass.
2)接着,最好把每个instance做成hcell
3)你的器件都没有对上,instance数量都不对,先看看这些器件是不是少了。 4)器件对了的话在看port端口,你的port端也不对,看看是不是text打偏了或者没有打。
5)然后在比较一下net连接。 xuelayy at 2010-1-12 21:09:38
昨天第一次用calibre做lvs,结果连power和guound都找不到。cap和res什么的就更不
识别了。
那个pin点指的是什么啊。以前都用durcula做lvs。现在是一头雾水,身边也没人可问。郁
闷。
月落风痕 at 2010-1-22 14:17:19
慢慢找,总能解决的。
forali at 2010-1-24 11:32:24
都看不懂
fuwangwang98 at 2010-1-26 22:11:32
X260/X74/M29(814.000,136.750) MP(P33) Xp_vddd2/M30 MP(P)
g: VDD g: VDD s: VDD s: VDD b: VDD b: VDD d: VSS ** VSS **/
** no similar net ** d: Xp_vddd2/VSSD
貌似这种单net错误都可以先改了吧
jettisun at 2010-1-27 10:35:55
首先OTP都没对上,如果otp是空框的话,lvs中请先block掉!然后再查后面的错误,还
有vss和vssd你可以先解决掉. liuwq521830 at 2010-3-20 16:35:45
我觉得应该的类型的不匹配造成的 ,应该替换一下管子的类型 。
请教,奇怪的LVS错误
tanner, LVS, SPC, lateral, Pins
LVS通不过,在Schematic和Layout中找来找去也没发现什么错误,
首先请问大侠们当LVS通不过时一般都是怎样查错的?
我用TSpice对sp和spc文件进行仿真,波形都对,但LVS比较的结果是not equal
为什么啊? 请大侠赐教,谢谢。
终于解决门题了,原来CMOS门电路的A、B两个端口电路结构是不等的,但从功能逻辑上来说却是相等,所以会有仿真正确但LVS却不通过的问题。 谢谢各位的帮助。