的互动因素，教育变成了应试教育，给学生的生理、心理的健康带来严重的危害。 从教育督导的角度来看可以从下以下方面做工作：要督导教育方针是否在学校得到全面落实执行，对学校的教育的全面的评价和监督，不仅要看结果，也要看过程，既要看升学成绩，也要看平时成绩。要督导学校课程是否开得全面，德、智、体、美、劳等课程是否合理安排。通过全面的督导，可以使学校坚持正确的办学方向，引导学校面向全体学生，使学生在思想品德、智力、体力等方面全面发展，使素质教育真正落到实处。

3、学生互殴致死老师旁观，老师该承担何责任？ 学生互殴致死老师旁观

不久前，在安徽省长丰县双墩镇吴店中学七(2)班，两名学生上课时打架导致其中一人死亡，授课教师杨经贵站在三尺讲台上充当“看客”，并不加以制止，而是继续上课直至下课。杨老师因此被冠以“杨不管”称呼，他是否负有责任也成为人们讨论的焦点。 事件 同桌打架一人口吐白沫 七(2)班学生陈小飞(未成年人，化名)和杨涛的座位在讲台前方的第三排，距离讲台不到2米，可以说就在上课老师的眼皮底下。

他们是同桌，小学时就是同学，平时关系还不错。当天上课之前，两人还是好好的。

6月12日上午第四节课是地理课，陈小飞由于没有带课本，便将自己的课桌往右边移了一下，和右边的女同学一起看课本。

课上了大概一半时，老师把书上的内容讲完了，陈小飞想把课桌移回原位。这时，坐在左边的杨涛用脚挡住桌子，不让他往回移，嘴里还说：“你回来搞什么？你过去跟女的坐吧。”两人推推搡搡起来，随后当着正在上课的老师的面，大打出手，而且越打越凶。

在老师没发话的情况下，坐在旁边的四五个男同学过去拉架，将杨涛和陈小飞分开。被分开后的杨涛坐在自己的椅子上，上身和头部则躺在旁边同学的椅子上。后来，一位同学将杨涛的身子扶起来，让他趴在课桌上。

此后不一会，杨涛突然头部向后仰起，搭在后排同学的课桌上，同时全身颤抖、口吐白沫、脸部发白。两位同学和陈小飞觉得杨涛不对劲，准备将他背起来送到医院，但此时杨涛全身发软，已经背不起来了。三个男同学将杨涛抬起来，送到学校附近的长丰县第四人民医院吴店分院。

上那节地理课的老师杨经贵，已经50多岁了，平时上课不太管学生，“好像也管不了学生”。杨涛和陈小飞打架时，杨经贵并没当即制止，一开始还继续上课，其间说了一句“你们有劲的话，下课后到操场上打”，对学生在课堂上打架并没有太在意。

一些学生告诉记者，杨涛口吐白沫时，杨老师仍然继续上课，当杨涛被抬出去后，杨老师一直上课直到下课铃声响起。 送医院时他已没了呼吸

杨涛被送到医院时，约是11时10分左右，医院立即进行了抢救，但发现杨涛当时已基本没有生命体征了，呼吸和心跳都没有，瞳孔略微有点放大，嘴唇和指甲发青，脖子上有一道淤青。医生立即对杨涛进行了人工呼吸和吸氧，但没有起作用，于是立即安排转院。 之后在合肥市第一人民医院经抢救无效，年仅14岁的杨涛离开了人世。

请问：学生互殴致死老师旁观，老师该承担何责任？从教育督导角度谈谈如何防范这类事情的发生。

答案：学生在课堂上打架，老师确实有责任制止，以维持正常的课堂教学秩序，即使制止不了，老师也应该及时向班主任及学校反映此事。

尤其是发生打架等如此严重的破坏课堂秩序的事件，老师更不能不管。即使不是在课堂上，以教书育人为本职工作的老师，碰到认识的学生打架也应上前制止。

4、现在的学生怎么啦??谁来保障老师的安全??

入学不足一月，没有任何仇怨，揣着三把利刃，连捅老师四刀……10月4日，发生在课堂之上的惊天血案在山西朔州惨烈上演。被害的老师家境贫寒，才华横溢，曾考中两所学校的研究生，创作发表了20余部小说和剧本。 而弑师的学生，却在其留下的一页“死亡笔记”中，自称“我就是个坏学生，还坏到家了……我恨老师，更恨学校、国家、社会……我要发泄，我要复仇，我要杀老师”。 10月8日起，记者辗转朔州、静乐等地，深入调查了这起令人扼腕叹息的事件。 疯狂血案

10月9日，位于朔州市郊的朔州市第二中学戒备森严，数名保安警惕地注视着校外来的陌生人。校园内，教学楼旁活动的学生，不由得望着位于一楼的那间已经转移了学生的高一教室。

一切都因为几天前发生的那起血案。

10月4日，是朔州二中高一开学的日期，按照学校规定，晚上7时的晚自习是学生们到校后上的第一节课。高一0816班的班主任郝旭东早早就来到了教室里。为了省路费，他在放假期间没有回静乐老家去看望父母。这是他参加工作的第一个月，在此之前，他以第一名的成绩考取了这所民办学校的老师。

晚7时30分左右，他轻轻地走到班长跟前，询问班费的收缴情况。当被告知有两名同学还没有缴，其中包括李明(化名)时，他抬起目光望向李明。

李明正在座位上悠闲地抽着烟，烟盒放在桌子上。对这名学生，郝旭东很是无奈。

不好管也得管。他轻轻地走到李明面前，从他的手中拿走了烟蒂，把烟盒交给班长保管。然后继续走动着巡视，丝毫没有意识到危险正向他逼近。

7时44分，郝旭东走到了李明的座位旁，李明突然站了起来，手中拿着一把弹簧刀，猛地刺向郝旭东的腹部。郝旭东忍着剧痛，捂着流血的肚子向讲台方向退去，但李明并没有就此罢手，他追上前去，将正向前门挣扎的郝旭东一把搂住脖子，右手持刀再次向郝旭东老师刺去，直到郝旭东倒在血泊中。

突如其来的血案让平静的教室乱作一团，几位反应快的学生扑上前去试图夺下李明手中的刀子，有的学生拿出手机报警，一些女孩子则吓得惊叫起来。

面对血泊中奄奄一息的老师和惊慌失措的同学，李明不以为然。他拿着染满鲜血的凶器，在讲台上语无伦次地说着自己家如何有钱，他如何恨老师……

其他老师、学生和校领导闻讯赶来，约10分钟后，救护车赶到，但因失血过多，在送往医院的途中，郝旭东23岁的年轻生命凄然逝去。

赶到现场的警方，将仍留在教室的李明带走，在他的书包里，警方找到了两把弹簧刀和一把砍刀，还在他的宿舍里找到了一页“死亡笔记”。 心灵扭曲

这是写在一张活页纸上的寥寥三百余字的日记，日期是2008年9月18日，最上面写着“死亡笔记”四个字。日记中这个16岁的学生称：“我已经对生活失去了信心，我活着像一个死人，世界是黑暗的，我只是一个毫不起眼的‘细胞’。”在日记中，李明发泄着对初中时教他的两位老师的不满，声称“做鬼”也要杀他。“不光是老师，父母也不尊重我，同学也是，他们歧视我……我也不会去尊重他们，我的心灵渐渐扭曲。我采用了这种最极(端)的方法。我不会去后悔，从我这个想法一出，我就知道了我选择了一条不归路，一条通向死亡的道路，我希望我用这种方式可以唤醒人们对学生的态度，认识社会，认识国家，认识到老师的混蛋，让教育业可以改变。”

这个自称是“倒数第一、差生、坏学生，一块臭肉坏了一锅汤”，认为“我的人生毁在了老

师手上”的李明，最终选择了“杀老师”这样的极端举动，亲手把自己的人生置于了万劫不复的深渊。

据了解，李明于10月1日在朔州综合商场花65元买了3把刀，并于10月4日开学时带入了学校。采访中，记者从李明的同学口中得知，从入学起，李明就说过用刀砍老师的话，而且在10月4日晚上上自习前和同班要好的同学说，不管当天晚上发生什么，他们都别动。还说，当天哪个老师来了他就捅哪个。大家都以为他是在开玩笑，也没有向老师反映。 请问：这个悲剧产生的深层次原因有哪些？从教育督导的角度谈谈如何防范这类悲剧的发生。

答：首先，这事发生在民办学校，十二年制的民办学校，生源比较复杂，但大多来自于家长有钱却无闲的家庭，并且插班生占相当以部分比例。 生源的参差不齐，决定了学生班级生态系统的极不稳定性，学校分类是按分数来划分班级，对于非分数因素即学生的情感和价值考虑得较少；对于过程和方法（比如收班费和没收学生的香烟）也是处理欠妥。

所以，悲剧发生，我们为老师感到非常心疼；更为行凶的学生及家庭和学校感到痛心。悲剧产生的深层次原因就是---“逐利忘义”。所以，类似的悲剧是偶然中的必然，民办学校，逐利越明显，忘义越大，悲剧发生的几率就越高！ 从教育督导的角度来看，教育督导是政府为促进教育事业健康发展而采取的一项重要制度。但现有的教育督导在相当大的程度上是对学校发展硬件的督查，是对学校发展水平的评估。这种工作思路，在我教育经费相对拮据的特定历史条件下，的确可以发挥了很好的作用，可以促使在一个相对短的时间内明显改善办学条件。但是，这种思路也带有它自身的天然缺陷，即它是一种绝对的评价，是外界对学校的评价，外界对学校的指导。

要从根本上杜绝或防范这类悲剧的发生，难度颇大。要求必须建立尊重和引导学生情感的自我评价体系。我曾经在94年重庆某12年制“贵族学校”为防范类似情况发生，引导学生共同建立一间特别的“国防军事科技博物馆”，揭幕当天学生主动“捐献”或上交各类刀具24把做陈列！

这远远不够的。“两只眼睛看不住几十个孩子，博爱的心能够凝聚上千颗心！”建立动态的学生状况自评、家庭评价、学校评价的成长状况监控量表，是一个不错的方法。

5、湖南省株洲市教师尹建庭因提出“读书是为挣大钱娶美女”的“怪论”被开除惹争议 湖南省株洲市教师尹建庭因提出“读书是为挣大钱娶美女”的“怪论”,引起舆论一片哗然,尹也因此砸了饭碗,并被限制聘用。昨日,尹建庭拿到了法院对其不服株洲市教育局“限聘”一案的一审判决:撤销株洲市教育局文件中“株洲市(含五县市区)内所有学校不聘尹建庭当教师”的处理意见。去年,尹建庭的“怪论”在全国引起大哗后,当年8月31日,株洲市教育局下发文件,文件称“同意株洲市二中对尹建庭实行解聘;株洲市(含五县市区)内的所有学校不聘尹建庭当教师……”。 思考题：

从督导的角度，你认为尹庭健的说法是否符合我国的法规精神？株州市教育局解聘他并限制其受聘的决定是否合适？法院的判决是否正确？

答案：尹的说法不符合法律的精神，但不犯法；株州市教育局和学校有权解聘他，但限制其在株州任教的做法是不正确的；法院的判决是正确的。

6、督导室的督导是否合法？

某县人民政府教育督导室对某初中督导后，下发通知认为，该校办学条件不合格，该校必须把教学危房撤掉，另建新的标准教学楼，添置达标的教学设备。督导室分别把督导通知报送

县政府、县教育局。该县政府和教育局也下放通知，责令该校按照督导室的意见限期使学校办学条件达标。于是，该校校长向县政府、县教育局申请经费。由于县财政紧张，县政府和县教育局只给了部分经费，其余缺口让学校自筹经费解决。于是，学校除了向学生收费外，还向教师集资，答应教师集资款在若干年后连本带息返还。通过这些办法，学校的办学条件得到了改善并达到了标准。经过县人民政府督导室重新评估后，认为该校办学条件达到了标准。

你认为县人民政府督导室对该校的督导存在着哪些缺陷？你认为如何督导？

答：1、 县督导室督导的缺陷有二：一是仅仅督导学校，却没有督政府和教育局；二是对学校向教师的非法集资和向学生的收费没有监督。

2、 正确的做法是，不仅要求学校限期改善办学条件，使办学条件达标；还要要求政府和教育局按照《教育法》的规定，足额拨付所缺经费。

7、督导这两个镇的政府依法办学

为了改善公办义务教育学校的办学条件，某镇政府决定，全镇所有的人都捐款，并限定了党、政、事业、企业单位等部门员工的捐款数的最低线。这项决定发布后，引起了当地干部群众的不满。 另一镇的政府则号召人民捐资助学改善义务教育学校的办学条件，是否捐资全凭自愿。这样，有“大款”交10万、20万元的，也有在小学读书的孩子捐1元、2元的。在当地掀起了捐资兴学的热潮。

你认为这两个镇政府的做法是否合法，如何督导这两个镇的政府依法办学？

答案：公办义务教育办学的经费由国家来出，而不是从民间集资。所以，政府发布文件强迫教育集资是不合法的。上级教育督导部门要督导镇政府停止不合理的收费。对前者要通过行政手段或法律手段撤销镇政府的决定，并退还强迫集资的款项；对后者要督察捐资助学的自愿性。