桂山公园实地调研与分析

眺永川市区的景观，具有观景塔的意义。

建筑样式与空间的老旧依然是汇碧楼的最大问题，整个区域的建筑都明显的属于八十九十年代的风格，外观的装饰上也极为过时。缺少对人们的吸引力。

游乐场：

游乐场处于公园内的一处的路边的场地内，沿着山路修建，也有部分散落在公园中的各个区域内。就目前的情况来看，游乐场应该是公园中最鸡肋的一处设施了。游乐场中的设施大多修建于九十年代中期，很多游乐项目都非常过时，缺少吸引力。像恐怖屋，游戏厅这些过时的娱乐项目与公园的整体主题也不符合，有些不伦不类。相对于周边的乐和乐都等娱乐场来说也完全没有竞争力，处在一个被废弃的状态下，极大的影响了公园的整体风貌。

第 9 页 共 15 页

桂山公园实地调研与分析

景观植被：

桂山公园在景观和植被上，结合山地的地势，创造了较为丰富的山体绿植景观，具有一定的山地特色，植物多为重庆本地常见的园林物种，包括：黄桷树，石榴，樱花，象牙红等。但植物的配置缺乏设计，多为简单的绿化种植。对于昌州古时的海棠，以及当今永川茶山竹海的展示，缺乏永川本地特色。

案例对比

基于桂山公园山地公园，城市公园的特点，我们特地选择了位于重庆市区的鹅岭公园作为对比案例进行讨论与分析，借此分析桂山公园的优缺点，并提出更加合理的改进意见。 鹅岭公园

位于重庆市渝中区长江一路，是重庆最早的私家园林，也是重庆直辖后第一个规范化管理一级达标公园，AAA级国家旅游景区，渝中区科普基地。

鹅岭公园虽然是一座由私家园林改建的市民公园，但其公园现在的公用与性质与桂山公

第 10 页 共 15 页

桂山公园实地调研与分析

园极为类似，同样是处于核心城区的市民公园，同样是具有重庆特色的山地公园，同样拥有观景塔（鹅岭公园的“瞰胜楼”与桂山公园的“汇碧楼”）烈士纪念地（鹅岭公园的苏联空军烈士墓与桂山公园的革命烈士纪念碑）等建筑区，在景观手法上也同样用到了水景，长廊等措施。鹅岭公园的这些景观建筑多在八十年代中期修建，具有很强的时代特征，而桂山公园修建在九十年代初的烈士纪念碑与观景塔，更像是对于鹅岭公园风格与手法的仿效与延续。

但鹅岭公园作为更高规格的一家公园（AAA级国家景区）在建设标准和设施配置方面的确比桂山公园要高出许多。在面积与建设资金上的充足自然不用说，但鹅岭公园景观营造更加精致，环境也更加丰富。在公园的建设上紧扣城市森林公园的主题，并有效的利用了山地与沿江景观，做出了极具地方特色的景观效果。

现状总结与改进建议

针对桂山公园现有的问题，考虑到永川居民对于城市绿地公园的需求，结合桂山公园山地公园的特征，我们提出了以下几点的改进建议：

第 11 页 共 15 页

桂山公园实地调研与分析

明确公园定位，突出公园主题：

桂山公园现在的定位非常的不明确，项目过于多样化，在具有烈士纪念地，居民健身区以及景观文化设施的同时，又具有动物园，恐怖屋，游艺场等设施。功能过于复杂且动静分区关系过于混乱（烈士纪念碑下面隔着一条路就是卡丁车场），游艺场设施也过于陈旧，缺少吸引力。

所以我们建议拆除老旧的游艺设施，去掉游艺场的功能，将桂山公园定位为以红色历史纪念为主题，以永川当地文化景观为造景蓝本，以城市居民的健身休闲为主要活动项目的城市文化休闲公园。

结合地方文化，营造特色景观：

现在的桂山公园，出了园门口照壁上“昌州八景”的浮雕以外，园内完全没有具有永川当地特色的景观营造。且老的“昌州八景”现在多余不复存在，而永川新的景观，如茶山竹海，神女湖，卫星湖等景观特征都没有在园中体现，缺乏了与当地特征的呼应，而赞助修建桂山公园的新泰机械有限责任公司，其公司文化也缺乏体现。

第 12 页 共 15 页