兼有挺水习性。 调查区湿地生态系统是区内小型兽类饮水的地方。甲勿池湖泊和区内河谷湿地生态系统均是重要的水源地，对其他生态系统的维持和分布有调控作用。 4）道路 调查区内的山路平均宽度在 20-50cm 间，为泥石小道，由于山路很窄，分布面积也很小且被森林完全覆盖，因此在生态系统层次评价中不将其列入。 5）小结：综上所述，调查区内生态系统类型较少，各类型分布面积差异较明显且物种数量、植被多样性指数彼此之间差异也较大是调查区生态系统现状的明显特征。从生态系统的完整性和稳定性方面整体分析调查区生态系统受人为干扰较少多为天然类型其结构完整也相对稳定。但调查区地处高、中山山地，其天然植被多是长期以来自然演替的结果，一旦遭受破坏恢复为原状所需时间较长。 4、景观生态体系现状 景观生态学是以异质性景观为研究对象，探讨不同尺度上景观的空间格局、系统功能和动态变化及其相互作用的综合性交叉学科。美国哈佛大学设计研究生院的 Richard T?Forman 教授提出的“斑块（patch）、廊道（corridor）和基质（matrix）”是景观生态学用来解释景观结构的基本模式（Forman and Godron，1986）。 基质代表了该景观或区域的最主要的景观类型。斑块意味着景观类型的多样化，是构成景观的结构和功能单位。廊道是线性的景观单元，具有联通和阻隔的双重作用。意味着土地利用系统或景观类型之间的联系。这些都是景观或区域土地持续利用的基本格局，这些要素能实现主要的生态或人类目标景观中任意一点或是落在某一斑块内，或是落在廊道内，或是在作为背景的基质内。这一模式为比较和判别景观结构，分析结构与功能的关系和改变景观提供了一种通俗、简明和可操作的语言。 （1）斑块分析 斑块代表景观类型的多样化。可将本调查区内的斑块类型划分森林、灌丛和水体 3类。利用 Arc GIS 的统计分析功能可以得到各类景观类型的基础信息，如下表所示。 表3-16 调查区景观格局组成统计表 斑块 类型 森林 灌丛 湿地 合计 斑块 数量 429 82 1 512 斑块数比例 （%） 83.79 16.02 0.19 100 面积 hm2 488.1 67.4 21.8 577.3 占总面积比例 （%） 84.55 11.68 3.77 100 斑块平均面积 （hm2/块） 1.1378 0.822 21.8 1.1275 斑块破碎度 （块/km2） 87.8889 121.6545 4.5872 88.6918 从上表可知，调查区森林斑块在斑块数、斑块总面积两项指标中均为最高，其分布面积占总面积比例近 85%，其斑块数量占调查区总斑块数近 84%；从平均斑块面积大小来看，水体斑块最大，为21.8000hm2/块，明显超过调查区 1.1275hm2/块的平均水平，说明调查区内水体斑块的连接度最好，而调查区内灌丛被森林和河流阻隔且彼此之间相互分割程度大，表现为其斑块平均面积最小。从上表数据总体可见，森林和灌丛是调查区景观斑块类型的主体。 ①森林斑块 包括调查区所有的乔木树林。该类型斑块数 429 个居各类斑块中第一位，明显多于其他斑块类型，分布于区各海拔地段，其分布面积及所占比例也居于调查区之第一位，也明显大于其他斑块类型，其平均斑块面积为 1.1378hm2/块，略高于调查区 1.1275hm2/块的平均水平。 ②灌丛斑块 主要包括调查区内的柳灌丛、高山栎灌丛和大火草+禾草灌草丛。该类型斑块数为82 个，面积为 67.40hm2，都位居各类斑块之第二位，明显低于森林斑块；其平均斑块面积为 0.8220hm2/块，位居三类斑块之末且明显低于调查区整体水平，表明其斑块连接度在三类斑块中最低，其破碎度指数最高。 ③水体斑块 主要包括调查区内甲勿池湖泊和甲勿沟水体。有斑块数 1 个，面积 21.80hm2，在调查区内三类斑块中均为最小；平均斑块面积为 21.8000 hm2/块，位居第一位，明显大于其它斑块且高于调查区整体水平，在调查区内表现为极高的连接度。 （2）廊道分析 在调查区内的廊道有河流和道路 2 种，其宽度均较小，属线性廊道。河流廊道主要包括甲勿沟的山沟河道，其特点是水流量很小，水流很浅、河道极窄（仅几十厘米）、冬季和初春季节多结冰，因此调查区内的河流对河道两侧的动植物交流无阻隔作用；同时由于水流量小，目前河流的净化能力、物种和能量交换能力都处于较低水平。 道路仅有林区山路，林区山路狭窄，主要是护林人员通行和村民进山采药的通行小路，人为干扰程度很小，对路两侧的动植物扰动强度极小，对自然环境的干扰强度也较弱。 （3）基质分析 基质是景观中面积最大、连通性最好的类型，对维持景观的结构和功能稳定起着重要作用。判定基质的三个标准是：1）相对面积最大，2）连通性最好，3）控制程度最高。 对景观类型优势度的判断借用传统生态学中计算植被重要值的方法。反映某一斑块在景观中优势的值叫优势度值。优势度值由 3 种参数计算而出，即密度 （Dp）、频率（Rf）和景观比例（Lp）。这三个参数对优势度判定中的前两个标准有较好的反映，第三个标准的表达不够明确，但依据景观中基质的判定步骤，当前两个标准的判定比较明确时，可以认为其中相对面积大，连通程度高的斑块类型，即为我们寻找的具有生境质量调控能力的斑块类型。计算公式如下： ① 斑块密度： Rd=Np/A 式中：Rd—斑块密度（块/hm2）；Np—斑块数（块）；A—总面积（hm2）。 ② 频率： Rf=Si/S 式中：Rf—频率；Si—斑块i出现的样方数；S—总样方数。 ③ 景观比例： L④ 斑块优势度： p?A?A ii式中：Lp—景观比例；Ai—斑块i的面积（hm2）；Σ Ai—总面积（hm2）。 Do=[(Rd+Rf )/2+Lp]/2 式中各项的意义见上。 利用由 AcView GIS 制作的调查区景观结构图，计算出调查区内各类斑块的优势度值见下表。 表3-17 调查区景观类型优势度值计算 景观类型 森林 灌丛 水体 Rd（%） 83.79 16.02 0.19 Rf（%） 85 14.5 0.5 Lp（%） 84.55 11.68 3.77 Do（%） 84.47 13.47 2.06 调查区内各类斑块的优势度值中，森林景观的Do 值最高，达到 84.47%， Lp值为84.55%，出现的频率 Rf为 85.00%，斑块数量比例为 83.79%，均为最高且显著高于其他斑块类型；优势度值居于第二位的是灌丛，Do值为 13.47%；水体的 Do值最小。结果表明，调查区内森林景观的各项统计值均为最高且有最大的面积和最多的斑块数量，并分布广泛，其结构也是所有景观类型中最为复杂多样和稳定性最高的，以针阔叶树林为构成主体的森林景观在调查区景观体系中也占据非常重要的地位，其景观 Do值近 85%，连接度也很高（从斑块平均面积和各斑块间的位置分析），因此森林为调查区的景观基质，其他景观类型的优势度明显较小。所以，景区建设施工应该充分认识这一景观特征，工程建设应尽可能地少破坏和不破坏天然森林景观。 经计算，调查区内景观破碎度指数 88.6918块/km2，形状指数5.0712，斑块平均密度1.1275hm2/块，分维数 1.1023，多样性指数 0.3656（Shannon 多样性指数），均匀度指数（Shannon 均匀指数）0.3475，优势度指数 0.8013，平均联通指数 0.9147，散布与并列指数 7.76，斑块结合度 88.1711，自然性指数 99.96%。 （4）小结：总体分析调查区景观现状发现，各斑块平均面积较大但混交份额也较多、连接度中等和全部景观均为自然景观是本调查区景观体系的主要特征。这与调查区人类活动仅位于低海拔、河谷地带相关；不过近年来调查区内人为活动强度开始呈现上升趋势对自然环境的影响也在加剧。因此在本项目建设中须重视自然生态环境保护就显得至关重要。 5、主要保护对象现状 保护区的主要保护对象是以大熊猫为主的珍稀野生动植物及其丰富的自然生态系统。