ACIS和Parasolid两种内核对比

两种三维造型内核ACIS和Parasolid。其主要的特征及区别如表。Parasolid内核相对占优。

内核 ACIS 开发者 Spatial Technology 特点及优势 典型软件 注释 平面造型；对比较简单的三Autocad、CATIA、PRO/E 从平面造型发展起维模型节省计算资源和存盘Abaqus、Fluent、Nastran来 空间 等 对造型复杂、碎面较多的实UGSolidEdge、SolidWorks 最成熟、应用最广体具有优势 Ansys、Comos、FEMAP、泛的几何造型内核 ADAMS、ADINA等 Parasolid UGS *有些软件（如网上说的CAXA）兼具两种造型内核，从底层保证了在平台转换时的数据交换能力。 模型软件很多，三维建模计算分析时，往往需要不同平台间的数据转换。常见的数据格式有以下三类： 1. 公共级别：Step（”*.stp”），IGES（”*.igs”） 2. 商用内核级别：ACIS（”*.SAT”）、Parasolid（”*.X_T”） 3. 专用级别：SOLIDWORKS（”SLDPRT”）、PRO/E（”PRT”）等 因此，在三维造型中进行几何层面的数据转换，一款典型软件通常提供如下接口：公共接口（*.igs、*.step）、使用相同内核的软件接口、和某些软件共同开发的专用接口。以ADINA（Parasolid内核）为例，它提供了如下接口：UG、SE、SW、Catia*、Pro/E*、Autocad*、Bentley；Patran、Nastran、I-DEAS；Parasolid、IGES。其中标注的是使用不同内核，即ACIS内核的软件。 在转换时，推荐使用专用接口时，其次是Parasolid的*.X_T类型。不推荐使用IGES，虽然几乎所有软件均有IGES接口。主要由于它数据损失（如丢面率等）较大、对几何元素的描述缺乏精度、标准杂七杂八。