b．学校开了一个可贷资金市场，这时学生需要抉择成为借款人还是贷款人，关键因素是预期收益率与利率的大小比较。若预期收益率小于利率，则选择成为借款人；当预期收益率大于利率时，则选择成为贷款人，获得更多的收益。

c．通过比较收益率与利率的大小可得，在利率为7%时，Harry是借款人，Ron和Hermione是贷款人，这时可贷资金供给量是1000美元，而资金需求量是2000美元；当利率为10%时，Harry和Ron是借款人，Hermione是贷款人，此时可贷资金供给量为2000美元，而需求量只有1000美元。

d．在利率为8%的时候，三个学生的可贷资金市场可以均衡，这时Ron的收益率与利率相等，所以不借也不贷，Harry会把钱借出去，Hermione会贷款。

e．利率为8%时，一年后三个学生拥有的资金为：

Harry：1000??1?8%??1080（美元）；

Ron：1000??1?8%??1080（美元）；

Hermione：2000??1?20%??1000??1?8%??1320（美元）。

与a中的答案相比，借款人和贷款人都从可贷资金市场获益了，没有任何人受损失。

8．假设政府明年的借款比今年多200亿美元。

a．用供求图分析这种政策。利率会上升还是会下降？

b．投资会发生什么变动？私人储蓄呢？公共储蓄呢？国民储蓄呢？将这些变动的大小与增加的200亿美元政府借款进行比较。

c．可贷资金供给弹性如何影响这些变动的大小？

d．可贷资金需求弹性如何影响这些变动的大小？

e．假设家庭相信，政府现在借款越多意味着未来为了偿还政府债务而必须征收的税率越高。这种信念对私人储蓄和现在可贷资金的供给有什么影响？这种信念加强还是减弱了你在a与b中所讨论的影响？

答：a．利率会上升。如图26-4所示，当政府明年借款增加200亿美元时，它将使可贷资金需求增加200亿美元。与此相比，由于政府借款并不影响在任何一种既定利率时家庭的储蓄量，所以它不影响可贷资金的供给。在图26-4中，可贷资金需求增加使得可贷资金需求曲线从D1向右移动到D2，可贷资金需求的增长使可贷资金市场的均衡利率从i1增加到i2。

图26-4 货币市场供求图

b．可贷资金市场上的利率上升改变了参与贷款市场的家庭和企业行为。特别是许多可贷资金需求者受到高利率的抑制，买新房子的家庭少了，选择建立新工厂的企业也少了，因此，投资会减少。利率上升后，家庭会增加他们的储蓄量，所以私人储蓄增加，由于公共储蓄不受利率的影响，所以公共储蓄不变，最后国民储蓄会增加。

c．由于可贷资金的供给弹性衡量可贷资金供给量对利率变化的反应程度，所以它反映在可贷资金供给曲线的形状上。当可贷资金供给弹性大时，即可贷资金供给曲线平缓，在这种情况下，当市场利率上升时，可贷资金供给量会大量增加，尤其是私人储蓄，因为公共储蓄由政府收入和政府支出决定，所以公共储蓄不变，国民储蓄会大量增加，如图26-5（a）所示。当可贷资金供给弹性小时，即可贷资金供给曲线陡峭，在这种情况下，当市场

利率大幅度上升时，可贷资金供给没有增加多少，尤其是私人储蓄没有大量增加，因为公共储蓄不受利率的影响，因此，国民储蓄没有增加多少，如图26-5（b）所示。

图26-5 政府借款对可贷资金市场的影响

d．当可贷资金的需求弹性大时，政府借款增加200亿美元引起的利率上升会挤出大量的投资。当可贷资金的需求弹性小时，政府借款的增加只会减少小部分私人投资，如图26-6所示。

图26-6 可贷资金需求弹性对可贷资金市场的影响

e．为了偿还现在积累的债务，政府将要在未来增加税收，这种信念会使家庭认为减税并没有减少家庭的整体税单，它仅仅是延期而已。因此家庭会把所有的减税储蓄起来，而不是支出其中一部分，因而会使私人储蓄增加。由于私人储蓄增加量完全等于公共储蓄减少量，作为公共和私人储蓄之和的国民储蓄并没有变，因此可贷资金的供给没有变。这种信念减弱了（a）与（b）中所讨论的影响。

9．在2010年夏天，议会通过了一个意义深远的金融改革方案，以防止另一次像2008—2009年一样的金融危机。考虑以下可能性：

a．假设通过要求企业遵守一些更严格的管制，该法案增加了投资的成本。在一个标志清楚的图上说明该法案对可贷资金市场的影响。确定均衡利率、储蓄和投资水平的变动。该法案对长期经济增长有什么影响？

b．另一方面，假设通过对金融体系的有效管制，该法案增加了储户对金融体系的信心。用新图形说明这种情况下政策的效果，要注明均衡利率、储蓄和投资水平的变动，还要评

价对长期增长的影响。

答：a．若新法案使得投资的成本增加，则可贷资金市场的需求将会减少，如图26-7所示，需求曲线从D1向左移动到D2，可贷资金需求的减少使可贷资金市场的均衡利率下降，利率的下降导致储蓄下降，均衡的可贷资金量减少，因而投资水平下降。

图26-7 金融改革方案对可贷资金市场的影响

从长期来看，该法案不利于经济的增长，由于可贷市场资金的供给和需求受到抑制导致长期经济面临较低的经济增长率。

b．假设通过对金融体系的有效管制，该法案增加了储户对金融体系的信心，则会增加储蓄，可带资金市场的可贷资金供给增加，如图26-8所示，可贷资金市场的供给曲线向右移，利率下降。利率降低了会刺激投资，导致投资增加。从长期来看，投资增加会促进经济的增长。

图26-8 金融体系有效管制的影响

10．本章解释了投资既可能由于对私人储蓄减税而增加，也可能由于政府预算赤字减少而增加。

a．为什么同时实施这两种政策是困难的？

b．为了判断这两种政策中哪一种是增加投资的更有效方法，你需要对私人储蓄了解些什么？

答：a．在政府支出不变的情况下，政府对私人储蓄减税会减少政府的收入规模，在一