真 诚 服 务 共 同 进 步

论 论证是否有说服力，论据是否充 证 分，推理过程是否合乎逻辑，事20 实引用是否得当。 提问是否能抓住要害，问题是否 团 辩简单明了。是否能正面回答对方体 驳 的问题，能否给人以有理有据的 20 感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。 是否有团队精神，能否相互支持， 评 配 论辩衔接是否流畅，自由辩论时 合 发言是否错落有致，回答是否形分 15 成一个有机整体，给对方有力打击。 语言是否流畅、用词得当、语调 辩 抑扬顿挫、语速适中，是否尊重风 对方辩友、尊重评委、尊重观众；20 表演是否得当，落落大方，且有幽默感。 氛各参赛队是否组织有一定规模的 围 啦啦队，现场助威气氛是否活跃。 10 总分1 项 细则 A B C D 1 2 3 4 仪 举止是否落落大方，是否能适当 5 的运用身体语言。 个 论 陈词是否流畅，说理是否透彻， 人 10 逻辑性是否强，引用实例是否得评 当。 17

真 诚 服 务 共 同 进 步

分 提问是否合适，回答是否中肯，反驳 辩 是否有力、有理，反应是否机敏，用10 语是否得体。不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，不能针对对方辩手做人身攻击，否则扣分。 个人 得分 总分2 总分(由工作人员现场统计后递交评委老3(观众师) 投票分) 总 分 总分= (总分1+总分2)×0.5×90%+ 总分3×10% 五、 活动流程 1. 活动日程

10月27日-12月12日 2. 开幕式环节

1) 主持人介绍辩论赛历史以及意义等；

2) 主持人介绍到场嘉宾、领导，请领导讲话，致开幕词，宣布开幕； 3) 上届冠军向研究生院递交辩论奖杯，由上届冠军代表发言； 4) 主持人介绍本届参赛队伍(介绍期间可播放各队风采)； 5) 宣布开幕式结束。

开幕式环节根据以往运作经验可作为备选，如考虑到赛事总预算控制或比赛周期等因素，可将开幕式省略，而其中部分环节(辩论奖杯交接仪式、参赛各队

18

真 诚 服 务 共 同 进 步

风采展现等)可并入决赛颁奖暨辩论赛闭幕式中进行。从而实现策划方案多样，应变能力强，预算总费用可测、可控、可调的目的。 3. 赛程安排

由于参赛队伍并未确定，所以本届辩论赛分为初赛、复赛、1/4半决赛、半决赛和决赛五阶段比赛。其中初赛、复赛为淘汰赛，1/4半决赛、半决赛和决赛为复活赛，比赛最终决出冠亚季军。

考虑到南校区同学来北校区参赛不方便，同时为了节省经费，赛制方案一将初赛分成南北校区分别进行。考虑到南北校区都可能有单数支队伍参加，所以我们针对南北校区的实际情况为南校区制订了A、B、C、D四套比赛方案，分别假设南校区的参赛队伍为5、6、7、8支参赛队伍的情况；为北校区制订了A、B、C、D四套比赛方案，分别设北校区的参赛队伍为11、12、13、14支参赛队伍的情况。若参赛队伍有所变化，再根据队伍数量的变化以及临时变动情况进行调整改动。

为了保证比赛的公平性，特制定以下赛事公平保障措施：

? 赛事评委以工商管理学院专业老师为主，在各队抽签完毕后，由赛事组委会在校研会相关人员监督下，对评委名单进行调整，(工商管理学院队参赛时，评委安排要避嫌)确保赛事公平、公正。

? 为确保辩题本身的公平性、高水平，组委会拟以下5套方案来确保辩题本身质量：

? 附件三分类列出网上较热门的辩题作为备选。

? 自竞标结束后，至抽签之前，约一周时间，向全校征集辩题。 ? 由工商管理学院专业老师，对辩题进行审核，并推荐比赛用辩题。 ? 由每个参赛队向组委会提交至少一个备选辩题。 ? 由组委会提出约十个备选辩题。

? 比赛中各奖项评选，全程邀请校研会相关负责同学监控，同时接受全校同学监督，开设监督投诉电话和QQ。

19

真 诚 服 务 共 同 进 步

为保证赛事顺利进行，特详细制定赛事运行方案：

为了方便后面的比赛公平公正的进行，此次比赛决定在初赛和复赛过程中分别在南北校区选出3和5支队伍进行比赛。具体流程如下：

1) 第一阶段赛事安排

第一阶段即初赛阶段，南北赛区分别进行，为保证赛事紧凑，协同文化节整体时间周期，同时保证比赛间歇选手有充足时间休整和准备，计划初赛为一周两赛，一赛两场。即暂定每周周一、周五为初赛比赛日，每晚进行两场初赛，根据以往比赛运作经验，每场比赛耗时控制在1小时15分钟以内。各参赛队伍按照赛前抽签顺序进行比赛，每场比赛前由赛事组委会安排专人负责参赛双方沟通和协调工作。

? 南校区初赛、复赛方案(时间 10.27-11.6) A方案(5支参赛队伍，共计2场比赛)

A11A2B12B2自 由3

B方案(6支参赛队伍，共计3场比赛)

20