真 诚 服 务 共 同 进 步
4) 攻辩
[1] 攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
[2] 正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
[3] 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。不得以长时间提问影响对方答辩，不得以长时间答辩妨碍对方提问。主持人有权终止一方过长的提问或答辩。
[4] 正反方选手站立完成每一轮攻辩阶段。攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在该轮攻辩剩余时间内任意发挥(陈词或继续发问)。
[5] 每一轮攻辩阶段为1.5分钟，攻辩双方各自不作时间限定。时间剩余30秒以闹铃提示，用时满时，以鸣哨终止发言。
[6] 四轮攻辩阶段完毕，先后由正、反方一辩为本队作攻辩小结，限时1.5分钟。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5) 自由辩论
这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
6) 结辩
辩论双方针对辩论会整体态势进行总结陈词。 7) 违规处罚
辩论过程中辩手如对对方有一次人身攻击或言语不道德等违规行为，工作人
13
真 诚 服 务 共 同 进 步
员将出示黄牌作为一次警告，情形恶劣的将给予红牌禁言处理。任何一方受到红牌警告后，将被终止该回合发言，直到下一个回合开始，另外评委将给予相应扣分(见“扣分原则”)。两次黄牌相当一次红牌。 8. 评判规则
1) 在初赛中，每场比赛由三位评委组成评委团；决赛时，由五位评委组成评委团。
2) 评分方法
总得分 = (团体得分×0.5+个人得分×4×0.5)×90% +观众投票分×10% 团体得分项目： 审题 15分 论证 20分 辩驳 20分 配合 15分 辩风 20分 氛围 10分 个人得分项目： 仪表 5分 论 10分 辩 10分 观众投票分：
进场观看辩论赛的同学来自各个学院，他们大部分具备一定的评判能力，能够对参赛队的表现进行权衡比较。此外，辩论队也是学生群体之一，无论从思想上、行为上层次与观众同学几近同步。同时，为更好地提高观众的积极度，激发场上浓烈的氛围，更全面地考虑参赛队辩论水平和思想高度，本次活动辩论队总得分新添了一个观众投票分。计算如下：
投票数<=50的情况： 观众投票分=投票数
14
真 诚 服 务 共 同 进 步
投票数>50且<=100的情况： 观众投票分=50+(投票数-50)×0.5 投票数>100的情况：
观众投票分=75+(投票数-100)×0.2(满100分封顶) 3) 扣分原则
凡审题、论证、辩驳、配合、辩风等项目中，不符合评判要求和违反规则的，均应酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，扣除责任方10－20分。黄牌警告扣5分，黄牌数量超过两张之后，再次犯规出红牌，红牌的扣10分，两次红牌扣20分，以此类推。
4) 评判标准依据 团体部分：
[1] 审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法。
[2] 论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
[3] 辩驳：提问是否能抓住对方的要害，问题是否简单明了，是否能正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。
[4] 配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
[5] 辩风：语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众，表演是否得当，落落大方，且有幽默感。
[6] 氛围：各参赛队是否组织有一定规模的啦啦队，现场助威气氛是否活跃。 个人部分：
[1] 仪表：举止是否落落大方，是否能适当的运用身体语言。
[2] 论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用实例是否得当。
15
真 诚 服 务 共 同 进 步
[3] 辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，不能针对对方辩手做人身攻击，否则扣分。
5) 胜负判定
初赛时每场比赛由三位评委组成评委团，决赛时将由五位评委组成评委团，胜负由评定总得分决定。
[1] 初赛：每场比赛由三位评委评定，对辩论双方进行总评分，平均分高的一方为获胜方，获胜方参加下一轮的复赛。
[2] 决赛：决赛由五位评委评定，对辩论双方进行总评分，去掉总得分最高分和最低分后，平均分最高的一方为获胜方。先进行季军赛、再进行冠军赛。
6) 奖励情况
设集体金、银、铜三个奖，一个优秀主席奖，组织方设有两个最佳组织奖，个人设有一个最佳辩手奖，每场设有一个优秀辩手奖，设获奖集体和个人将得到丰富的奖品或荣誉证书。 1. 评分表
分值 评分项目 项 细则 对所持立场能否从逻辑、理论、 队名： 队名： 队别 正方 反方 审 事实等多层次、多角度理解，论题 据是否充足，推理关系是否明晰，15 对本方的难点是否有较好的处理方法。 16