对证据7即潘良生的证言，对经司法见证的商业登记真实性确认，但潘先生未出庭质证，其?供词?不得作为合法有效证据。

对证据8即佛山中院第19号判决和广东高院第212号判决的真实性认可。1.虽然是以加多宝公司名义起诉，但实际是依据广药集团和鸿道集团2000年5月2日签订的《商标许可合同》的约定，?由许可人决定，以被许可人名义诉讼，所有诉讼费由被许可人支付，索赔利益归被许可人?，加多宝公司只是争议知名商品包装装潢使用权人，绝非所有权的权利人；2.判决书认定?王老吉凉茶是在市场上具有一定知名度，并为相关公众所知悉的商品，应确认为知名商品．那么罐装王老吉凉茶饮料作为王老吉凉茶系列产品中的一种，与知名商品王老吉凉茶具有不可分离性?;3．判决认定?该装潢底色、图案与其名称融为一体，具有显著的区别性特征，并非为相关商品所通用，为该商品所特有，应确认为知名商品的特有包装装潢，应受法律保护?;4.判决证实，王老吉凉茶名称的王老吉三个大字已融入装潢，是不可能分离，这就是我们认为红罐王老吉凉茶装潢不可分割的重要证据；5．广东高院判决支持了佛山中院一审判决：?知名商品特有的装潢权与知名商品密不可分，由知名商品的合法经营者享有，并随知名商品的经营者的变化而可由新的合法经营者继受?。说明经营者在经营期间可以使用，作为权利人不得使用，但许可协议期满后，权利人可以授权给新的合法经营者来继受使用，原有的经营者不得再使用。

对证据9即委托加工合同书的真实性不作认定，是东莞鸿道公司与其他企业之间的合同，与本案无关联性．

对证据10即广东国际容器有限公司出具的证明，只是证实在许

- 41 -

可鸿道集团使用商标和红罐凉茶之后，正常的生产、销售、发布广告情况。

对证据11即广东省食品文化遗产认定证书，确认其真实性，但与本案红罐装演无关联性。

对证据12、 38即王泽邦后人发布联合声明的网页打印版及报纸，该声明仅涉及所谓祖传秘方和王泽邦肖像问题，与本案讼争红罐王老吉凉茶装潢没有关联。

对证据13即加多宝公司红罐凉茶产品的生产许可证及其说明，对真实性不确认，没有关联性。关于生产许可证的说明，不属于证据。加多宝公司有许可证才能加工生产?王老吉?凉茶，只能证明其行为属合法加工。

对证据14即广药集团绿色纸包装凉茶产品的生产许可证，我们已举证证明广州羊城滋补品厂、羊城药厂早在上个世纪九十年代就已经生产绿盒纸包装王老吉凉茶，其想证明广药集团旗下的企业在 2010年之前没有生产许可证就不可能生产王老吉凉茶的论点是不成立的。

对证据15即广药集团企业档案资料，真实性没有异议，但与本案没有关联性。

对证据16即加多宝公司的2000年度审计报告，属加多宝公司自己制作，对其真实性不确认，与本案无关联性。

对证据17即加多宝各公司历年建厂费用、广告投入、公益活动支出的资料，对其真实性不确认，属企业内部报表，与本案无关联性，对其在国内捐款发票经核对与原件相符．鸿道集团通过国内设立的企业所作的慈善捐款，无论出于什么目的我们都应予肯定，但

- 42 -

作为本案证据提交就令人质疑，是在对其违法侵权行为进行辩解的一个筹码。

对证据18即荣誉证书，19份证书经与原件核对无异议、真实性不予确认。其关联性如与王老吉凉茶有关，是赋予王老吉这一知名商品的荣誉，如与王老吉凉茶无关，就与本案没有关联性。

对证据19即销量第一的证明的真实性没有异议，可以证实是红罐王老吉凉茶销量第一，而非加多宝凉茶。

对证据20即六个公司的营业执照的真实性确认，加多宝公司作为一个加工企业，2012年5月前既无自己品牌商品何来商品装潢权，红罐王老吉饮料商品装潢根本就不归属于他，其无权主张装潢权。另外，加多宝公司是在东莞鸿道公司1998年8月注销后才成立的，两者之间并没有传承关系，是两个独立的企业法人。另外几家公司中，没有一家属国内民营企业或合资企业。

对证据21、 22即温州日报广告证明、温州有线电视台出具的证明，这部分证据恰恰可以证明其是在生产红罐王老吉，并在利用王老吉这一商标悠久的历史来进行宣传。广告带来的效益，作为经营者获得实际利益。

对证据23、 41即凉茶广告播出内容审带单，为央视广告内容合同，前11页是加多宝公司合法期间作的广告无异议，第12页是2012 年11月用于2013年春节的是侵权广告，广告用语为?全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝?，已被广州市中级人民法院裁定禁止宣传。第13、 14页是2013年2月之后?中国每卖10罐凉茶7罐加多宝?广告，仍是属虚假广告。第15—21页和证据41同是超出2010年5月之后，鸿道集团许可合同已到期，之后属违法经营者，

- 43 -

所作的广告属侵权。

证据24、36，各地工商打假。被许可人作为合法经营者时，为维护王老吉商标品牌投诉侵权者是维护王老吉商标权益，维护红罐王老吉饮料知名商品商誉是其义务。对天水工商局责令改正通知，澄城县工商局处罚决定书，对太原市工商局处罚决定书，我们认为是在2011年4月广药已向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，加多宝公司还以经营者身份举报，本身就是一个侵权者。

对证据25即广药集团的函，该函的第一层意思是提醒警告鸿道集团应当守法，要正确使用授权商标并不能侵犯王老吉商标。第二层意思是告知鸿道集团维护宣传品牌商标形象是其职责和义务，不能作为加多宝公司投入的依据。从该函中，可以明显看出，广药集团是商标权利人，其有权对鸿道集团及加多宝公司使用商标的行为进行监督。

对证据26至证据31的真实性无从考证。广药集团在2012年6月仲裁胜诉之后授权大健康公司使用王老吉商标，生产销售包括红罐在内的王老吉凉茶，大健康公司成为了新的合法经营者，其不允许原来的经营者使用，是法律赋予的权利。证明大健康公司属于正常生产销售红罐王老吉凉茶，反而证实加多宝公司生产的红罐凉茶在消费者中引起混淆，并引起误认、误购。

对证据32即中国行业企业信息发布中心发布的2012年加多宝与王老吉产品销量占有率走势图的真实性不予确认，不具有关联性，属加多宝公司与中国行业企业信息发布中心的共同造假证据。中国行业企业信息发布中心自称是?国家统计局所属专门发布全国重大行业企业信息的权威机构，中心依托国家统计局权威数据背景采用

- 44 -