题目：以《致青春》为例从经济学、心理学等角度来论述“男

人不坏，女人不爱”

《致青春》这部电影，勾起了无数少男少女的思绪，电影题材是青春，而里面的男女主角更值得我们细细去解读。俗话说：“男人不坏，女人不爱”，我相信，每个人都有不同的理解，因此，若要以《致青春》电影为例，来谈一谈“男人不坏，女人不爱”这话题，则需首要定义男人之“坏”。

【“坏男人”定义】他们以自我为中心，不注重他人（主要指女人）的感受；花心，有多个伴侣，善于撒谎；做事情不考虑后果。

以《致青春》里的陈孝正为例，他出生贫苦家庭，在学校循规蹈矩且勤奋学习，一心想出人头地。因为一次偶然的误会而让郑微知道了陈孝正。郑微的苦苦追求，而陈孝正的无比冷漠的拒绝，到最后甜蜜开始一场轰轰烈烈的恋爱。他不花心，也不善于撒谎，但是他很以自我为中心，从经济学的角度看，他是理性的经济人。从他瞒着郑微他即将美国留学的消息，他的人生蓝图里根本就没有郑微，甚至说出了他的人生大厦里不允许有半点差错的狠话。从这个角度看，陈孝正也是个坏男人，而为什么偏偏郑微还爱这个坏男人爱得神魂颠倒？

我觉得可以从心理学和经济学中的博弈论这两个角度进行论证。 一、从心理学的角度分析

在心理学中，有一个概念叫沉默成本，它是这样定义的：在某件事情上所花出去所有的成本，比如耗费的时间、金钱等，当这些成本无

法回收是，在心理学上被称为沉默成本。

为什么郑微不愿意离开陈孝正，为什么郑微还爱着这个“坏男人”？原因是郑微在大学四年里再陈孝正身上投入地不仅是时间，金钱，青春还有感情，陈孝正要美国留学这意味着郑微所付出的这一切都得不到一个很好的产出，郑微当然是不愿意去承认和接受这些沉默成本再也无法回收，当然是舍不得陈孝正的离去。 二、从经济学中的博弈论来进行分析

博弈论是指研究多个个体或团队之间在特定条件制约下的对局中利用相关方的策略，而实施对应策略的学科。 在博弈论中，我看了张维迎这位学者对博弈论的一些认识。他认为，“一个组织里既有强势的人，也有温和的人，两类人可以和平相处。但如果强势者比例过多，彼此之间相互厮杀，反倒有利于温和的人生存。反之，如果温和的人太多，强势的人就可以占便宜，进而会吸引更多的强势者加入。譬如，男女交往中有所谓\男人不坏，女人不爱”的说法，一个可能的原因：或许是“坏”男人在男人中的比例很小。 ” 也就是说，如果这坏男人相当于例子中强势的人，其他非坏男人相当于例子中温和的人，也就是说，这些坏男人在男人中就可以占到便宜，取得女人的喜爱。

男女间就像一场博弈，一种人性博弈，什么是博弈，就是付出的少点，得到的多点，在对待男人上尤其如此，如果你一开始就付出太多，对男人太好，什么都想着他，而他却没什么付出，那么从博弈的角度看，郑微就已经输了，她不得不爱陈孝正，她深深地爱上了这个坏男

人。我记得这部电影的原著作者辛夷坞说过一句话：“谁先爱了，谁就输了”。或许这就是最好的解释吧。